关闭
帖子主题:[原创]划过黑夜的“闪电”—F-35,驳斥“空中截击性能不合格” 共 1728 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军上校
  3. 军号:969270
  4. 工分:137058
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]划过黑夜的“闪电”—F-35,驳斥“空中截击性能不合格”

铁血网提醒您:点击查看大图划过黑夜的“闪电”—F-35,驳斥“空中截击性能不合格”
前天看了《中国专家解析美F-35战机:空中截击性能不合格》这个帖子,感觉挺有意思的,中华论坛不是一直以唾弃专家,鄙视权威机构为己任的吗?怎么现在也拿专家和权威机构来为自己说话了?何况,所谓的专家和权威机构的资料全是瞎编乱造的,现在我指出这个帖子中的两部分所谓的专家和权威机构的结论,简单的证明这些资料的明显错误,就可以完全推翻《中国专家解析美F-35战机:空中截击性能不合格》这个伪命题了。首先我们来看看《中国专家解析美F-35战机:空中截击性能不合格》这个帖子中的两个致命错误吧。1、 该帖提到:在当今世界上,达到第五代战斗机标准的只有两型,一个是F-22,另一个就是F-35。比如和大家所熟悉的F-15、F-16、苏-27、歼-10相比,F-35整整先进了两代。和欧洲的"台风"、法国的"阵风"这些所谓的四代战机相比,F-35也要先进一些。请注意,该帖子说其引用的是西方权威机构的评述,可是西方战斗机分代是按四代分的,俄罗斯和是按五代分的,也就是说西方权威机构是将F-22和F-35定为四代机。而F-15、F-16、苏-27、歼-10则被定为三代机,“台风”和“阵风”是三代半。这就更没有什么“整整先进两代”的说法了。2、该帖提到:这个飞机相对来说就比较重、比较大,机动飞行性能肯定要受到影响。拜托,F-35是单发,F-22是双发,你开1.0排量的QQ,我开3.0的宝马,难道你敢说你的QQ相对比较重,比较大吗?
从上面这两点致命错误我们可以看出,《中国专家解析美F-35战机:空中截击性能不合格》这个帖子中所引用的所谓专家和权威机构的资料均是瞎编乱造的,这样也就证明了这个帖子的伪命题的不成立了。那我们如何来正确看待代表世界先进水平的F-35“闪电”?一、F-35和F-22的关系F-35和F-22是目前世界仅有的两中第四代战机,是美国空军未来战斗机的中坚。F-22在未来战争中将承担开路先锋的作用,凭借其隐身、超音速巡航、超机动能力和先进的机载电子系统,在未被发现的情况下就能摧毁敌方的雷达、防空导弹基地,并夺取制空权。而F-35则是在F-22打开缺口的情况下,在相对低威胁的条件下,继续进行打击面更广的任务。这样的定位,就类似于当前美国空军F-15和F-16的定位。要评价一种战斗机的某项性能是否合格,我想必须首先搞清楚它的定位,在这种定位的情况下,我们清晰的看到了美国空军把夺取空优的任务放在了F-22的身上了,对于F-35来说,这只是它的相对次要的任务。如果拿F-22之长来衡量F-35之短,那自然F-35是相形见绌的。二、F-35之所长
虽然F-35的定位是属于一高一低中的低,但是并不能说F-35什么都不如F-22。反而有许多方面它比F-22要强很多。一是得益于它比F-22年代晚,承接了许多F-22的成熟技术,二是它的定位主要是对地攻击的,所以F-22就没有装光电系统,而F-35装的是360°huans 光电系统,并通过软件功能把多个光电传感器结合成一个无缝的环视图。同时,F-35的雷达具有强大的对地功能,如合成孔径对地成像,而F-22到现在都没有。三是F-35的航电综合程度比F-22高,(对地和对海攻击时对航电综合的要求更高)更多的能够要靠软件完成。四是F-35是世界上第一个一开始就考虑与外界数据交换和网络中心战的战斗机。因此,F-22的地面测试加上机载软件总共有500万-600万行源代码,而F-35达到了1900万行。
三、F-35之所短F-35的许多技术要远高于F-22,但并不能说它的作战能力就全面的超越了后者,作战能力更多的是看定位和平台设计。定位决定了设计需求,如F-35的雷达和隐身技术与F-22比就是低成本的。F-22的超音速巡航、大载弹量、大航程也是F-35不能比的。F-35在航电系统的先进是为了实现定位给它的战斗功能的,是完成怎么实现的问题,而不是完成“要实现什么功能”的问题,要实现怎样的功能是由设计要求决定的,也就是由该机的设计定位来决定的。比如说要迎头发现苏-27这样的目标,F-22的雷达要求能达到360千米,而对F-35的雷达,设计时就只要求达到200千米。所以F-35的雷达可以采用比F-22更先进的技术,但探测距离却要更近,这是定位和需求的问题,简单的比较谁更先进没有意义。同样的,拿F-22空优之长去要求F-35之短,本身就是命题的错误。四、F-35和歼-10、苏-27等三代或者三代半战斗机的空优能力比较由于F-35的定位问题,所以,它有几项功能相比于第三代和三代半空优战斗机来说是不占优势的,比如,最高航速F-35只有1.5倍音速左右,超音速巡航能力也一般,升限也比歼-10、苏-27等低。但是、F-35的APG-81型有源相控阵雷达比歼-10和苏-27的机扫雷达要整整先进了一代,而且F-35的隐身设计是一开始设计就全面综合考虑隐身能力的,这比歼-10和苏-27这些后期改进和增加的还是要优秀得多的。而在近距格斗方面,F-35优秀的头盔信息系统也是目前世界上最先进的,这对其空中格斗也有一定的帮助,可以有效的克服其机动性一般的缺点。
因此,就是在空优方面目前的F-35仍然具有一定实力,和第三代战斗机比仍然能够轻松取得优势的,就是和第三代半战斗机比也不会落后。话又说回来了,F-35的定位毕竟是在对地攻击为主,空优为铺,以其空优之短去和其他空优战斗机比较本身命题就不对,但是乱比就乱坎吧,毕竟真正打起来也没有什么定式,可能什么情况都会碰到的。
本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3101510_1.html
延伸阅读: 最帅交警 派出所 颜冠英
      打赏
      收藏文本
      14
      2008/10/12 16:10:45

      网友回复

      1. 头像
      2. 军衔:陆军上等兵
      3. 军号:1342617
      4. 工分:486
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      原帖已被删除
      想不到还有人来伸脸来打
      美军少将:歼十战机爬升率接近美国F-22(图)
      2008年11月05日 12:37 环球网环球时报驻珠海特派记者组报道 4日歼十战机飞行表演结束后,记者接触到的很多外国参观者和专家几乎都用同一个词“令人印象非常深刻”来描述歼十的表现。美国前海军陆战队少将布莱恩特曾飞过世界上最快的战斗机米格-25,乘航天飞机飞上过太空,观看过美国最先进战斗机F-22的飞行表演,对航天航空产品非常了解。他在接受《环球时报》记者专访的时候说:“歼十的爬升率令人吃惊,几乎能赶上美国的F-22。”特地找到视频:国产歼10战机特技飞行表演 珠海航展[全屏欣赏]
      2017/12/15 9:22:23
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:782197
      3. 工分:28058
      左箭头-小图标
      原帖已被删除
      你那个眼睛看见我说J10的武器系统就是一门航炮了? 自己瞎掰出一个问题来还当成是别人说的,你就这样乱扯当做讨论,自己蠢还真的以为别人也有问题?
      2017/12/11 16:00:02
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:1342617
      3. 工分:486
      左箭头-小图标
      原帖已被删除
      飞行员说的是标准数据,跟实际飞行员技术和现场条件是有区别的,中国Y12在国外经常做70米起飞,你查一下Y12正常起飞距离是多少,美国轰炸日本省时轰炸机是航母上起飞的,跟正常起飞距离相差多少?
      2017/12/8 15:53:49
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:167834 / 排名:8781
      左箭头-小图标
      原帖已被删除
      呵呵,既然您老那么笃定,请问那么歼-10前机身拆除了150千克的雷达、50多千克的机炮,它后机身上有哪些200千克的设备或者零部件是可以拆除的,您老不如例出清单给大家分享一下呢?
      2017/12/8 11:13:09
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191570 / 排名:7357
      左箭头-小图标
      原帖已被删除
      这个超一流气动的飞机到巴基斯坦和F16对练,被.了个6:0.
      在国内金头盔里,连续两年被J11B拿了前三名。
      这叫超一流,那么F16和SU27叫啥?超0流?
      2017/12/7 0:14:30
      1. 军衔:中国陆军少将
      2. 军号:630006
      3. 头衔:封楼帮翰林院院士
      4. 工分:676458 / 排名:816
      左箭头-小图标
      其实,F35之所以定位为四代战机,那么就表示他达到了“4S”标准了,怎么能说他的机动能力不行?否则他就是一3代半!
      2008/11/17 20:06:40
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:1710840
      3. 工分:4
      左箭头-小图标
      F-35是不是把它想的太简单了呢?这个鸟飞机分出来多少型号!!!
      对于它的性能,我们要是相信老美的话,母猪也上树了!要是美过和伊朗不改善关系,我相信当F-35成军的哪天,伊朗就是检验F-35最佳的平台
      2008/11/17 19:55:55
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:1639328
      左箭头-小图标
      我认为JSF是在F22成熟科技的基础上用F22 1/5或1/6的成本实现了F22 80%的战斗力,而且由于JSF的设计更靠后,它的航电系统,发动机,软件系统比F22更尖端,如果说F22是一个彪形大汉的话,那么JSF就是一位有勇有谋并且十八般武艺样样都会都精的战士,而且它的潜力很深厚,挖到4.5代到4.75代问题不大!!!
      2008/11/17 12:33:34
      1. 军衔:空军中尉
      2. 军号:1175226
      3. 工分:9927
      左箭头-小图标
      美国人从来都是绕半个地球到别人家被窝里打去,要专用截击机干啥??35主要任务是炸弹卡车,机动性不比F16差就行了,剩下的交给120C和9X就行了
      飞机机动性再高还能超过导弹么?
      本文内容于 2008-11-17 11:50:08 被挂幌子2008编辑
      2008/11/17 11:39:46
      1. 军衔:空军上尉
      2. 军号:1325828
      3. 工分:17803
      左箭头-小图标
      F35并不是简单的F22的补充,F35能做的事,F22不一定能做
      2008/11/17 10:26:40
      1. 军衔:海军少尉
      2. 军号:579497
      3. 工分:4668
      左箭头-小图标
      "比如和大家所熟悉的F-15、F-16、苏-27、歼-10相比,F-35整整先进了两代。"F35是五代机,F15F16是三代机。。。LZ是文盲吗?
      2008/10/20 10:08:47
      1. 军衔:空军列兵
      2. 军号:1620049
      3. 工分:8
      左箭头-小图标
       以下是引用参谋总长的参谋 在第2楼的发言:怎么轻型机定位于对地攻击,反而重型机用于空战?
      个人意见老美的想法是重型机翼展和机内空间更大,可以装上更多的弹药,推力比更大的发动机,还有更先进的电子系统,而且也更便于起到威慑作用.....而且作为主力空优制空权争夺战斗机,老美的重型机一向是很优秀的,从F4,F14,15到F22都是同时代机种中的优秀型号,特别是F22.....
      2008/10/14 10:43:50
      1. 军衔:空军中士
      2. 军号:1630168
      3. 工分:2400
      左箭头-小图标
      F-35又没有实际战例可供分析,拿什么来作论据?无非是评论家们自己在家yy罢了。再说,现代战争是系统间的对抗,武器装备只是工具罢了!再怎么讨论武器性能也尽是虚东西......
      2008/10/14 3:07:24
      1. 军衔:海军中士
      2. 军号:768627
      3. 工分:2376
      左箭头-小图标
      我看我们研制中的14号估计出来了美国人的下一代概念机估计也要出来了。形式还是很严峻。
      2008/10/13 13:03:48
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:1226
      3. 头衔:铁血老近卫兵
      4. 工分:181997 / 排名:7867
      左箭头-小图标
       以下是引用参谋总长的参谋 在第2楼的发言:怎么轻型机定位于对地攻击,反而重型机用于空战?
      美国海军以前也是,F14+F18
      2008/10/13 0:11:31
      1. 军衔:中国陆军少校
      2. 军号:233648
      3. 工分:44312
      左箭头-小图标
       以下是引用参谋总长的参谋 在第2楼的发言:怎么轻型机定位于对地攻击,反而重型机用于空战?
      美国好象一向如此啊~F-15和F-16~
      2008/10/12 20:19:54
      1. 军衔:空军中尉
      2. 军号:1593358
      3. 工分:10685
      左箭头-小图标
      怎么轻型机定位于对地攻击,反而重型机用于空战?
      2008/10/12 18:44:50
      我要发帖
      总页数11页 [共有18条记录] 分页: 1
       对[原创]划过黑夜的“闪电”—F-35,驳斥“空中截击性能不合格”回复
      亿万先生