关闭
帖子主题:中美学者联合声明:中企有权在高科技领域超越美企 共 3538 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军上等兵
  3. 军号:10247858
  4. 工分:94951
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

中美学者联合声明:中企有权在高科技领域超越美企

“中国政府对相关研发或技术教育的补贴不应该引起争议。美国、欧洲和日本政府也热衷于此类支持政策。中国公司有权与美国公司在任何领域竞争并超越,包括高科技行业。”据中国证券网报道,12日,中国金融四十人论坛(CF40)和美国彼得森国际经济研究所(PIIE)共同发布《2018·CF40-PIIE 联合报告》。
中美学者联合声明:中企有权在高科技领域超越美企中美经济学家们在报告中表示:“所有像我们这样以实证分析为基础的经济学家,不论来自中国还是美国,都相信世界两个最大经济体之间的贸易战将对两国劳动群体以及全球经济的未来造成灾难性影响。”中美学者联合声明:中企有权在高科技领域超越美企Adam PosenPIIE所长Adam Posen说,停止无赢家的贸易战是符合中美双方利益的首要任务。他相信中美贸易将会带来双赢,如果双方继续按国际经济秩序的规则行事,这些规则适应经济发展的趋势,未来也将会是双赢的局面。
《联合报告》称,无论美国为同中国的贸易争端寻找何种理由,单边主义的关税威胁都将是错误的选择。从纯经济学角度看,这种做法不仅将损害下游厂商的利益,还将破坏全球供应链,乃至损害美国消费者的利益,代价将远远超过收益或中国最初的损失。另外,这种单边主义行为还将系统性地破坏国际经济规范与规则,而这种规范与规则曾大大推动世界繁荣与稳定。《联合报告》还认为,如知识产权、网络与数据隐私等,都是过去几十年中出现的新经济因素,且多与技术相关,这类新问题难以通过WTO解决,因此必须制定相关的新协议。报告建议,可以考虑对WTO框架加以调整,纳入这些新议题。对于能够通过WTO及其他多边机制解决的经济争端,应通过这些机制加以解决。Adam Posen说,美国应该欢迎中国的竞争,中国公司有权与美国公司在任何领域竞争,包括高科技行业。
但中国无权要求美国进行技术转让,反之也是如此。在公平竞争的情况下,必须允许中国私营企业,不一定是国有企业,获得他们所应得的市场份额,包括在高科技行业的份额。中美学者联合声明:中企有权在高科技领域超越美企哈继铭 资料图中国金融四十人论坛高级研究员哈继铭提出,中美贸易失衡的经济原因,首先是1971年以后,美元与黄金脱钩,失去了一种植入性的纠正贸易顺差或者逆差的功能。其次,中国对许多中间产品和原材料生产国有巨大外贸逆差,但中国从这些国家进口产品后出口到发达国家,是全球产业链的格局变化所造成的,可能是赚了统计数据但并未赚到出口带来的丰厚利润。最后,两国储蓄率差异很大,中国储蓄率很高,美国储蓄率一直是较低。理论上看,假设投资是在一个给定的水平,储蓄与投资的缺口是一个国家的经常账户的余额,所以中国是顺差国,美国是逆差国。
PIIE曾出书呼吁理性看待中国崛起2006年,美国战略与国际问题研究中心和国际经济研究所两大智库联合出版新书——《中国:决算表》(China: The Balance Sheet)。中美学者联合声明:中企有权在高科技领域超越美企书中呼吁,美国决策者和公众应理性和全面地看待中国崛起及其对美国利益的影响,认为美中两国的共同利益领域比双方可能的利益冲突领域更加广泛,也更加重要。这本书在分析中国国内经济、政治发展、对外经贸关系和外交政策后得出结论认为,尽管美中双方存在不少分歧,但双方在安全和经济领域有着广泛和不断扩大的共同利益。“明智地处理好这些问题和双边关系本身将使双方可以利用利益的融合尽可能扩大合作机遇和减少对抗的风险”。
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2018/5/12 22:30:09

      本版热门

      1. 以色列“大屠杀”单日致61死,联合国预调查却遭美国阻止
      1. 特朗普发推:将帮助中兴恢复业务 已指示商务部
      2. 朝鲜:中止原本预计于16日举行的北南高级别会谈
      3. 阿富汗送文物来中国避难 中国人的反应暖了全世界(图)
      4. [原创]联想,华为,中兴,高通,高铁....
      5. 后沙月光:英国朋友谈中国首艘国产航母出海
      6. [原创]便叔讨论贴,示弱不是投降,赢者示弱。
      7. [原创]便叔讨论贴,缅怀吴建民先生,附吴罗之争个见。
      8. 美国安顾问:朝鲜要把所有核武运到美国拆解 才算弃核
      9. 吴音宁持续说谎?台网友怒:废物就算了还不知廉耻
      10. 说好的天空杀手呢?叙利亚5亿导弹被端 俄军却干这事
      11. 印尼泗水发生第4起爆炸 警察总部遭袭
      12. 铁流:国产FPGA取得突破中国FPGA不再受制于人
      13. 美国务卿称保证朝最高领导人可继续执政 中方回应
      14. [原创]美国的衰败不是美国的必然,而是——
      15. 美国对中兴突然改口 追随“封杀”中兴的澳大利亚尴尬了
      16. 退出伊朗核协议,帮美国算算背后的石油账(上)
      17. 美国大街现“共享步枪”,美国枪支法律是有多奇葩?
      18. 美制裁俄罗斯 却想不到会以这种方式“报应”回来
      19. 美大学校长:这场最重要的技术竞赛 中国已领先(图)
      20. “台独”遭马来西亚网友怒怼,咋回事?
      21. [原创]血饮 | 特朗普四处放火惨遭打脸,中俄叙兵临东突大本营城下!(下)

      热门回复

      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:430839
      3. 工分:122342
      左箭头-小图标
      热回复背景
      这是在祈求美国同意?竟然有这样的弱智!超越不超越是自己能力问题,与美国屁关系?还专门与美国学者联合声明,真是令世界笑掉大牙
      2018/5/13 10:28:27
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5981
      左箭头-小图标
      热回复背景
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      2018/5/13 8:16:11

      网友回复

      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:9100517
      4. 工分:4040
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      22楼 千江有水千江月9
      我回复了那么多次只说了一个问题,资本是随着国家的发展而有,随着国家的衰落而散。如果现在还有资本想去美国避险,那只能是傻逼中的战斗机了。
      24楼 云客我心
      资本如果发展到一定程度,避险绝对是第一位的,而国家和资本的关系并不一致,二战纳粹德国国力发展迅猛时期,德国犹太人的资本不是越来越富有,相反都被纳粹抢去了,犹太人甚至连命都保不住,而二战纳粹德国战败以后,幸存下来的德国犹太人反而可以重新获取他们的资本或财产,说明他们和资本的命运和国家兴衰的命运不一致,这个怎么解释?
      25楼 千江有水千江月9
      那就必须在一个国家衰落前把资本转移到新兴的大国去置换为该国资产。这是唯一的办法,也是最好的办法。欧洲战争起来后,欧洲的资本基本都去了美国,并投资美国。美国在二战中先是中立,发了大量战争财。其中就包括向日本大量提供军火,以及制造技术。新兴的美国也因这些犹太资本而快速发展起来成为新兴强国。而这些资本又成功的躲过了欧洲战火,是资本避免了随着欧洲战争的贬值。现在的美国一样,虽然可能美国不会有战争,但是,一旦美国的国家信誉丧失,美元就会被全世界抛弃,那时的美元可能便宜过草纸。凡是在美国彻底衰落之前,没有能够成功转移和置换成他国资产的美元资本,会随着美国信誉一并缩水。
      27楼 云客我心
      你逻辑错误,二战前德国并没有衰落,相反国力蒸蒸日上,但是因为希特勒反犹,犹太人资本在德国才没有安全性的,而欧洲犹太资本转移到美国,是因为犹太人可以控制华尔街,而华尔街可以控制美国政治,保证美国出不了希特勒这样的人上台,因此犹太资本在美国最安全,而现在你让犹太资本或别的外国资本转移到中国来,而他们又控制不了中国政治,你让他们怎么相信安全性?中国国内的私有资本集团都不一定能保证安全性,外来资本的安全性难道会更高?当然,你说让他们来中国投资,获取中国经济发展红利,这没问题,这属于投机的范畴,但你想让他们都把钱转移到中国来,这恐怕做不到,除非他们有能力控制中国政治才行,你允许他们控制中国政治吗?把中国改造成美国那样的资本集团控制的国家?那这样他们的安全性就高了,那他们肯定会同意你的这种想法了
      32楼 千江有水千江月9
      财富的价值是由国民经济发展做背书,不是由哪几个政府官员决定的。这个你能明白吗?
      苏联时期一卢布最多可以兑换1.1美元,可以兑换10元多当时的人民币。到了叶利钦时代一美元可以兑换3324卢布。而这个时候俄罗斯已经是寡头世界了。你说的资本要控制政府才能安全,在这里就体现出来了。如果原来的一个千万富翁在苏联解体过程中没有能够转移资产,那他后来的资产缩水到只能够解决温饱。美国在一战之前经济还算不错,后来在资本逐步控制了国会以后,美国开始进一步私有化,导致29年华尔街大崩盘,继而引发美国经济大萧条。后来在里根政府的国家干预下逐步回复经济发展,又在里根政府的一系列国家投资基建拉动经济增长。这一时期美国私有资本得到了一些控制,特别是金融上,加强了对私有资本操作的控制。才有克林顿硅谷经济大发展,美国至此经济军事政治达到鼎盛。小布什上台后又开始逐步放开对私有资本操作金融业务的控制,很快就发展成为美国对外的两场战争,克林顿手里积累的那点盈余很快就被小布什打成了赤字。并至此后不断借债,对金融业务的控制也在小布什任期得到彻底放开。于是就有了08年的两房危机,而导致了美国的经济危机,美国以qe手段又把危机转嫁到全世界,直到今天全世界还没有完全走出受美国影响的经济疲软。这就是你 说的资本要控制政府才能安全?美国因为不断透支国家信誉,导致美国的影响力迅速衰减。过去打伊拉克是一呼百应,现在要打一个被打了7年的叙利亚,竟然只有英法两国响应。如此发展下去,美元就得不到其他国家的背书。美元的贬值已经是板上钉钉了。你说的资本要控制政府才能有安全从何而来?美元正在逐渐贬值过程中,这个主要是美国信誉透支导致美元价值得不到认同。美元贬值必定造成美元资本财富缩水。你说的安全在哪?如果不认为钱锁在柜子里最安全,那你别钱存放到海王星上去不是更安全吗?你的安全观念是不是等同财富价值不变?还是只要财富实物不变就是安全?
      我说过了,对巨额私有资本来说,首先考虑的不是财富升值,而是财富的绝对安全,像瑞士银行不但实行负利率,"2015年初,瑞士央行宣布将活期存款利率从-0.25%降至-0.75%,这在世界银行业都是极为少见的",而且收的保管费和服务费相当昂贵,钱放在瑞士银行不但不会升值,甚至可以说在不断贬值,但就是这样,世界上依然很多富豪对此趋之若鹜,把钱存进瑞士银行,何解?这就是要求绝对安全,因为你忽视了一点,很多私有资本的钱来的并不干净,甚至可以说,世界上所有巨额私有资本就没几个干净的,所有巨额私有资本都有血腥和污秽,带有很深的原罪,根本经不起检验,马克思在《资本论》中指出:“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”,如此不干净的巨额财富,不首先追求绝对安全,难道还考虑怎么升值?万一出现意外,不就是为他人做嫁衣了吗?就像如果是你腐败或抢劫来的钱,第一时间考虑的不是绝对安全,难道还是升值?
      2018/5/16 19:52:51
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:7366066
      4. 工分:5981
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      19楼 云客我心
      看来你都说了"美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量",既然在美国没人可以制约资本,那资本在美国肯定是最安全的,因为命运掌握在自己手里,这还不算最安全?难道寄人篱下,仰人鼻息,让自己的命运掌握在别人手里更安全?逻辑上说不通吧
      22楼 千江有水千江月9
      我回复了那么多次只说了一个问题,资本是随着国家的发展而有,随着国家的衰落而散。如果现在还有资本想去美国避险,那只能是傻逼中的战斗机了。
      24楼 云客我心
      资本如果发展到一定程度,避险绝对是第一位的,而国家和资本的关系并不一致,二战纳粹德国国力发展迅猛时期,德国犹太人的资本不是越来越富有,相反都被纳粹抢去了,犹太人甚至连命都保不住,而二战纳粹德国战败以后,幸存下来的德国犹太人反而可以重新获取他们的资本或财产,说明他们和资本的命运和国家兴衰的命运不一致,这个怎么解释?
      25楼 千江有水千江月9
      那就必须在一个国家衰落前把资本转移到新兴的大国去置换为该国资产。这是唯一的办法,也是最好的办法。欧洲战争起来后,欧洲的资本基本都去了美国,并投资美国。美国在二战中先是中立,发了大量战争财。其中就包括向日本大量提供军火,以及制造技术。新兴的美国也因这些犹太资本而快速发展起来成为新兴强国。而这些资本又成功的躲过了欧洲战火,是资本避免了随着欧洲战争的贬值。现在的美国一样,虽然可能美国不会有战争,但是,一旦美国的国家信誉丧失,美元就会被全世界抛弃,那时的美元可能便宜过草纸。凡是在美国彻底衰落之前,没有能够成功转移和置换成他国资产的美元资本,会随着美国信誉一并缩水。
      27楼 云客我心
      你逻辑错误,二战前德国并没有衰落,相反国力蒸蒸日上,但是因为希特勒反犹,犹太人资本在德国才没有安全性的,而欧洲犹太资本转移到美国,是因为犹太人可以控制华尔街,而华尔街可以控制美国政治,保证美国出不了希特勒这样的人上台,因此犹太资本在美国最安全,而现在你让犹太资本或别的外国资本转移到中国来,而他们又控制不了中国政治,你让他们怎么相信安全性?中国国内的私有资本集团都不一定能保证安全性,外来资本的安全性难道会更高?当然,你说让他们来中国投资,获取中国经济发展红利,这没问题,这属于投机的范畴,但你想让他们都把钱转移到中国来,这恐怕做不到,除非他们有能力控制中国政治才行,你允许他们控制中国政治吗?把中国改造成美国那样的资本集团控制的国家?那这样他们的安全性就高了,那他们肯定会同意你的这种想法了
      财富的价值是由国民经济发展做背书,不是由哪几个政府官员决定的。这个你能明白吗?
      苏联时期一卢布最多可以兑换1.1美元,可以兑换10元多当时的人民币。到了叶利钦时代一美元可以兑换3324卢布。而这个时候俄罗斯已经是寡头世界了。你说的资本要控制政府才能安全,在这里就体现出来了。如果原来的一个千万富翁在苏联解体过程中没有能够转移资产,那他后来的资产缩水到只能够解决温饱。美国在一战之前经济还算不错,后来在资本逐步控制了国会以后,美国开始进一步私有化,导致29年华尔街大崩盘,继而引发美国经济大萧条。后来在里根政府的国家干预下逐步回复经济发展,又在里根政府的一系列国家投资基建拉动经济增长。这一时期美国私有资本得到了一些控制,特别是金融上,加强了对私有资本操作的控制。才有克林顿硅谷经济大发展,美国至此经济军事政治达到鼎盛。小布什上台后又开始逐步放开对私有资本操作金融业务的控制,很快就发展成为美国对外的两场战争,克林顿手里积累的那点盈余很快就被小布什打成了赤字。并至此后不断借债,对金融业务的控制也在小布什任期得到彻底放开。于是就有了08年的两房危机,而导致了美国的经济危机,美国以qe手段又把危机转嫁到全世界,直到今天全世界还没有完全走出受美国影响的经济疲软。这就是你 说的资本要控制政府才能安全?美国因为不断透支国家信誉,导致美国的影响力迅速衰减。过去打伊拉克是一呼百应,现在要打一个被打了7年的叙利亚,竟然只有英法两国响应。如此发展下去,美元就得不到其他国家的背书。美元的贬值已经是板上钉钉了。你说的资本要控制政府才能有安全从何而来?美元正在逐渐贬值过程中,这个主要是美国信誉透支导致美元价值得不到认同。美元贬值必定造成美元资本财富缩水。你说的安全在哪?如果不认为钱锁在柜子里最安全,那你别钱存放到海王星上去不是更安全吗?你的安全观念是不是等同财富价值不变?还是只要财富实物不变就是安全?
      2018/5/16 19:22:03
      1. 头像
      2. 军衔:空军上士
      3. 军号:9891920
      4. 工分:5134
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      29楼 甲寅伯
      中国是谁的附庸国吗?发展需要它国同意吗?奴才心态,必有跪舔之行举;
      30楼 贾和尚
      搞笑的是你。这不是好事吗?起码是进步了,不需要投名状了。忆当年,想当年,十年十年又十年,一年望一年,何时才是心定年?
      嘿嘿~~~~~~~~
      没得到西方认证和承认的标准,就不叫标准。没得到美国点头的原则,就不是原则。你地明白?梦想好丰满,现实太骨感。搞清楚是谁求谁,别关起门自我飞歌燕舞,自我感觉良好。挺直腰杆子的年代过去了,因为有人受不了半饿半饱,要吃美粮。吃我粮,就要听我话。就这么简单。看看法国、德国、哦还有英国,二战后没有我美国的资金,吃都没得吃,还什么经济,还什么欧元区?现在随便一个东欧国家就可以灭了他们。当年的强国,在军事上早就被阉割了,全欧洲都打不过土耳其,这就是现实。你们中国改开干嘛,开放就开放嘛,干嘛前面要加个改字?一改就没腰了,哈哈哈。被人忽悠,然后自我忽悠的一众。笑死我。今次是你们最后的机会,迎来了坚强的领导人,错过了,就没机会挺直腰杆子了。当然,喜欢跪的,喜欢拜的,没人拦。。。
      2018/5/16 5:27:59
      1. 军衔:空军上士
      2. 军号:9891920
      3. 工分:5134
      左箭头-小图标
      29楼 甲寅伯
      中国是谁的附庸国吗?发展需要它国同意吗?奴才心态,必有跪舔之行举;
      搞笑的是你。这不是好事吗?起码是进步了,不需要投名状了。忆当年,想当年,十年十年又十年,一年望一年,何时才是心定年?
      2018/5/16 1:05:03
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9753697
      3. 工分:1494
      左箭头-小图标
      中国是谁的附庸国吗?发展需要它国同意吗?奴才心态,必有跪舔之行举;
      2018/5/16 0:41:46
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:6562948
      3. 工分:78017
      左箭头-小图标
      中美是伙伴又是夫妻最好中美合并成立中美国,最后用几年的时间完成全世界的大统一!
      2018/5/15 21:12:36
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:9100517
      4. 工分:4040
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      17楼 千江有水千江月9
      你的想法是以你的自我为中心,你要从事实去考虑。你说的所谓资本不能相信共产主义制度那只是你的想法,不管是共产主义还社会主义,亦或者是资本主义社会,国家必须建立信誉,这个永远不会改变,一个国家不到万不得已是不会拿国家信誉去赌博。只要立足世界,就要靠信誉交易利益。这个是不变的法则。你对现实社会认识不够。共产主义社会主义只能是个口号,没有实现的可能,现实中社会的结构于制度都是模糊化的,哪边有利就向哪边倾斜。中国亦是这样。欧美也是这样。没有绝对单一社会制度的。美国是资本化最彻底的国家,到08金融危机后一样要有国家介入注资,或收购,或持股。国家注资收购的部分就属于国有资产,就是全民所有。也就是公共财产。而美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量。资本的权利泛滥,透支了国家的实力,造成了美国过早衰退。
      欧洲就不同,基本都是资本主义加国家持股,资本运作以资本主义制度为主,所以叫资本主义国家。而中国是国有资本为主,公有资本和私有资本共同发展。所以叫社会主义国家。因为国家的政策执行是按照中国的社会需求定制的,所以又叫做具有中国特色的社会主义制度。资本永远只是虚拟财富,是随着社会发展而有,随社会衰落而没。历史上多少人富可敌国,当国家没落后,这些富人的财富一样随着国家的信誉一起消失。不要以为黄金钻石就不会贬值,只要有价值的东西就会随着社会的发展起落。
      19楼 云客我心
      看来你都说了"美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量",既然在美国没人可以制约资本,那资本在美国肯定是最安全的,因为命运掌握在自己手里,这还不算最安全?难道寄人篱下,仰人鼻息,让自己的命运掌握在别人手里更安全?逻辑上说不通吧
      22楼 千江有水千江月9
      我回复了那么多次只说了一个问题,资本是随着国家的发展而有,随着国家的衰落而散。如果现在还有资本想去美国避险,那只能是傻逼中的战斗机了。
      24楼 云客我心
      资本如果发展到一定程度,避险绝对是第一位的,而国家和资本的关系并不一致,二战纳粹德国国力发展迅猛时期,德国犹太人的资本不是越来越富有,相反都被纳粹抢去了,犹太人甚至连命都保不住,而二战纳粹德国战败以后,幸存下来的德国犹太人反而可以重新获取他们的资本或财产,说明他们和资本的命运和国家兴衰的命运不一致,这个怎么解释?
      25楼 千江有水千江月9
      那就必须在一个国家衰落前把资本转移到新兴的大国去置换为该国资产。这是唯一的办法,也是最好的办法。欧洲战争起来后,欧洲的资本基本都去了美国,并投资美国。美国在二战中先是中立,发了大量战争财。其中就包括向日本大量提供军火,以及制造技术。新兴的美国也因这些犹太资本而快速发展起来成为新兴强国。而这些资本又成功的躲过了欧洲战火,是资本避免了随着欧洲战争的贬值。现在的美国一样,虽然可能美国不会有战争,但是,一旦美国的国家信誉丧失,美元就会被全世界抛弃,那时的美元可能便宜过草纸。凡是在美国彻底衰落之前,没有能够成功转移和置换成他国资产的美元资本,会随着美国信誉一并缩水。
      你逻辑错误,二战前德国并没有衰落,相反国力蒸蒸日上,但是因为希特勒反犹,犹太人资本在德国才没有安全性的,而欧洲犹太资本转移到美国,是因为犹太人可以控制华尔街,而华尔街可以控制美国政治,保证美国出不了希特勒这样的人上台,因此犹太资本在美国最安全,而现在你让犹太资本或别的外国资本转移到中国来,而他们又控制不了中国政治,你让他们怎么相信安全性?中国国内的私有资本集团都不一定能保证安全性,外来资本的安全性难道会更高?当然,你说让他们来中国投资,获取中国经济发展红利,这没问题,这属于投机的范畴,但你想让他们都把钱转移到中国来,这恐怕做不到,除非他们有能力控制中国政治才行,你允许他们控制中国政治吗?把中国改造成美国那样的资本集团控制的国家?那这样他们的安全性就高了,那他们肯定会同意你的这种想法了
      2018/5/15 20:58:31
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:7526814
      3. 工分:12643
      左箭头-小图标
      不敢不敢,我等还需时日“韬光养晦”!
      2018/5/15 20:57:47
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5981
      左箭头-小图标
      ......
      15楼 云客我心
      你对资本安全的理解看来和我不一样,你认为资本的第一安全还是有预期升值?拜托,钱已经够多了,再升值也只是锦上添花而已,而这时候对资本最需要的是绝对安全,而你让资本去相信一个以共产主义为最高目标的社会主义公有制国家,这很难,否则1949年前几十年的国共内战打的是什么?不就是无产阶级和资产阶级的那不可调和的矛盾冲突吗?资本可以在中国投资,因为他们需要从中国经济发展中获取利益,但是想让资本全部转移到中国来,这是不可能的,因为资本根本没法控制和影响中国政治权力,那等于就是寄人篱下,任人宰割,一旦中国和美国西方发生政治军事冲突,这些来自美国西方的资本安全怎么保证?资本要安全,必须干政,必须控制政治,否则就是二战德国犹太人的下场,德国犹太人就是因为没有控制住德国政治,希特勒一上台就对他们下手,他们再有钱也无法反抗,难道这个时候你还让德国犹太人去考虑投资预期?他们能保住自己的命就不错了,这已经是他们想要的最大安全了,恐怕钱都不要了,这个前车之鉴难道国际资本不知道?
      17楼 千江有水千江月9
      你的想法是以你的自我为中心,你要从事实去考虑。你说的所谓资本不能相信共产主义制度那只是你的想法,不管是共产主义还社会主义,亦或者是资本主义社会,国家必须建立信誉,这个永远不会改变,一个国家不到万不得已是不会拿国家信誉去赌博。只要立足世界,就要靠信誉交易利益。这个是不变的法则。你对现实社会认识不够。共产主义社会主义只能是个口号,没有实现的可能,现实中社会的结构于制度都是模糊化的,哪边有利就向哪边倾斜。中国亦是这样。欧美也是这样。没有绝对单一社会制度的。美国是资本化最彻底的国家,到08金融危机后一样要有国家介入注资,或收购,或持股。国家注资收购的部分就属于国有资产,就是全民所有。也就是公共财产。而美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量。资本的权利泛滥,透支了国家的实力,造成了美国过早衰退。
      欧洲就不同,基本都是资本主义加国家持股,资本运作以资本主义制度为主,所以叫资本主义国家。而中国是国有资本为主,公有资本和私有资本共同发展。所以叫社会主义国家。因为国家的政策执行是按照中国的社会需求定制的,所以又叫做具有中国特色的社会主义制度。资本永远只是虚拟财富,是随着社会发展而有,随社会衰落而没。历史上多少人富可敌国,当国家没落后,这些富人的财富一样随着国家的信誉一起消失。不要以为黄金钻石就不会贬值,只要有价值的东西就会随着社会的发展起落。
      19楼 云客我心
      看来你都说了"美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量",既然在美国没人可以制约资本,那资本在美国肯定是最安全的,因为命运掌握在自己手里,这还不算最安全?难道寄人篱下,仰人鼻息,让自己的命运掌握在别人手里更安全?逻辑上说不通吧
      22楼 千江有水千江月9
      我回复了那么多次只说了一个问题,资本是随着国家的发展而有,随着国家的衰落而散。如果现在还有资本想去美国避险,那只能是傻逼中的战斗机了。
      24楼 云客我心
      资本如果发展到一定程度,避险绝对是第一位的,而国家和资本的关系并不一致,二战纳粹德国国力发展迅猛时期,德国犹太人的资本不是越来越富有,相反都被纳粹抢去了,犹太人甚至连命都保不住,而二战纳粹德国战败以后,幸存下来的德国犹太人反而可以重新获取他们的资本或财产,说明他们和资本的命运和国家兴衰的命运不一致,这个怎么解释?
      那就必须在一个国家衰落前把资本转移到新兴的大国去置换为该国资产。这是唯一的办法,也是最好的办法。欧洲战争起来后,欧洲的资本基本都去了美国,并投资美国。美国在二战中先是中立,发了大量战争财。其中就包括向日本大量提供军火,以及制造技术。新兴的美国也因这些犹太资本而快速发展起来成为新兴强国。而这些资本又成功的躲过了欧洲战火,是资本避免了随着欧洲战争的贬值。
      现在的美国一样,虽然可能美国不会有战争,但是,一旦美国的国家信誉丧失,美元就会被全世界抛弃,那时的美元可能便宜过草纸。凡是在美国彻底衰落之前,没有能够成功转移和置换成他国资产的美元资本,会随着美国信誉一并缩水。
      2018/5/15 20:44:05
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9100517
      3. 工分:4040
      左箭头-小图标
      ......
      13楼 千江有水千江月9
      你说的那些属于革命范畴,任何地方革命都是覆巢之下无完卵。一个稳定的社会怎么会把私有资产没收?你这言论错误等于造谣。美国有今天正是那些贪婪的资本干政所造成的。美国从苏联解体一超独霸去到现在才多少年?还不到三十年,一个呼风唤雨的强国转眼就被全世界唾弃,为什么?还不是那些资本干政造成的吗?什么叫安全?国家强大才能安全,一个被全世界抛弃,风雨缥缈的国家能有安全?如果你的这个安全成立,那样如果今天你把美元存放到海王星上去不是更安全吗?
      事实和你的想法恰恰相反,只有政治稳定,治国有方的世界强国才能保证资本安全。因为这样的国家的货币会被世界认可,国家的政体稳定货币的价值才能稳定,货币稳定资本才能安全,社会稳定投资收益才能有预期。为什么美国的资本一直往外走,因为美国社会政体不稳定,前后政府不一致,资本投资不能预期收益,这就是潜在的资本不安全。中国政体稳定,政府政策具有连贯性,社会稳定,资本投资就可以预期收益,所以资本在中国是安全的。中国又是世界强国,世界强国的货币必定被世界认可,资本在这样的国家就可能预期升值,所以资本在中国就是安全的。衰退中的国家货币必定贬值,资本在这样的国家投资必定要面对预期贬值的风险,这就是不安全因素。衰退中的国家社会存在不安定因素,对投资生产存在不确定因素,这就是不安全。
      15楼 云客我心
      你对资本安全的理解看来和我不一样,你认为资本的第一安全还是有预期升值?拜托,钱已经够多了,再升值也只是锦上添花而已,而这时候对资本最需要的是绝对安全,而你让资本去相信一个以共产主义为最高目标的社会主义公有制国家,这很难,否则1949年前几十年的国共内战打的是什么?不就是无产阶级和资产阶级的那不可调和的矛盾冲突吗?资本可以在中国投资,因为他们需要从中国经济发展中获取利益,但是想让资本全部转移到中国来,这是不可能的,因为资本根本没法控制和影响中国政治权力,那等于就是寄人篱下,任人宰割,一旦中国和美国西方发生政治军事冲突,这些来自美国西方的资本安全怎么保证?资本要安全,必须干政,必须控制政治,否则就是二战德国犹太人的下场,德国犹太人就是因为没有控制住德国政治,希特勒一上台就对他们下手,他们再有钱也无法反抗,难道这个时候你还让德国犹太人去考虑投资预期?他们能保住自己的命就不错了,这已经是他们想要的最大安全了,恐怕钱都不要了,这个前车之鉴难道国际资本不知道?
      17楼 千江有水千江月9
      你的想法是以你的自我为中心,你要从事实去考虑。你说的所谓资本不能相信共产主义制度那只是你的想法,不管是共产主义还社会主义,亦或者是资本主义社会,国家必须建立信誉,这个永远不会改变,一个国家不到万不得已是不会拿国家信誉去赌博。只要立足世界,就要靠信誉交易利益。这个是不变的法则。你对现实社会认识不够。共产主义社会主义只能是个口号,没有实现的可能,现实中社会的结构于制度都是模糊化的,哪边有利就向哪边倾斜。中国亦是这样。欧美也是这样。没有绝对单一社会制度的。美国是资本化最彻底的国家,到08金融危机后一样要有国家介入注资,或收购,或持股。国家注资收购的部分就属于国有资产,就是全民所有。也就是公共财产。而美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量。资本的权利泛滥,透支了国家的实力,造成了美国过早衰退。欧洲就不同,基本都是资本主义加国家持股,资本运作以资本主义制度为主,所以叫资本主义国家。而中国是国有资本为主,公有资本和私有资本共同发展。所以叫社会主义国家。因为国家的政策执行是按照中国的社会需求定制的,所以又叫做具有中国特色的社会主义制度。资本永远只是虚拟财富,是随着社会发展而有,随社会衰落而没。历史上多少人富可敌国,当国家没落后,这些富人的财富一样随着国家的信誉一起消失。不要以为黄金钻石就不会贬值,只要有价值的东西就会随着社会的发展起落。
      19楼 云客我心
      看来你都说了"美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量",既然在美国没人可以制约资本,那资本在美国肯定是最安全的,因为命运掌握在自己手里,这还不算最安全?难道寄人篱下,仰人鼻息,让自己的命运掌握在别人手里更安全?逻辑上说不通吧
      22楼 千江有水千江月9
      我回复了那么多次只说了一个问题,资本是随着国家的发展而有,随着国家的衰落而散。如果现在还有资本想去美国避险,那只能是傻逼中的战斗机了。
      资本如果发展到一定程度,避险绝对是第一位的,而国家和资本的关系并不一致,二战纳粹德国国力发展迅猛时期,德国犹太人的资本不是越来越富有,相反都被纳粹抢去了,犹太人甚至连命都保不住,而二战纳粹德国战败以后,幸存下来的德国犹太人反而可以重新获取他们的资本或财产,说明他们和资本的命运和国家兴衰的命运不一致,这个怎么解释?
      2018/5/15 20:17:18
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5981
      左箭头-小图标
      ......
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      14楼 千江有水千江月9
      你不知道美国南北战争有多少人破产吧?你不知道二战后美国用一个破产法赖掉了欧洲多少投资者的血汗钱吧?你从哪里体会到一个变化无常的政府会有安全感的?你又是怎么确定资本家有免费午餐的?
      16楼 云客我心
      理由很简单,美国根本没人能动华尔街,而中国想动国内某个金融大鳄或集团,基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,而美国总统基本上就是为华尔街打工,如果美国资本没有控制政治,特朗普这种纯粹商人出身的人能当上美国总统?而中国,一个纯商人恐怕当一个普通公务员的资格都没有,更别说当上国家元首,这个差别你不会不知道吧?
      18楼 千江有水千江月9
      你的想法很天真,什么叫没有人敢动华尔街,那要看权势在哪一边,美国南北战争的时候有华尔街吗?如果权势在华尔街,那当然不会有人敢动华尔街。如果权势不在华尔街呢?还有,你的没有人敢动华尔街是基于美国国内的目前情势。这个不代表美国以外没有人敢动华尔街。美国的华尔街美国人现在不敢动是因为华尔街掌握了美国绝大多数势力,也就是掌握了美国的势力。一旦美国国力彻底衰退后,华尔街在域外更强大的势力面前一样是孙子,一样是渣渣。所以我说你的想法很天真。
      20楼 云客我心
      现在我就是看不到美国谁敢动华尔街,要有出现能动华尔街的势力才行,现在根本看不到,至于以后会怎么样,那只有上帝才知道,而目前在美国没人敢动华尔街的前提下,很明显华尔街资本在美国是最安全的,相反,在中国,目前,任何一个金融大鳄或集团,中国政府都敢动他们,而他们根本没有任何反抗能力,这就是最大区别,你说在这样的前提下,资本在哪里更安全?
      华尔街美国人不敢动不代表外国人不敢动,你要记住这一点,这很重要。美国是在全世界赚钱,不是只窝在美国。世界其他强国也不会给华尔街留下保留地。
      2018/5/15 20:11:10
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5981
      左箭头-小图标
      ......
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      13楼 千江有水千江月9
      你说的那些属于革命范畴,任何地方革命都是覆巢之下无完卵。一个稳定的社会怎么会把私有资产没收?你这言论错误等于造谣。美国有今天正是那些贪婪的资本干政所造成的。美国从苏联解体一超独霸去到现在才多少年?还不到三十年,一个呼风唤雨的强国转眼就被全世界唾弃,为什么?还不是那些资本干政造成的吗?什么叫安全?国家强大才能安全,一个被全世界抛弃,风雨缥缈的国家能有安全?如果你的这个安全成立,那样如果今天你把美元存放到海王星上去不是更安全吗?
      事实和你的想法恰恰相反,只有政治稳定,治国有方的世界强国才能保证资本安全。因为这样的国家的货币会被世界认可,国家的政体稳定货币的价值才能稳定,货币稳定资本才能安全,社会稳定投资收益才能有预期。为什么美国的资本一直往外走,因为美国社会政体不稳定,前后政府不一致,资本投资不能预期收益,这就是潜在的资本不安全。中国政体稳定,政府政策具有连贯性,社会稳定,资本投资就可以预期收益,所以资本在中国是安全的。中国又是世界强国,世界强国的货币必定被世界认可,资本在这样的国家就可能预期升值,所以资本在中国就是安全的。衰退中的国家货币必定贬值,资本在这样的国家投资必定要面对预期贬值的风险,这就是不安全因素。衰退中的国家社会存在不安定因素,对投资生产存在不确定因素,这就是不安全。
      15楼 云客我心
      你对资本安全的理解看来和我不一样,你认为资本的第一安全还是有预期升值?拜托,钱已经够多了,再升值也只是锦上添花而已,而这时候对资本最需要的是绝对安全,而你让资本去相信一个以共产主义为最高目标的社会主义公有制国家,这很难,否则1949年前几十年的国共内战打的是什么?不就是无产阶级和资产阶级的那不可调和的矛盾冲突吗?资本可以在中国投资,因为他们需要从中国经济发展中获取利益,但是想让资本全部转移到中国来,这是不可能的,因为资本根本没法控制和影响中国政治权力,那等于就是寄人篱下,任人宰割,一旦中国和美国西方发生政治军事冲突,这些来自美国西方的资本安全怎么保证?资本要安全,必须干政,必须控制政治,否则就是二战德国犹太人的下场,德国犹太人就是因为没有控制住德国政治,希特勒一上台就对他们下手,他们再有钱也无法反抗,难道这个时候你还让德国犹太人去考虑投资预期?他们能保住自己的命就不错了,这已经是他们想要的最大安全了,恐怕钱都不要了,这个前车之鉴难道国际资本不知道?
      17楼 千江有水千江月9
      你的想法是以你的自我为中心,你要从事实去考虑。你说的所谓资本不能相信共产主义制度那只是你的想法,不管是共产主义还社会主义,亦或者是资本主义社会,国家必须建立信誉,这个永远不会改变,一个国家不到万不得已是不会拿国家信誉去赌博。只要立足世界,就要靠信誉交易利益。这个是不变的法则。你对现实社会认识不够。共产主义社会主义只能是个口号,没有实现的可能,现实中社会的结构于制度都是模糊化的,哪边有利就向哪边倾斜。中国亦是这样。欧美也是这样。没有绝对单一社会制度的。美国是资本化最彻底的国家,到08金融危机后一样要有国家介入注资,或收购,或持股。国家注资收购的部分就属于国有资产,就是全民所有。也就是公共财产。而美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量。资本的权利泛滥,透支了国家的实力,造成了美国过早衰退。欧洲就不同,基本都是资本主义加国家持股,资本运作以资本主义制度为主,所以叫资本主义国家。而中国是国有资本为主,公有资本和私有资本共同发展。所以叫社会主义国家。因为国家的政策执行是按照中国的社会需求定制的,所以又叫做具有中国特色的社会主义制度。资本永远只是虚拟财富,是随着社会发展而有,随社会衰落而没。历史上多少人富可敌国,当国家没落后,这些富人的财富一样随着国家的信誉一起消失。不要以为黄金钻石就不会贬值,只要有价值的东西就会随着社会的发展起落。
      19楼 云客我心
      看来你都说了"美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量",既然在美国没人可以制约资本,那资本在美国肯定是最安全的,因为命运掌握在自己手里,这还不算最安全?难道寄人篱下,仰人鼻息,让自己的命运掌握在别人手里更安全?逻辑上说不通吧
      我回复了那么多次只说了一个问题,资本是随着国家的发展而有,随着国家的衰落而散。如果现在还有资本想去美国避险,那只能是傻逼中的战斗机了。
      2018/5/15 20:08:02
      1. 军衔:陆军中士
      2. 军号:403954
      3. 工分:8142
      左箭头-小图标
      3楼 bz135
      这是在祈求美国同意?竟然有这样的弱智!超越不超越是自己能力问题,与美国屁关系?还专门与美国学者联合声明,真是令世界笑掉大牙
      日本人也有实力的,但真没权利去超越。所以日本高科技被美国锁死!英国,法国的国防还是要靠美国科技!俄罗斯无力竞争,其他国家就不说了。承认中国企业有权去竞争超越,是美国人思维,是对中国科技实力承认。也是为以后技术合作(互偷,互黑,互挖坑)做准备!
      2018/5/15 20:00:33
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9100517
      3. 工分:4040
      左箭头-小图标
      ......
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      14楼 千江有水千江月9
      你不知道美国南北战争有多少人破产吧?你不知道二战后美国用一个破产法赖掉了欧洲多少投资者的血汗钱吧?你从哪里体会到一个变化无常的政府会有安全感的?你又是怎么确定资本家有免费午餐的?
      16楼 云客我心
      理由很简单,美国根本没人能动华尔街,而中国想动国内某个金融大鳄或集团,基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,而美国总统基本上就是为华尔街打工,如果美国资本没有控制政治,特朗普这种纯粹商人出身的人能当上美国总统?而中国,一个纯商人恐怕当一个普通公务员的资格都没有,更别说当上国家元首,这个差别你不会不知道吧?
      18楼 千江有水千江月9
      你的想法很天真,什么叫没有人敢动华尔街,那要看权势在哪一边,美国南北战争的时候有华尔街吗?如果权势在华尔街,那当然不会有人敢动华尔街。如果权势不在华尔街呢?还有,你的没有人敢动华尔街是基于美国国内的目前情势。这个不代表美国以外没有人敢动华尔街。美国的华尔街美国人现在不敢动是因为华尔街掌握了美国绝大多数势力,也就是掌握了美国的势力。一旦美国国力彻底衰退后,华尔街在域外更强大的势力面前一样是孙子,一样是渣渣。所以我说你的想法很天真。
      现在我就是看不到美国谁敢动华尔街,要有出现能动华尔街的势力才行,现在根本看不到,至于以后会怎么样,那只有上帝才知道,而目前在美国没人敢动华尔街的前提下,很明显华尔街资本在美国是最安全的,相反,在中国,目前,任何一个金融大鳄或集团,中国政府都敢动他们,而他们根本没有任何反抗能力,这就是最大区别,你说在这样的前提下,资本在哪里更安全?
      2018/5/15 19:48:14
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9100517
      3. 工分:4040
      左箭头-小图标
      ......
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      13楼 千江有水千江月9
      你说的那些属于革命范畴,任何地方革命都是覆巢之下无完卵。一个稳定的社会怎么会把私有资产没收?你这言论错误等于造谣。美国有今天正是那些贪婪的资本干政所造成的。美国从苏联解体一超独霸去到现在才多少年?还不到三十年,一个呼风唤雨的强国转眼就被全世界唾弃,为什么?还不是那些资本干政造成的吗?什么叫安全?国家强大才能安全,一个被全世界抛弃,风雨缥缈的国家能有安全?如果你的这个安全成立,那样如果今天你把美元存放到海王星上去不是更安全吗?事实和你的想法恰恰相反,只有政治稳定,治国有方的世界强国才能保证资本安全。因为这样的国家的货币会被世界认可,国家的政体稳定货币的价值才能稳定,货币稳定资本才能安全,社会稳定投资收益才能有预期。为什么美国的资本一直往外走,因为美国社会政体不稳定,前后政府不一致,资本投资不能预期收益,这就是潜在的资本不安全。中国政体稳定,政府政策具有连贯性,社会稳定,资本投资就可以预期收益,所以资本在中国是安全的。中国又是世界强国,世界强国的货币必定被世界认可,资本在这样的国家就可能预期升值,所以资本在中国就是安全的。
      衰退中的国家货币必定贬值,资本在这样的国家投资必定要面对预期贬值的风险,这就是不安全因素。衰退中的国家社会存在不安定因素,对投资生产存在不确定因素,这就是不安全。
      15楼 云客我心
      你对资本安全的理解看来和我不一样,你认为资本的第一安全还是有预期升值?拜托,钱已经够多了,再升值也只是锦上添花而已,而这时候对资本最需要的是绝对安全,而你让资本去相信一个以共产主义为最高目标的社会主义公有制国家,这很难,否则1949年前几十年的国共内战打的是什么?不就是无产阶级和资产阶级的那不可调和的矛盾冲突吗?资本可以在中国投资,因为他们需要从中国经济发展中获取利益,但是想让资本全部转移到中国来,这是不可能的,因为资本根本没法控制和影响中国政治权力,那等于就是寄人篱下,任人宰割,一旦中国和美国西方发生政治军事冲突,这些来自美国西方的资本安全怎么保证?资本要安全,必须干政,必须控制政治,否则就是二战德国犹太人的下场,德国犹太人就是因为没有控制住德国政治,希特勒一上台就对他们下手,他们再有钱也无法反抗,难道这个时候你还让德国犹太人去考虑投资预期?他们能保住自己的命就不错了,这已经是他们想要的最大安全了,恐怕钱都不要了,这个前车之鉴难道国际资本不知道?
      17楼 千江有水千江月9
      你的想法是以你的自我为中心,你要从事实去考虑。你说的所谓资本不能相信共产主义制度那只是你的想法,不管是共产主义还社会主义,亦或者是资本主义社会,国家必须建立信誉,这个永远不会改变,一个国家不到万不得已是不会拿国家信誉去赌博。只要立足世界,就要靠信誉交易利益。这个是不变的法则。你对现实社会认识不够。共产主义社会主义只能是个口号,没有实现的可能,现实中社会的结构于制度都是模糊化的,哪边有利就向哪边倾斜。中国亦是这样。欧美也是这样。没有绝对单一社会制度的。美国是资本化最彻底的国家,到08金融危机后一样要有国家介入注资,或收购,或持股。国家注资收购的部分就属于国有资产,就是全民所有。也就是公共财产。而美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量。资本的权利泛滥,透支了国家的实力,造成了美国过早衰退。欧洲就不同,基本都是资本主义加国家持股,资本运作以资本主义制度为主,所以叫资本主义国家。而中国是国有资本为主,公有资本和私有资本共同发展。所以叫社会主义国家。因为国家的政策执行是按照中国的社会需求定制的,所以又叫做具有中国特色的社会主义制度。资本永远只是虚拟财富,是随着社会发展而有,随社会衰落而没。历史上多少人富可敌国,当国家没落后,这些富人的财富一样随着国家的信誉一起消失。不要以为黄金钻石就不会贬值,只要有价值的东西就会随着社会的发展起落。
      看来你都说了"美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量",既然在美国没人可以制约资本,那资本在美国肯定是最安全的,因为命运掌握在自己手里,这还不算最安全?难道寄人篱下,仰人鼻息,让自己的命运掌握在别人手里更安全?逻辑上说不通吧
      2018/5/15 19:42:22
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5981
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      14楼 千江有水千江月9
      你不知道美国南北战争有多少人破产吧?你不知道二战后美国用一个破产法赖掉了欧洲多少投资者的血汗钱吧?你从哪里体会到一个变化无常的政府会有安全感的?你又是怎么确定资本家有免费午餐的?
      16楼 云客我心
      理由很简单,美国根本没人能动华尔街,而中国想动国内某个金融大鳄或集团,基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,而美国总统基本上就是为华尔街打工,如果美国资本没有控制政治,特朗普这种纯粹商人出身的人能当上美国总统?而中国,一个纯商人恐怕当一个普通公务员的资格都没有,更别说当上国家元首,这个差别你不会不知道吧?
      你的想法很天真,什么叫没有人敢动华尔街,那要看权势在哪一边,美国南北战争的时候有华尔街吗?如果权势在华尔街,那当然不会有人敢动华尔街。如果权势不在华尔街呢?
      还有,你的没有人敢动华尔街是基于美国国内的目前情势。这个不代表美国以外没有人敢动华尔街。美国的华尔街美国人现在不敢动是因为华尔街掌握了美国绝大多数势力,也就是掌握了美国的势力。一旦美国国力彻底衰退后,华尔街在域外更强大的势力面前一样是孙子,一样是渣渣。所以我说你的想法很天真。
      2018/5/15 19:05:00
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:7366066
      4. 工分:5981
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      13楼 千江有水千江月9
      你说的那些属于革命范畴,任何地方革命都是覆巢之下无完卵。一个稳定的社会怎么会把私有资产没收?你这言论错误等于造谣。美国有今天正是那些贪婪的资本干政所造成的。美国从苏联解体一超独霸去到现在才多少年?还不到三十年,一个呼风唤雨的强国转眼就被全世界唾弃,为什么?还不是那些资本干政造成的吗?什么叫安全?国家强大才能安全,一个被全世界抛弃,风雨缥缈的国家能有安全?如果你的这个安全成立,那样如果今天你把美元存放到海王星上去不是更安全吗?事实和你的想法恰恰相反,只有政治稳定,治国有方的世界强国才能保证资本安全。因为这样的国家的货币会被世界认可,国家的政体稳定货币的价值才能稳定,货币稳定资本才能安全,社会稳定投资收益才能有预期。为什么美国的资本一直往外走,因为美国社会政体不稳定,前后政府不一致,资本投资不能预期收益,这就是潜在的资本不安全。中国政体稳定,政府政策具有连贯性,社会稳定,资本投资就可以预期收益,所以资本在中国是安全的。中国又是世界强国,世界强国的货币必定被世界认可,资本在这样的国家就可能预期升值,所以资本在中国就是安全的。
      衰退中的国家货币必定贬值,资本在这样的国家投资必定要面对预期贬值的风险,这就是不安全因素。衰退中的国家社会存在不安定因素,对投资生产存在不确定因素,这就是不安全。
      15楼 云客我心
      你对资本安全的理解看来和我不一样,你认为资本的第一安全还是有预期升值?拜托,钱已经够多了,再升值也只是锦上添花而已,而这时候对资本最需要的是绝对安全,而你让资本去相信一个以共产主义为最高目标的社会主义公有制国家,这很难,否则1949年前几十年的国共内战打的是什么?不就是无产阶级和资产阶级的那不可调和的矛盾冲突吗?资本可以在中国投资,因为他们需要从中国经济发展中获取利益,但是想让资本全部转移到中国来,这是不可能的,因为资本根本没法控制和影响中国政治权力,那等于就是寄人篱下,任人宰割,一旦中国和美国西方发生政治军事冲突,这些来自美国西方的资本安全怎么保证?资本要安全,必须干政,必须控制政治,否则就是二战德国犹太人的下场,德国犹太人就是因为没有控制住德国政治,希特勒一上台就对他们下手,他们再有钱也无法反抗,难道这个时候你还让德国犹太人去考虑投资预期?他们能保住自己的命就不错了,这已经是他们想要的最大安全了,恐怕钱都不要了,这个前车之鉴难道国际资本不知道?
      你的想法是以你的自我为中心,你要从事实去考虑。你说的所谓资本不能相信共产主义制度那只是你的想法,不管是共产主义还社会主义,亦或者是资本主义社会,国家必须建立信誉,这个永远不会改变,一个国家不到万不得已是不会拿国家信誉去赌博。只要立足世界,就要靠信誉交易利益。这个是不变的法则。
      你对现实社会认识不够。共产主义社会主义只能是个口号,没有实现的可能,现实中社会的结构于制度都是模糊化的,哪边有利就向哪边倾斜。中国亦是这样。欧美也是这样。没有绝对单一社会制度的。美国是资本化最彻底的国家,到08金融危机后一样要有国家介入注资,或收购,或持股。国家注资收购的部分就属于国有资产,就是全民所有。也就是公共财产。而美国的问题就是太过资本化,以至于没有制约资本的力量。资本的权利泛滥,透支了国家的实力,造成了美国过早衰退。欧洲就不同,基本都是资本主义加国家持股,资本运作以资本主义制度为主,所以叫资本主义国家。而中国是国有资本为主,公有资本和私有资本共同发展。所以叫社会主义国家。因为国家的政策执行是按照中国的社会需求定制的,所以又叫做具有中国特色的社会主义制度。资本永远只是虚拟财富,是随着社会发展而有,随社会衰落而没。历史上多少人富可敌国,当国家没落后,这些富人的财富一样随着国家的信誉一起消失。不要以为黄金钻石就不会贬值,只要有价值的东西就会随着社会的发展起落。
      2018/5/15 18:53:14
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9100517
      3. 工分:4040
      左箭头-小图标
      2楼 千江有水千江月9
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      14楼 千江有水千江月9
      你不知道美国南北战争有多少人破产吧?你不知道二战后美国用一个破产法赖掉了欧洲多少投资者的血汗钱吧?你从哪里体会到一个变化无常的政府会有安全感的?你又是怎么确定资本家有免费午餐的?
      理由很简单,美国根本没人能动华尔街,而中国想动国内某个金融大鳄或集团,基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,而美国总统基本上就是为华尔街打工,如果美国资本没有控制政治,特朗普这种纯粹商人出身的人能当上美国总统?而中国,一个纯商人恐怕当一个普通公务员的资格都没有,更别说当上国家元首,这个差别你不会不知道吧?
      2018/5/15 17:07:52
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:9100517
      4. 工分:4040
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      2楼 千江有水千江月9
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      13楼 千江有水千江月9
      你说的那些属于革命范畴,任何地方革命都是覆巢之下无完卵。一个稳定的社会怎么会把私有资产没收?你这言论错误等于造谣。美国有今天正是那些贪婪的资本干政所造成的。美国从苏联解体一超独霸去到现在才多少年?还不到三十年,一个呼风唤雨的强国转眼就被全世界唾弃,为什么?还不是那些资本干政造成的吗?什么叫安全?国家强大才能安全,一个被全世界抛弃,风雨缥缈的国家能有安全?如果你的这个安全成立,那样如果今天你把美元存放到海王星上去不是更安全吗?事实和你的想法恰恰相反,只有政治稳定,治国有方的世界强国才能保证资本安全。因为这样的国家的货币会被世界认可,国家的政体稳定货币的价值才能稳定,货币稳定资本才能安全,社会稳定投资收益才能有预期。为什么美国的资本一直往外走,因为美国社会政体不稳定,前后政府不一致,资本投资不能预期收益,这就是潜在的资本不安全。中国政体稳定,政府政策具有连贯性,社会稳定,资本投资就可以预期收益,所以资本在中国是安全的。中国又是世界强国,世界强国的货币必定被世界认可,资本在这样的国家就可能预期升值,所以资本在中国就是安全的。
      衰退中的国家货币必定贬值,资本在这样的国家投资必定要面对预期贬值的风险,这就是不安全因素。衰退中的国家社会存在不安定因素,对投资生产存在不确定因素,这就是不安全。
      你对资本安全的理解看来和我不一样,你认为资本的第一安全还是有预期升值?拜托,钱已经够多了,再升值也只是锦上添花而已,而这时候对资本最需要的是绝对安全,而你让资本去相信一个以共产主义为最高目标的社会主义公有制国家,这很难,否则1949年前几十年的国共内战打的是什么?不就是无产阶级和资产阶级的那不可调和的矛盾冲突吗?资本可以在中国投资,因为他们需要从中国经济发展中获取利益,但是想让资本全部转移到中国来,这是不可能的,因为资本根本没法控制和影响中国政治权力,那等于就是寄人篱下,任人宰割,一旦中国和美国西方发生政治军事冲突,这些来自美国西方的资本安全怎么保证?资本要安全,必须干政,必须控制政治,否则就是二战德国犹太人的下场,德国犹太人就是因为没有控制住德国政治,希特勒一上台就对他们下手,他们再有钱也无法反抗,难道这个时候你还让德国犹太人去考虑投资预期?他们能保住自己的命就不错了,这已经是他们想要的最大安全了,恐怕钱都不要了,这个前车之鉴难道国际资本不知道?
      2018/5/15 16:59:19
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5981
      左箭头-小图标
      2楼 千江有水千江月9
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      你不知道美国南北战争有多少人破产吧?你不知道二战后美国用一个破产法赖掉了欧洲多少投资者的血汗钱吧?你从哪里体会到一个变化无常的政府会有安全感的?你又是怎么确定资本家有免费午餐的?
      2018/5/15 16:39:41
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:7366066
      4. 工分:5981
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      2楼 千江有水千江月9
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      11楼 云客我心
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      你说的那些属于革命范畴,任何地方革命都是覆巢之下无完卵。一个稳定的社会怎么会把私有资产没收?你这言论错误等于造谣。
      美国有今天正是那些贪婪的资本干政所造成的。美国从苏联解体一超独霸去到现在才多少年?还不到三十年,一个呼风唤雨的强国转眼就被全世界唾弃,为什么?还不是那些资本干政造成的吗?什么叫安全?国家强大才能安全,一个被全世界抛弃,风雨缥缈的国家能有安全?如果你的这个安全成立,那样如果今天你把美元存放到海王星上去不是更安全吗?事实和你的想法恰恰相反,只有政治稳定,治国有方的世界强国才能保证资本安全。因为这样的国家的货币会被世界认可,国家的政体稳定货币的价值才能稳定,货币稳定资本才能安全,社会稳定投资收益才能有预期。为什么美国的资本一直往外走,因为美国社会政体不稳定,前后政府不一致,资本投资不能预期收益,这就是潜在的资本不安全。中国政体稳定,政府政策具有连贯性,社会稳定,资本投资就可以预期收益,所以资本在中国是安全的。中国又是世界强国,世界强国的货币必定被世界认可,资本在这样的国家就可能预期升值,所以资本在中国就是安全的。
      衰退中的国家货币必定贬值,资本在这样的国家投资必定要面对预期贬值的风险,这就是不安全因素。衰退中的国家社会存在不安定因素,对投资生产存在不确定因素,这就是不安全。
      2018/5/15 15:58:20
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:3127077
      3. 工分:36038
      左箭头-小图标
      能不能超越凭的是自己的能力。能力不够给你“超越权”也白搭;能力达到了谁也阻止不了超越
      2018/5/14 22:53:48
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:9100517
      4. 工分:4040
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      2楼 千江有水千江月9
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      8楼 千江有水千江月9
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。
      资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      特朗普否决奥巴马政策,这正是资本可以控制西方政治权力的表现,否则特朗普一个纯粹商人根本当不上美国总统,美国和西方都是资本控制政治权力,这点你又不是不知道,既然政治权力是为资本服务,那资本的安全性非常高的,美国谁敢动华尔街?而中国是这样的吗?中国要动国内某个金融大鳄或集团有什么问题?基本上分分钟搞定,他们一点反抗能力都没有,别说1949年前的打土豪分田地,就是1949年以后中国还有几个私有企业?要不是1980年后的改革开放,中国根本就找不到几个私有企业,原因你知道,可以说,从中国官方的意识形态和政治思想基础设计来说,没收资本家的财产是绝对的政治正确,因为官方最高的政治目标是共产主义,相反允许私企存在倒有些政治不正确了,更像是为了经济发展的权宜之计,这个政治风险资本肯定知道,安全性必然大打折扣
      2018/5/14 22:26:47
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:7366066
      4. 工分:5981
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      2楼 千江有水千江月9
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      7楼 云客我心
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      货币是一个国家的信誉,当一个国家的信誉毁灭以后,发行的一切纸币都是垃圾。苏联鼎盛时期一卢布兑换当时约10元人民币,91年只能兑换5元人民币,现在1人民币=9.7502俄罗斯卢布。看到没有?如果你有能力在60年代把卢布保存到冥王星,应该非常安全,对吧。你今天去取回来的时候一样是10卢布兑换1元人民币。
      正如你说的,那些把钱存到瑞士银行的精英们是为了安全,为什么就不把钱存到月球上去呢,那样不是更安全吗?货币是一个国家的信誉体现,不管你把钱存到海王星还是天王星,只要这个国家的信誉毁掉了,一切都是渣渣。资本家的目的是资本收益最大化,现在放眼全世界,还有那个国家的投资收益比得上中国?西方的体制是很好,特朗普一上来就可以全盘否决奥巴马的政策,下一个上来又会把特朗普的一切政策丢进垃圾篓。这个有没有风险?中国政府会没收资本家的财产?你有证据吗?没有就是诽谤。
      2018/5/14 19:51:46
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9100517
      3. 工分:4040
      左箭头-小图标
      2楼 千江有水千江月9
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      对资本来说,安全才是第一位的,因此很多精英是把钱转移到瑞士银行,包括很多美国精英,当然还有很多中国精英,瑞士这方面优势强烈,另外,资本在中国并不安全,因为中国体制和西方不同,资本不能影响中国政治权力,而中国政治权力可以随时没收资本,这个风险大了
      2018/5/14 11:17:06
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7553936
      3. 工分:2501
      左箭头-小图标
      按美国的逻辑就是:中国落后是应该的,超越就不对了,要让美国优先!其实中国在有些方面也同意上面逻辑的,比如:见上帝这事,则绝对是美国优先,。。。中国根本就不鸟那吃屎的上帝,
      2018/5/13 22:43:23
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:3903725
      3. 工分:36561
      左箭头-小图标
      3楼 bz135
      这是在祈求美国同意?竟然有这样的弱智!超越不超越是自己能力问题,与美国屁关系?还专门与美国学者联合声明,真是令世界笑掉大牙
      4楼 hurihua001
      这一篇文章还是相对比较中立的。中国超越不超越是自己的能力问题,与美国真的没有什么关系。但现在是美国以其傲慢的姿态无法不肯接受这一事实,用美国强盗的逻辑威胁发起贸易战,现在的损害已经初步影响了一些人的利益。
      除了一开始的狗叫外,因为中国的强硬态度,第五纵队是的叫嚣是影响不了中国的决策的,所以要换上一些中立的学者来劝架了。
      洋大人的懿旨,他们必须支持
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/13 17:06:02
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7490941
      3. 工分:4805
      左箭头-小图标
      3楼 bz135
      这是在祈求美国同意?竟然有这样的弱智!超越不超越是自己能力问题,与美国屁关系?还专门与美国学者联合声明,真是令世界笑掉大牙
      这一篇文章还是相对比较中立的。
      中国超越不超越是自己的能力问题,与美国真的没有什么关系。但现在是美国以其傲慢的姿态无法不肯接受这一事实,用美国强盗的逻辑威胁发起贸易战,现在的损害已经初步影响了一些人的利益。
      除了一开始的狗叫外,因为中国的强硬态度,第五纵队是的叫嚣是影响不了中国的决策的,所以要换上一些中立的学者来劝架了。
      2018/5/13 11:19:06
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:430839
      3. 工分:122342
      左箭头-小图标
      这是在祈求美国同意?竟然有这样的弱智!超越不超越是自己能力问题,与美国屁关系?还专门与美国学者联合声明,真是令世界笑掉大牙
      2018/5/13 10:28:27
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5981
      左箭头-小图标
      对于精英来说,无所谓国家不国家,有钱哪里都是家。美国的精英把资本转换成人民币资产能更好的抵御美国衰退的风险。
      2018/5/13 8:16:11
      我要发帖
      总页数11页 [共有31条记录] 分页: 1
       对中美学者联合声明:中企有权在高科技领域超越美企回复
      亿万先生