关闭
帖子主题:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗? 共 2301 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军列兵
  3. 军号:3533258
  4. 工分:723
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?

据说美帝的第一艘核动力航母企业号到退役都没开过几次机,到了尼米兹就取消了,而尼米兹是美国最成功的一型核动力航母,苏联的库兹涅佐夫更不用提了。福特虽说又开始加装了一型相控阵,但和伯克不一样,是个全美国独一无二的型号,价格离谱,考虑到这几年美国海军在技术上一系列糟糕的决策,比如LCS,朱母舰等,很难说这型相控阵会有好的评价。
我对此有怀疑倒不是因为钱的因素,而是我国航母舰岛体积实在太大,002比辽宁号没小多少,如果能去掉这四面阵,将空情警戒任务完全交由周围的带刀护卫比如055等去做可能更好,减少了造价,缩小了舰岛,较少了用电需求和人员开支。专注于作为一个航空平台使用,依靠体系来做战。
延伸阅读: 传奇故事 大清银币 少帅
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2017/12/4 12:32:43

      网友回复

      1. 军衔:空军中士
      2. 军号:6823255
      3. 工分:1306
      左箭头-小图标
      辽宁舰不是因为相控阵才舰岛巨大的!尼米兹福特也不是因为相控阵舰岛小的!这其中几乎没有任何关系的!至于你说的相控阵雷达没开过几次?我想问问你,你信吗?
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/12/25 0:11:52
      1. 军衔:海军中尉
      2. 军号:1946268
      3. 工分:7644
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      14楼 ammuni
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      16楼 qdlai228
      这不是有些舱室可以塞到甲板下的问题,是你想不想塞到甲板下的问题。
      小鹰是吨位大了万多吨,但是人家载机多啊。小鹰标载飞机是辽宁的一倍左右,人家依然是小舰岛设计。
      19楼 zhou2_9
      逗比专家解释猪队友用处就是坑爹!小鹰号和辽宁舰排水量不一样小鹰号舰载机和辽宁舰不一样建造目标不一样,很多不一样,
      某人就想必须如何如何,真以为你家织个帽子那么简单?
      人家神奇的可以只要有“思路”,就能改变一切先决条件。
      2017/12/11 14:43:53
      1. 军衔:海军中尉
      2. 军号:1946268
      3. 工分:7644
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      14楼 ammuni
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      哈哈,就是,看到日不落无敌号航母的舰岛都给跪了。
      2017/12/11 14:36:48
      1. 军衔:海军中尉
      2. 军号:972761
      3. 工分:13455
      左箭头-小图标
      作为编队指挥舰,没有四面盾,处理速度就慢多了
      2017/12/11 14:29:44
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      ......
      16楼 qdlai228
      这不是有些舱室可以塞到甲板下的问题,是你想不想塞到甲板下的问题。小鹰是吨位大了万多吨,但是人家载机多啊。
      小鹰标载飞机是辽宁的一倍左右,人家依然是小舰岛设计。
      19楼 zhou2_9
      逗比专家解释猪队友用处就是坑爹!小鹰号和辽宁舰排水量不一样小鹰号舰载机和辽宁舰不一样建造目标不一样,很多不一样,某人就想必须如何如何,真以为你家织个帽子那么简单?
      22楼 qdlai228
      当然不简单,要简单就抄毛子设计嘛,那个简单,基本不用改。
      只不过抄毛子是抄不出小舰岛的,就这么简单的一个事。
      26楼 zhou2_9
      喷子的嘴里这都不叫事,叫事的一喷就没事了!
      27楼 qdlai228
      你不是恰好证明了这点了?这都不是事,只要你喷一下就行了。
      又在秀智商下线了,跪舔外国只需要口水!
      2017/12/11 13:49:20
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      ......
      14楼 ammuni
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      16楼 qdlai228
      这不是有些舱室可以塞到甲板下的问题,是你想不想塞到甲板下的问题。小鹰是吨位大了万多吨,但是人家载机多啊。
      小鹰标载飞机是辽宁的一倍左右,人家依然是小舰岛设计。
      19楼 zhou2_9
      逗比专家解释猪队友用处就是坑爹!小鹰号和辽宁舰排水量不一样小鹰号舰载机和辽宁舰不一样建造目标不一样,很多不一样,某人就想必须如何如何,真以为你家织个帽子那么简单?
      22楼 qdlai228
      当然不简单,要简单就抄毛子设计嘛,那个简单,基本不用改。
      只不过抄毛子是抄不出小舰岛的,就这么简单的一个事。
      26楼 zhou2_9
      喷子的嘴里这都不叫事,叫事的一喷就没事了!
      你不是恰好证明了这点了?
      这都不是事,只要你喷一下就行了。
      2017/12/11 13:04:00
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      ......
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      14楼 ammuni
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      16楼 qdlai228
      这不是有些舱室可以塞到甲板下的问题,是你想不想塞到甲板下的问题。
      小鹰是吨位大了万多吨,但是人家载机多啊。小鹰标载飞机是辽宁的一倍左右,人家依然是小舰岛设计。
      19楼 zhou2_9
      逗比专家解释猪队友用处就是坑爹!小鹰号和辽宁舰排水量不一样小鹰号舰载机和辽宁舰不一样建造目标不一样,很多不一样,
      某人就想必须如何如何,真以为你家织个帽子那么简单?
      22楼 qdlai228
      当然不简单,要简单就抄毛子设计嘛,那个简单,基本不用改。只不过抄毛子是抄不出小舰岛的,就这么简单的一个事。
      喷子的嘴里这都不叫事,叫事的一喷就没事了!
      2017/12/11 11:52:17
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      13楼 qdlai228
      既然要说舰岛,那就说舰岛吧。舰岛大小和其他的无关,只和设计思路和设计能力有关。
      辽宁的舰岛巨大,不仅仅是因为什么装了相控阵,装了烟道,它除了这些,里面还有军官住仓,飞行员任务室、休息室、餐厅,甚至还有一个战情中心 ,这多东西都摆在甲板上,想不大都难。当年毛子没给航母装4面阵,舰岛也没小一分。而实际上,一艘常规航母,比如美帝小鹰,舰岛可以做到多小?回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?同样常规动力,吨位还比辽宁大一些,人家舰岛就这么大,够了。而我们的辽宁,对比一下。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?
      就算核动力又如何?核动力的尼米兹舰岛也没比小鹰小到哪去。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?而装了相控阵的福特级舰岛不但没变大,比尼米兹甚至还小了。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?所以说,是不是常规动力,有没有相控阵,对于舰岛大小都不是决定性的影响因素,决定性的影响是设计思路!
      20楼 zhou2_9
      发动机喷完了,改噴舰岛了,下回喷雷达么?
      23楼 qdlai228
      偷笑,不行就是不行,未必吹成行就是行?来来,继续吹,我倒看你是能把发动机给吹出来,还是把舰岛给吹小。
      喷子的天空,无法用雨伞遮蔽唾液!
      2017/12/11 11:51:31
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:83688
      3. 头衔:玉皇大帝
      4. 工分:73749
      左箭头-小图标
      岛桥的大小关键是设计思路,,秃鹫的岛桥小是因为它把能放到甲板下的统统都放下面去了,不能放的也想尽一切办法往下面塞,,
      2017/12/11 11:39:23
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      13楼 qdlai228
      既然要说舰岛,那就说舰岛吧。舰岛大小和其他的无关,只和设计思路和设计能力有关。
      辽宁的舰岛巨大,不仅仅是因为什么装了相控阵,装了烟道,它除了这些,里面还有军官住仓,飞行员任务室、休息室、餐厅,甚至还有一个战情中心 ,这多东西都摆在甲板上,想不大都难。当年毛子没给航母装4面阵,舰岛也没小一分。而实际上,一艘常规航母,比如美帝小鹰,舰岛可以做到多小?回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?同样常规动力,吨位还比辽宁大一些,人家舰岛就这么大,够了。而我们的辽宁,对比一下。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?
      就算核动力又如何?核动力的尼米兹舰岛也没比小鹰小到哪去。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?而装了相控阵的福特级舰岛不但没变大,比尼米兹甚至还小了。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?所以说,是不是常规动力,有没有相控阵,对于舰岛大小都不是决定性的影响因素,决定性的影响是设计思路!
      20楼 zhou2_9
      发动机喷完了,改噴舰岛了,下回喷雷达么?
      偷笑,不行就是不行,未必吹成行就是行?
      来来,继续吹,我倒看你是能把发动机给吹出来,还是把舰岛给吹小。
      2017/12/11 11:36:47
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      14楼 ammuni
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      16楼 qdlai228
      这不是有些舱室可以塞到甲板下的问题,是你想不想塞到甲板下的问题。
      小鹰是吨位大了万多吨,但是人家载机多啊。小鹰标载飞机是辽宁的一倍左右,人家依然是小舰岛设计。
      19楼 zhou2_9
      逗比专家解释猪队友用处就是坑爹!小鹰号和辽宁舰排水量不一样小鹰号舰载机和辽宁舰不一样建造目标不一样,很多不一样,
      某人就想必须如何如何,真以为你家织个帽子那么简单?
      当然不简单,要简单就抄毛子设计嘛,那个简单,基本不用改。
      只不过抄毛子是抄不出小舰岛的,就这么简单的一个事。
      2017/12/11 11:35:35
      1. 军衔:空军上等兵
      2. 军号:802525
      3. 工分:548
      左箭头-小图标
      小舰岛死忠派老美有舰载预警机
      2017/12/11 10:25:36
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      13楼 qdlai228
      既然要说舰岛,那就说舰岛吧。舰岛大小和其他的无关,只和设计思路和设计能力有关。
      辽宁的舰岛巨大,不仅仅是因为什么装了相控阵,装了烟道,它除了这些,里面还有军官住仓,飞行员任务室、休息室、餐厅,甚至还有一个战情中心 ,这多东西都摆在甲板上,想不大都难。当年毛子没给航母装4面阵,舰岛也没小一分。而实际上,一艘常规航母,比如美帝小鹰,舰岛可以做到多小?回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?同样常规动力,吨位还比辽宁大一些,人家舰岛就这么大,够了。而我们的辽宁,对比一下。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?
      就算核动力又如何?核动力的尼米兹舰岛也没比小鹰小到哪去。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?而装了相控阵的福特级舰岛不但没变大,比尼米兹甚至还小了。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?所以说,是不是常规动力,有没有相控阵,对于舰岛大小都不是决定性的影响因素,决定性的影响是设计思路!
      发动机喷完了,改噴舰岛了,下回喷雷达么?
      2017/12/11 10:16:38
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      14楼 ammuni
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      16楼 qdlai228
      这不是有些舱室可以塞到甲板下的问题,是你想不想塞到甲板下的问题。
      小鹰是吨位大了万多吨,但是人家载机多啊。小鹰标载飞机是辽宁的一倍左右,人家依然是小舰岛设计。
      逗比专家解释猪队友用处就是坑爹!
      小鹰号和辽宁舰排水量不一样小鹰号舰载机和辽宁舰不一样建造目标不一样,很多不一样,
      某人就想必须如何如何,真以为你家织个帽子那么简单?
      2017/12/11 10:15:07
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:5772984
      3. 工分:7500
      左箭头-小图标
      等弹射航母吧,有了固定翼预警机就不会再装雷达咯
      2017/12/11 0:25:15
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:7559771
      3. 工分:5737
      左箭头-小图标
      航母装平板,不伦不类。
      2017/12/11 0:17:58
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      14楼 ammuni
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      这不是有些舱室可以塞到甲板下的问题,是你想不想塞到甲板下的问题。
      小鹰是吨位大了万多吨,但是人家载机多啊。小鹰标载飞机是辽宁的一倍左右,人家依然是小舰岛设计。
      2017/12/9 15:47:57
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:167526 / 排名:8755
      左箭头-小图标
      如果裸眼就能够看清楚4千米外豺狼的模样,谁有病拿着8倍望远镜装模作样呢?
      2017/12/9 15:00:26
      1. 军衔:海军中尉
      2. 军号:188628
      3. 工分:14910
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      你看一下英国、意大利的航母舰岛大不大?小鹰号是八万吨,比我国国产航母大了一圈,有些舱室可以塞到甲板下面,两者不一样,可比性不高
      2017/12/8 20:35:41
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      既然要说舰岛,那就说舰岛吧。舰岛大小和其他的无关,只和设计思路和设计能力有关。
      辽宁的舰岛巨大,不仅仅是因为什么装了相控阵,装了烟道,它除了这些,里面还有军官住仓,飞行员任务室、休息室、餐厅,甚至还有一个战情中心 ,这多东西都摆在甲板上,想不大都难。当年毛子没给航母装4面阵,舰岛也没小一分。而实际上,一艘常规航母,比如美帝小鹰,舰岛可以做到多小?回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?同样常规动力,吨位还比辽宁大一些,人家舰岛就这么大,够了。而我们的辽宁,对比一下。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?
      就算核动力又如何?核动力的尼米兹舰岛也没比小鹰小到哪去。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?而装了相控阵的福特级舰岛不但没变大,比尼米兹甚至还小了。回复:有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?所以说,是不是常规动力,有没有相控阵,对于舰岛大小都不是决定性的影响因素,决定性的影响是设计思路!
      2017/12/8 13:10:50
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      8楼 zhou2_9
      那福特呢?
      10楼 qdlai228
      和福特比什么比?人家和你就不同类型啊。
      常规就是常规,和常规航母比就好。
      11楼 zhou2_9
      刚才不是比吨位么?这回又比动力了 ?
      偷笑,你知道小鹰是啥不?
      如果不知道,出来JJYY个啥?
      2017/12/8 12:38:24
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      8楼 zhou2_9
      那福特呢?
      10楼 qdlai228
      和福特比什么比?人家和你就不同类型啊。
      常规就是常规,和常规航母比就好。
      刚才不是比吨位么?这回又比动力了 ?
      2017/12/8 9:23:33
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      8楼 zhou2_9
      那福特呢?
      和福特比什么比?人家和你就不同类型啊。
      常规就是常规,和常规航母比就好。
      2017/12/7 17:25:47
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      造不如买,买不如租,租不如省钱高乐!
      2017/12/7 13:29:16
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      6楼 qdlai228
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      那福特呢?
      2017/12/7 13:28:18
      1. 军衔:空军上等兵
      2. 军号:802525
      3. 工分:548
      左箭头-小图标
      小海......你的不明白
      大盾的尺寸和耗电量决定了它最好是装在大船上
      2017/12/6 21:05:20
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      4楼 ammuni
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      我们舰岛大是因为我们延续了毛子的设计思路,而毛子对于航母设计的经验并不是很足。
      常规动力也可以小舰岛,比如美帝的小鹰,哪里有很大的舰岛?
      2017/12/6 15:16:30
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191488 / 排名:7333
      左箭头-小图标
      美帝航母有固定翼预警机,可以担任大范围内的空中管制任务,请注意这是很重要的,航母相当于一个大型军用机场的,预警机相当于一个飞在天上的塔台了。但是我们没有,至少现在没有,但是我们的航母一样需要进行空中管制,那么只能采用加强雷达的办法来解决。
      千万别说预警直升机,那个东西探测距离真的不行,主要用于低空补盲,毕竟相控阵再牛,也射不穿地球,海平面外30公里也是睁眼瞎。
      2017/12/6 15:13:11
      1. 军衔:海军中尉
      2. 军号:188628
      3. 工分:14910
      左箭头-小图标
      我觉得我国航母舰岛大是因为一是非核动力要安排排烟管道及附属设施,二是我国电子设备装备水平与美帝还有差距,包括电磁兼容、电子设备整合、元器件微型化等方面。所以舰岛比美国航母大得多,不完全是安装相控阵雷达的问题
      2017/12/6 11:14:58
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:5448571
      3. 工分:48232
      左箭头-小图标
      这个应该是航母作为海上机场 ,必须配的 好吧???
      2017/12/6 10:55:12
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:9094272
      3. 工分:26538
      左箭头-小图标
      楼主好眼神儿~~寒冬走夜路,无须自看道!
      2017/12/5 22:51:15
      我要发帖
      总页数11页 [共有32条记录] 分页: 1
       对有必要在航母上装相控阵四面雷达吗?回复
      亿万先生