关闭
帖子主题:[原创]中国航空科研、制造及航空工业产能必须全面大力提高。 共 1137 个阅读者 
  1. 军衔:海军上校
  2. 军号:7328200
  3. 工分:186610 / 排名:7582
左箭头-小图标

[原创]中国航空科研、制造及航空工业产能必须全面大力提高。

据媒体报道:中国运九飞机作为中国自行研制的军用中型运输机直到现在也才真正形成战斗力。而运二十要能够形成真正的作战能力恐怕还需要更长时间。或许到2025年后才能形成真正的战斗力。而到那时中国空军才有足够能力或技术力量将运20改装成其它作战飞机如预警机、加油机、电子对抗机、反潜机等特种作战飞机。中国航空工业的确需要再加把努力,国家也必须要对航空科研工作作出更多更大的优惠政策,为在较短时间内为全面提高中国航空科研、制造水平以及工业产能大力提升提供政策以及资金上的支持。
本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2017/12/3 12:59:58

      网友回复

      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5643
      左箭头-小图标
      ......
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。
      然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?
      无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!
      80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      26楼 stephen323
      呵呵,脚盘的H2A可是地球上最好的投入商业运营火箭。
      弯弯一向捧鬼子臭脚,岂不知天下之大,鬼子已经落后!
      2017/12/25 9:17:16
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5642
      左箭头-小图标
      ......
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。
      至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      19楼 qdlai228
      偷笑,你大概忘记欧洲还有火箭了对吧?
      你大概也忘记本子还有火箭了对吧?
      22楼 zhou2_9
      正因为比他们强,所以我们自豪!
      27楼 stephen323
      火箭敢说比欧洲、脚盘强,呵呵。你是专门来逗逼的吗?
      弯弯还是多学习吧,坐井观天要不得!
      2017/12/25 9:15:58
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7244440
      3. 工分:11893
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      19楼 qdlai228
      偷笑,你大概忘记欧洲还有火箭了对吧?你大概也忘记本子还有火箭了对吧?
      22楼 zhou2_9
      正因为比他们强,所以我们自豪!
      火箭敢说比欧洲、脚盘强,呵呵。你是专门来逗逼的吗?
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/12/23 13:51:57
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7244440
      3. 工分:11892
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      呵呵,脚盘的H2A可是地球上最好的投入商业运营火箭。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/12/23 13:44:54
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7244440
      3. 工分:11891
      左箭头-小图标
      ......
      9楼 石板河的舰队
      呵呵,或者你的老师是守门人,或者你的中文是棒槌教的。第一,老夫在5楼关于航天工业与航空工业发展的评价是基于“中国的航空工业与中国的航天工业”的比较,而不是中国航天与美国航天的比较。
      第二,你在这里偷换概念成为中国航天与美国航天的比较,先不说能不能反驳老夫在5楼的发言,仅仅是新中国建国时是一个连来复枪都制造不利索的农业国家,经过半个多世纪的航天工业建设就逼迫你不得不用美国航天来比较发展速度,你已经输了。或者您老用俄罗斯、英国、法国、德国、日本等发达国家的航天工业与美利坚掰掰手腕给大家欣赏?
      10楼 qdlai228
      第一、关于航空和航天比较,也就是要大家横向比较发展能力,那么航空航天都去对标美帝看发展速度,哪里不对?如果都自己和自己比纵向,特么航天也发展,航空也发展,谁特么有资格说自己发展得更好?第二、新中国当年造步枪不利索,不代表现在造步枪就利索了,造步枪一样落后几十年!第三、不存在和什么美国比发展速度,都知道没得比,但是你要比航空航天谁发展快,那么只能参考一个标准,选美帝是因为航空航天人家都是标杆,如此而已。当然你想和毛子比,其实结果也是一样的。你要和本子比,那么可能比较结果是航天比航空发展慢,因为本子确实飞机造不利索,但是人家大推力氢氧火箭比TG成熟得多了。TG的长5五连败现在都不敢射了,本子H2十几年当年也是连败,现在可是连续成功的。
      12楼 石板河的舰队
      哈哈,把无知当有趣很有成就感吗?航天工业水平世界第一的美国部署第一颗导航卫星的时候,中国航天工业水平在世界上处于什么位置?相信航天工业相当发达的苏联、法国、英国、日本一定高高在上,对中国根本不屑一顾吧?这个时期各个航天工业发达的国家的确有资本目空一切。
      然后:您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署第一颗导航卫星的时候,不知道航天工业相当发达的美国、苏联、法国、英国、日本情况如何?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国发射第一个载人航天器的时候,不知道航天工业相当发达的美国、俄罗斯、法国、英国、日本是否恢复或者展开了相应的载人航天器发射?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署正式组网导航卫星的今天,不知道航天工业相当发达的美国是否正式恢复没有航天飞机以后依靠俄罗斯运载火箭的历史,法国、英国、日本的导航卫星组网了吗?曾经拥有“阿波罗”---“土星”的强悍美国,与中国比一次载人航天器发射试一试?其实你认为中国航天发展不快,也有道理,因为新中国居然将自己发展到了只有美国才可以衡量快慢的地步。
      与美国平起平坐显然已经不是“小目标”了,中国人民还得奋发图强,玩命拼搏才行。
      13楼 qdlai228
      也不知道谁是无知当有趣了。要比美帝部署第一颗导航卫星啥时候啊?你不是说不能比美帝么?刚拉出来的还热乎呢就吃回去了?要比也行,1989年GPS第一颗工作星上天,如果你觉得这不算,那么1979年第一颗BLACK1试验星上天,完成组网是93年,现在美帝发展到第三代GPS。那么79年航空啥情况?J6主力,J7未形成批产能力,J8只定型白天型没错吧?美帝79年三代已经成规模装备了没错吧?那么比起来,北斗现在还是区域系统,往东覆盖到日本,往西覆盖到波斯湾,往北覆盖蒙古,往南覆盖到澳大利亚海岸没错吧?花了十多年时间没完成全球组网覆盖也没错吧?对比起来航空很丢人么?不管咋地,三代成规模了吧?四代出来了吧?比航天慢?
      我没说TG航天发展不堪入目,前十来年规模还行,砸了不少钱,搞了不少项目,摊子不小,如此而已,但是并不快,尤其技术发展根本不快!!!最近这几年由于投入又下去了,发展出现明显减速也是不争的事实。大推力火箭目前技术不要说美俄欧,连本子都不如,国际空间站是个长期项目,慢是慢,还是在建,天宫可是马上要坠了,并没有再建的意思,登月计划也几乎是停了,如果真的关注航天发展,这两年会明显感觉势头不对头的,不过你丫只是叶公好龙式的关注,所以你屁也没想过!
      18楼 石板河的舰队
      呵呵呵,我有说倭寇的大推力火箭不牛逼吗?没有。我唯一好奇的是倭寇有那么牛逼的大推力火箭,怎么没有不牛逼的中国拥有的神州载人航天器而已。看到您老这种只见树木不见森林的回复,我很乐意套用您老的说法:我们刻意忽略美国曾经拥有阿波罗,曾经拥有航天飞机,仅仅是看看过去十几年来一直需要俄罗斯的火箭给空间实验室提供补给品,我们就宣布其实美国的航天也没有什么牛逼的。爽不爽?
      哦,那是因为脚盘脑袋没包,对于买联盟飞船这种玩意没兴趣而已。H2是配套希望号航天飞机的。不过加入国际空间站后取消了而已。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/12/23 13:42:49
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5600
      左箭头-小图标
      ......
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。
      至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      19楼 qdlai228
      偷笑,你大概忘记欧洲还有火箭了对吧?
      你大概也忘记本子还有火箭了对吧?
      22楼 zhou2_9
      正因为比他们强,所以我们自豪!
      23楼 qdlai228
      偷笑,做梦的时候比人家强吧?
      崇洋媚外!
      2017/12/11 13:46:38
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191480 / 排名:7329
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      19楼 qdlai228
      偷笑,你大概忘记欧洲还有火箭了对吧?你大概也忘记本子还有火箭了对吧?
      22楼 zhou2_9
      正因为比他们强,所以我们自豪!
      偷笑,做梦的时候比人家强吧?
      2017/12/11 13:02:55
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5600
      左箭头-小图标
      ......
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。
      然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?
      无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!
      80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      19楼 qdlai228
      偷笑,你大概忘记欧洲还有火箭了对吧?你大概也忘记本子还有火箭了对吧?
      正因为比他们强,所以我们自豪!
      2017/12/11 11:53:53
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5600
      左箭头-小图标
      ......
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。
      然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?
      无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      11楼 stephen323
      哦,长五失败后,又射的都是二战德国发明的偏二甲肼火箭了。话说其实长五也没好多少,也就50年代的液氧煤油发动机而已,比偏二甲肼也就进步了10+年。登月就不要扯淡了,发射个月球探测器而已。脚盘表示劳资也有。唯一可以说说的也就从毛子那里买了联盟飞船过来。至于单舱太空站也不过是缩水礼炮而已。也就毛子60年代末的水平。TG整个航天基本就是去毛子那里淘了堆上世纪60~70年代的玩意。其实航空还好点,至少SU27是80年代的货。RD33.D30都是70年代的东西。比航天的还是新一些。
      15楼 zhou2_9
      你用的电脑是上个世纪八十年代开发的技术,一直就没有变过么?会有这样奇葩思考,真事茶叶蛋吃不着的智慧!
      20楼 qdlai228
      话说我的电脑又不是靠TG技术造的,那是在变啊,芯片总线主板内存操作系统换了很多代了。
      但是TG的火箭那就是没换代嘛,还不就长2?长5倒是想变,这不是连败么?特么拿美帝的东西有变化来证明TG也有变?有这种证明法的?美帝火箭都从氢氧往甲烷燃料可复用路子上去了,有TG什么事?
      那你还不去混美跌,混我们中文干嘛?
      2017/12/11 11:53:01
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191480 / 排名:7329
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      11楼 stephen323
      哦,长五失败后,又射的都是二战德国发明的偏二甲肼火箭了。话说其实长五也没好多少,也就50年代的液氧煤油发动机而已,比偏二甲肼也就进步了10+年。登月就不要扯淡了,发射个月球探测器而已。脚盘表示劳资也有。唯一可以说说的也就从毛子那里买了联盟飞船过来。至于单舱太空站也不过是缩水礼炮而已。也就毛子60年代末的水平。TG整个航天基本就是去毛子那里淘了堆上世纪60~70年代的玩意。
      其实航空还好点,至少SU27是80年代的货。RD33.D30都是70年代的东西。比航天的还是新一些。
      15楼 zhou2_9
      你用的电脑是上个世纪八十年代开发的技术,一直就没有变过么?会有这样奇葩思考,真事茶叶蛋吃不着的智慧!
      话说我的电脑又不是靠TG技术造的,那是在变啊,芯片总线主板内存操作系统换了很多代了。
      但是TG的火箭那就是没换代嘛,还不就长2?长5倒是想变,这不是连败么?特么拿美帝的东西有变化来证明TG也有变?有这种证明法的?美帝火箭都从氢氧往甲烷燃料可复用路子上去了,有TG什么事?
      2017/12/11 11:33:53
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191480 / 排名:7329
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      16楼 zhou2_9
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      偷笑,你大概忘记欧洲还有火箭了对吧?
      你大概也忘记本子还有火箭了对吧?
      2017/12/11 11:29:04
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:167420 / 排名:8754
      左箭头-小图标
      ......
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。
      至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      9楼 石板河的舰队
      呵呵,或者你的老师是守门人,或者你的中文是棒槌教的。第一,老夫在5楼关于航天工业与航空工业发展的评价是基于“中国的航空工业与中国的航天工业”的比较,而不是中国航天与美国航天的比较。第二,你在这里偷换概念成为中国航天与美国航天的比较,先不说能不能反驳老夫在5楼的发言,仅仅是新中国建国时是一个连来复枪都制造不利索的农业国家,经过半个多世纪的航天工业建设就逼迫你不得不用美国航天来比较发展速度,你已经输了。
      或者您老用俄罗斯、英国、法国、德国、日本等发达国家的航天工业与美利坚掰掰手腕给大家欣赏?
      10楼 qdlai228
      第一、关于航空和航天比较,也就是要大家横向比较发展能力,那么航空航天都去对标美帝看发展速度,哪里不对?如果都自己和自己比纵向,特么航天也发展,航空也发展,谁特么有资格说自己发展得更好?第二、新中国当年造步枪不利索,不代表现在造步枪就利索了,造步枪一样落后几十年!第三、不存在和什么美国比发展速度,都知道没得比,但是你要比航空航天谁发展快,那么只能参考一个标准,选美帝是因为航空航天人家都是标杆,如此而已。当然你想和毛子比,其实结果也是一样的。你要和本子比,那么可能比较结果是航天比航空发展慢,因为本子确实飞机造不利索,但是人家大推力氢氧火箭比TG成熟得多了。TG的长5五连败现在都不敢射了,本子H2十几年当年也是连败,现在可是连续成功的。
      12楼 石板河的舰队
      哈哈,把无知当有趣很有成就感吗?航天工业水平世界第一的美国部署第一颗导航卫星的时候,中国航天工业水平在世界上处于什么位置?相信航天工业相当发达的苏联、法国、英国、日本一定高高在上,对中国根本不屑一顾吧?这个时期各个航天工业发达的国家的确有资本目空一切。然后:
      您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署第一颗导航卫星的时候,不知道航天工业相当发达的美国、苏联、法国、英国、日本情况如何?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国发射第一个载人航天器的时候,不知道航天工业相当发达的美国、俄罗斯、法国、英国、日本是否恢复或者展开了相应的载人航天器发射?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署正式组网导航卫星的今天,不知道航天工业相当发达的美国是否正式恢复没有航天飞机以后依靠俄罗斯运载火箭的历史,法国、英国、日本的导航卫星组网了吗?曾经拥有“阿波罗”---“土星”的强悍美国,与中国比一次载人航天器发射试一试?其实你认为中国航天发展不快,也有道理,因为新中国居然将自己发展到了只有美国才可以衡量快慢的地步。与美国平起平坐显然已经不是“小目标”了,中国人民还得奋发图强,玩命拼搏才行。
      13楼 qdlai228
      也不知道谁是无知当有趣了。
      要比美帝部署第一颗导航卫星啥时候啊?你不是说不能比美帝么?刚拉出来的还热乎呢就吃回去了?要比也行,1989年GPS第一颗工作星上天,如果你觉得这不算,那么1979年第一颗BLACK1试验星上天,完成组网是93年,现在美帝发展到第三代GPS。那么79年航空啥情况?J6主力,J7未形成批产能力,J8只定型白天型没错吧?美帝79年三代已经成规模装备了没错吧?那么比起来,北斗现在还是区域系统,往东覆盖到日本,往西覆盖到波斯湾,往北覆盖蒙古,往南覆盖到澳大利亚海岸没错吧?花了十多年时间没完成全球组网覆盖也没错吧?对比起来航空很丢人么?不管咋地,三代成规模了吧?四代出来了吧?比航天慢?我没说TG航天发展不堪入目,前十来年规模还行,砸了不少钱,搞了不少项目,摊子不小,如此而已,但是并不快,尤其技术发展根本不快!!!最近这几年由于投入又下去了,发展出现明显减速也是不争的事实。
      大推力火箭目前技术不要说美俄欧,连本子都不如,国际空间站是个长期项目,慢是慢,还是在建,天宫可是马上要坠了,并没有再建的意思,登月计划也几乎是停了,如果真的关注航天发展,这两年会明显感觉势头不对头的,不过你丫只是叶公好龙式的关注,所以你屁也没想过!
      呵呵呵,我有说倭寇的大推力火箭不牛逼吗?没有。
      我唯一好奇的是倭寇有那么牛逼的大推力火箭,怎么没有不牛逼的中国拥有的神州载人航天器而已。看到您老这种只见树木不见森林的回复,我很乐意套用您老的说法:我们刻意忽略美国曾经拥有阿波罗,曾经拥有航天飞机,仅仅是看看过去十几年来一直需要俄罗斯的火箭给空间实验室提供补给品,我们就宣布其实美国的航天也没有什么牛逼的。爽不爽?
      2017/12/11 10:49:35
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5600
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      一看就是弯弯体思维!懒得反驳了!
      2017/12/11 10:34:34
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5600
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      我们航母落后更多,可已经开建了2艘了!
      80年我们连像样的驱逐舰都没有,现在我们下饺子一样的现代化驱逐舰吓死老妹了!我们的火箭也是继美俄之后最好的!
      2017/12/11 10:33:38
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5600
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      11楼 stephen323
      哦,长五失败后,又射的都是二战德国发明的偏二甲肼火箭了。话说其实长五也没好多少,也就50年代的液氧煤油发动机而已,比偏二甲肼也就进步了10+年。登月就不要扯淡了,发射个月球探测器而已。脚盘表示劳资也有。唯一可以说说的也就从毛子那里买了联盟飞船过来。至于单舱太空站也不过是缩水礼炮而已。也就毛子60年代末的水平。TG整个航天基本就是去毛子那里淘了堆上世纪60~70年代的玩意。
      其实航空还好点,至少SU27是80年代的货。RD33.D30都是70年代的东西。比航天的还是新一些。
      你用的电脑是上个世纪八十年代开发的技术,一直就没有变过么?
      会有这样奇葩思考,真事茶叶蛋吃不着的智慧!
      2017/12/11 10:30:55
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5600
      左箭头-小图标
      ......
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。
      至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      9楼 石板河的舰队
      呵呵,或者你的老师是守门人,或者你的中文是棒槌教的。第一,老夫在5楼关于航天工业与航空工业发展的评价是基于“中国的航空工业与中国的航天工业”的比较,而不是中国航天与美国航天的比较。第二,你在这里偷换概念成为中国航天与美国航天的比较,先不说能不能反驳老夫在5楼的发言,仅仅是新中国建国时是一个连来复枪都制造不利索的农业国家,经过半个多世纪的航天工业建设就逼迫你不得不用美国航天来比较发展速度,你已经输了。
      或者您老用俄罗斯、英国、法国、德国、日本等发达国家的航天工业与美利坚掰掰手腕给大家欣赏?
      10楼 qdlai228
      第一、关于航空和航天比较,也就是要大家横向比较发展能力,那么航空航天都去对标美帝看发展速度,哪里不对?如果都自己和自己比纵向,特么航天也发展,航空也发展,谁特么有资格说自己发展得更好?第二、新中国当年造步枪不利索,不代表现在造步枪就利索了,造步枪一样落后几十年!第三、不存在和什么美国比发展速度,都知道没得比,但是你要比航空航天谁发展快,那么只能参考一个标准,选美帝是因为航空航天人家都是标杆,如此而已。当然你想和毛子比,其实结果也是一样的。你要和本子比,那么可能比较结果是航天比航空发展慢,因为本子确实飞机造不利索,但是人家大推力氢氧火箭比TG成熟得多了。TG的长5五连败现在都不敢射了,本子H2十几年当年也是连败,现在可是连续成功的。
      12楼 石板河的舰队
      哈哈,把无知当有趣很有成就感吗?航天工业水平世界第一的美国部署第一颗导航卫星的时候,中国航天工业水平在世界上处于什么位置?相信航天工业相当发达的苏联、法国、英国、日本一定高高在上,对中国根本不屑一顾吧?这个时期各个航天工业发达的国家的确有资本目空一切。然后:
      您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署第一颗导航卫星的时候,不知道航天工业相当发达的美国、苏联、法国、英国、日本情况如何?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国发射第一个载人航天器的时候,不知道航天工业相当发达的美国、俄罗斯、法国、英国、日本是否恢复或者展开了相应的载人航天器发射?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署正式组网导航卫星的今天,不知道航天工业相当发达的美国是否正式恢复没有航天飞机以后依靠俄罗斯运载火箭的历史,法国、英国、日本的导航卫星组网了吗?曾经拥有“阿波罗”---“土星”的强悍美国,与中国比一次载人航天器发射试一试?其实你认为中国航天发展不快,也有道理,因为新中国居然将自己发展到了只有美国才可以衡量快慢的地步。与美国平起平坐显然已经不是“小目标”了,中国人民还得奋发图强,玩命拼搏才行。
      13楼 qdlai228
      也不知道谁是无知当有趣了。
      要比美帝部署第一颗导航卫星啥时候啊?你不是说不能比美帝么?刚拉出来的还热乎呢就吃回去了?要比也行,1989年GPS第一颗工作星上天,如果你觉得这不算,那么1979年第一颗BLACK1试验星上天,完成组网是93年,现在美帝发展到第三代GPS。那么79年航空啥情况?J6主力,J7未形成批产能力,J8只定型白天型没错吧?美帝79年三代已经成规模装备了没错吧?那么比起来,北斗现在还是区域系统,往东覆盖到日本,往西覆盖到波斯湾,往北覆盖蒙古,往南覆盖到澳大利亚海岸没错吧?花了十多年时间没完成全球组网覆盖也没错吧?对比起来航空很丢人么?不管咋地,三代成规模了吧?四代出来了吧?比航天慢?我没说TG航天发展不堪入目,前十来年规模还行,砸了不少钱,搞了不少项目,摊子不小,如此而已,但是并不快,尤其技术发展根本不快!!!最近这几年由于投入又下去了,发展出现明显减速也是不争的事实。
      大推力火箭目前技术不要说美俄欧,连本子都不如,国际空间站是个长期项目,慢是慢,还是在建,天宫可是马上要坠了,并没有再建的意思,登月计划也几乎是停了,如果真的关注航天发展,这两年会明显感觉势头不对头的,不过你丫只是叶公好龙式的关注,所以你屁也没想过!
      湾湾的智商吗?我们的太空技术一直都是国策,你关注的章家敦教授的论文吧?
      2017/12/11 10:29:06
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:191480 / 排名:7329
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      9楼 石板河的舰队
      呵呵,或者你的老师是守门人,或者你的中文是棒槌教的。第一,老夫在5楼关于航天工业与航空工业发展的评价是基于“中国的航空工业与中国的航天工业”的比较,而不是中国航天与美国航天的比较。第二,你在这里偷换概念成为中国航天与美国航天的比较,先不说能不能反驳老夫在5楼的发言,仅仅是新中国建国时是一个连来复枪都制造不利索的农业国家,经过半个多世纪的航天工业建设就逼迫你不得不用美国航天来比较发展速度,你已经输了。或者您老用俄罗斯、英国、法国、德国、日本等发达国家的航天工业与美利坚掰掰手腕给大家欣赏?
      10楼 qdlai228
      第一、关于航空和航天比较,也就是要大家横向比较发展能力,那么航空航天都去对标美帝看发展速度,哪里不对?如果都自己和自己比纵向,特么航天也发展,航空也发展,谁特么有资格说自己发展得更好?第二、新中国当年造步枪不利索,不代表现在造步枪就利索了,造步枪一样落后几十年!
      第三、不存在和什么美国比发展速度,都知道没得比,但是你要比航空航天谁发展快,那么只能参考一个标准,选美帝是因为航空航天人家都是标杆,如此而已。当然你想和毛子比,其实结果也是一样的。你要和本子比,那么可能比较结果是航天比航空发展慢,因为本子确实飞机造不利索,但是人家大推力氢氧火箭比TG成熟得多了。TG的长5五连败现在都不敢射了,本子H2十几年当年也是连败,现在可是连续成功的。
      12楼 石板河的舰队
      哈哈,把无知当有趣很有成就感吗?航天工业水平世界第一的美国部署第一颗导航卫星的时候,中国航天工业水平在世界上处于什么位置?相信航天工业相当发达的苏联、法国、英国、日本一定高高在上,对中国根本不屑一顾吧?这个时期各个航天工业发达的国家的确有资本目空一切。然后:您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署第一颗导航卫星的时候,不知道航天工业相当发达的美国、苏联、法国、英国、日本情况如何?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国发射第一个载人航天器的时候,不知道航天工业相当发达的美国、俄罗斯、法国、英国、日本是否恢复或者展开了相应的载人航天器发射?
      您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署正式组网导航卫星的今天,不知道航天工业相当发达的美国是否正式恢复没有航天飞机以后依靠俄罗斯运载火箭的历史,法国、英国、日本的导航卫星组网了吗?曾经拥有“阿波罗”---“土星”的强悍美国,与中国比一次载人航天器发射试一试?其实你认为中国航天发展不快,也有道理,因为新中国居然将自己发展到了只有美国才可以衡量快慢的地步。与美国平起平坐显然已经不是“小目标”了,中国人民还得奋发图强,玩命拼搏才行。
      也不知道谁是无知当有趣了。
      要比美帝部署第一颗导航卫星啥时候啊?你不是说不能比美帝么?刚拉出来的还热乎呢就吃回去了?要比也行,1989年GPS第一颗工作星上天,如果你觉得这不算,那么1979年第一颗BLACK1试验星上天,完成组网是93年,现在美帝发展到第三代GPS。
      那么79年航空啥情况?J6主力,J7未形成批产能力,J8只定型白天型没错吧?美帝79年三代已经成规模装备了没错吧?那么比起来,北斗现在还是区域系统,往东覆盖到日本,往西覆盖到波斯湾,往北覆盖蒙古,往南覆盖到澳大利亚海岸没错吧?花了十多年时间没完成全球组网覆盖也没错吧?对比起来航空很丢人么?不管咋地,三代成规模了吧?四代出来了吧?比航天慢?我没说TG航天发展不堪入目,前十来年规模还行,砸了不少钱,搞了不少项目,摊子不小,如此而已,但是并不快,尤其技术发展根本不快!!!最近这几年由于投入又下去了,发展出现明显减速也是不争的事实。大推力火箭目前技术不要说美俄欧,连本子都不如,国际空间站是个长期项目,慢是慢,还是在建,天宫可是马上要坠了,并没有再建的意思,登月计划也几乎是停了,如果真的关注航天发展,这两年会明显感觉势头不对头的,不过你丫只是叶公好龙式的关注,所以你屁也没想过!
      2017/12/10 21:35:47
      1. 头像
      2. 军衔:空军上校
      3. 军号:5799532
      4. 工分:167420 / 排名:8754
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。
      然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?
      无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      9楼 石板河的舰队
      呵呵,或者你的老师是守门人,或者你的中文是棒槌教的。
      第一,老夫在5楼关于航天工业与航空工业发展的评价是基于“中国的航空工业与中国的航天工业”的比较,而不是中国航天与美国航天的比较。第二,你在这里偷换概念成为中国航天与美国航天的比较,先不说能不能反驳老夫在5楼的发言,仅仅是新中国建国时是一个连来复枪都制造不利索的农业国家,经过半个多世纪的航天工业建设就逼迫你不得不用美国航天来比较发展速度,你已经输了。或者您老用俄罗斯、英国、法国、德国、日本等发达国家的航天工业与美利坚掰掰手腕给大家欣赏?
      10楼 qdlai228
      第一、关于航空和航天比较,也就是要大家横向比较发展能力,那么航空航天都去对标美帝看发展速度,哪里不对?如果都自己和自己比纵向,特么航天也发展,航空也发展,谁特么有资格说自己发展得更好?第二、新中国当年造步枪不利索,不代表现在造步枪就利索了,造步枪一样落后几十年!第三、不存在和什么美国比发展速度,都知道没得比,但是你要比航空航天谁发展快,那么只能参考一个标准,选美帝是因为航空航天人家都是标杆,如此而已。当然你想和毛子比,其实结果也是一样的。你要和本子比,那么可能比较结果是航天比航空发展慢,因为本子确实飞机造不利索,但是人家大推力氢氧火箭比TG成熟得多了。TG的长5五连败现在都不敢射了,本子H2十几年当年也是连败,现在可是连续成功的。
      哈哈,把无知当有趣很有成就感吗?
      航天工业水平世界第一的美国部署第一颗导航卫星的时候,中国航天工业水平在世界上处于什么位置?相信航天工业相当发达的苏联、法国、英国、日本一定高高在上,对中国根本不屑一顾吧?
      这个时期各个航天工业发达的国家的确有资本目空一切。然后:您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署第一颗导航卫星的时候,不知道航天工业相当发达的美国、苏联、法国、英国、日本情况如何?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国发射第一个载人航天器的时候,不知道航天工业相当发达的美国、俄罗斯、法国、英国、日本是否恢复或者展开了相应的载人航天器发射?您老眼睛里航天工业发展水平不堪入目的中国部署正式组网导航卫星的今天,不知道航天工业相当发达的美国是否正式恢复没有航天飞机以后依靠俄罗斯运载火箭的历史,法国、英国、日本的导航卫星组网了吗?曾经拥有“阿波罗”---“土星”的强悍美国,与中国比一次载人航天器发射试一试?
      其实你认为中国航天发展不快,也有道理,因为新中国居然将自己发展到了只有美国才可以衡量快慢的地步。与美国平起平坐显然已经不是“小目标”了,中国人民还得奋发图强,玩命拼搏才行。
      2017/12/10 14:54:51
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7244440
      3. 工分:11842
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      哦,长五失败后,又射的都是二战德国发明的偏二甲肼火箭了。话说其实长五也没好多少,也就50年代的液氧煤油发动机而已,比偏二甲肼也就进步了10+年。
      登月就不要扯淡了,发射个月球探测器而已。脚盘表示劳资也有。唯一可以说说的也就从毛子那里买了联盟飞船过来。至于单舱太空站也不过是缩水礼炮而已。也就毛子60年代末的水平。TG整个航天基本就是去毛子那里淘了堆上世纪60~70年代的玩意。
      其实航空还好点,至少SU27是80年代的货。RD33.D30都是70年代的东西。比航天的还是新一些。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/12/9 18:16:26
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:191480 / 排名:7329
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      9楼 石板河的舰队
      呵呵,或者你的老师是守门人,或者你的中文是棒槌教的。第一,老夫在5楼关于航天工业与航空工业发展的评价是基于“中国的航空工业与中国的航天工业”的比较,而不是中国航天与美国航天的比较。第二,你在这里偷换概念成为中国航天与美国航天的比较,先不说能不能反驳老夫在5楼的发言,仅仅是新中国建国时是一个连来复枪都制造不利索的农业国家,经过半个多世纪的航天工业建设就逼迫你不得不用美国航天来比较发展速度,你已经输了。或者您老用俄罗斯、英国、法国、德国、日本等发达国家的航天工业与美利坚掰掰手腕给大家欣赏?
      第一、关于航空和航天比较,也就是要大家横向比较发展能力,那么航空航天都去对标美帝看发展速度,哪里不对?如果都自己和自己比纵向,特么航天也发展,航空也发展,谁特么有资格说自己发展得更好?
      第二、新中国当年造步枪不利索,不代表现在造步枪就利索了,造步枪一样落后几十年!
      第三、不存在和什么美国比发展速度,都知道没得比,但是你要比航空航天谁发展快,那么只能参考一个标准,选美帝是因为航空航天人家都是标杆,如此而已。当然你想和毛子比,其实结果也是一样的。你要和本子比,那么可能比较结果是航天比航空发展慢,因为本子确实飞机造不利索,但是人家大推力氢氧火箭比TG成熟得多了。TG的长5五连败现在都不敢射了,本子H2十几年当年也是连败,现在可是连续成功的。
      2017/12/9 16:04:11
      1. 头像
      2. 军衔:空军上校
      3. 军号:5799532
      4. 工分:167420 / 排名:8754
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      8楼 qdlai228
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      呵呵,或者你的老师是守门人,或者你的中文是棒槌教的。
      第一,老夫在5楼关于航天工业与航空工业发展的评价是基于“中国的航空工业与中国的航天工业”的比较,而不是中国航天与美国航天的比较。第二,你在这里偷换概念成为中国航天与美国航天的比较,先不说能不能反驳老夫在5楼的发言,仅仅是新中国建国时是一个连来复枪都制造不利索的农业国家,经过半个多世纪的航天工业建设就逼迫你不得不用美国航天来比较发展速度,你已经输了。或者您老用俄罗斯、英国、法国、德国、日本等发达国家的航天工业与美利坚掰掰手腕给大家欣赏?
      2017/12/8 14:43:44
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191480 / 排名:7329
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      7楼 石板河的舰队
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。=====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      偷笑,你这说得,好像中国第一枚火箭起步比人家晚很多一样。
      话说TG第一个火箭是德国V2毛版,然而毛子第一个火箭也只是V2原版,大家在太空探索上几乎同时起步,航天也没比航空早。至于说什么和别人相当,你自己YY相当吧。话说美帝太空计划也是上世纪50年代起步,70年代登月,TG现在也没登上去,你觉得哪里发展快?
      美帝现在民用公司都在发射可复用火箭了,TG有么?相当个屁来!航天和航空一样,落后几十年!
      2017/12/8 12:31:22
      1. 头像
      2. 军衔:空军上校
      3. 军号:5799532
      4. 工分:167420 / 排名:8754
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      6楼 qdlai228
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。
      =====================================================================================
      呵呵,呵呵呵。放眼全世界的航天强国(地区),中国的航天工业发展究竟是更快,还是不够快需要特别说明吗?无视新中国第一枚火箭是来自于第二次世界大战德国液体小火箭的苏联版,航天工业半个多世纪就发展到与美国、苏联、欧洲相当,拥有自己的载人航天器、月球探测器、北斗导航系统等等先进航天成果,却妄称“航天工业也没有发展得更快”,您老不会是羡慕嫉妒恨的结果吧!
      2017/12/8 11:26:16
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:191480 / 排名:7329
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      5楼 石板河的舰队
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      航天工业也没有发展得更快,只是由于缺乏对比,而且离老百姓更远,所以让人觉得发展更快而已。
      毕竟老百姓没可能坐个火箭,但是可能坐飞机,所以坐不到国产飞机会觉得航空不行,但是国产火箭和外国火箭都是电视上的,看不出啥区别来。然而实际上,长5也是5连败了,航天未必比航空乐观到哪去。国内电视转播,通讯,大多租用外国卫星,也不比民航强到哪去。载人登月,当年红红火火,如今转眼十来年了,并没有一个人能上去,然而载人登月可是美帝70年代实现的。天宫也到寿要坠落了,希望中不断扩大的太空站并不存在,无论从规模还是在轨时间,也没比美苏当年的太空站强。
      2017/12/7 22:56:42
      1. 头像
      2. 军衔:空军上校
      3. 军号:5799532
      4. 工分:167420 / 排名:8754
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      航空工业与航天工业在新中国的发展前后几年而已,为什么航天工业能够比航空工业发展的顺利?因为航天工业一直是享受着国家高精尖工业的地位的。事实上,英国航空工业是“导弹可以取代飞机”战略误判的牺牲品,其实“导弹可以取代飞机”战略误判或多或少也影响了新中国航空工业的发展。国家实力有限的条件下,如果没有国家集中力量发展航空的正确决策,航空工业无法享受着国家高精尖工业的地位,就必然解决不了“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制。这种体制下发动机再高精尖它也不会作为一个独立产业获得每年几千万、几亿的基础研发费用。
      发动机的生死完全依赖于飞机项目的生死,而飞机项目的成败却早已经掌握在发动机的生死之间。于是有飞机项目就开始研发发动机,飞机下马发动机跟着下马这个怪圈就是困扰新中国航空工业几十年的病根子。斯贝发动机的引进,不仅是动了发动机产业某些人的奶酪,发动机产业深恶痛绝,一个个把胸膛拍紫掉宣布自己研发的发动机如何牛逼,一定成功。鉴于“飞机研发为核心,发动机为附属品”的错误科研体制,吴大观总结说“几十个亿的引进费用国家出得起,几千万的国产轰费用却出得起”,根子还是没有配套飞机发动机就死翘翘。匪夷所思的是飞机产业的设计师们也多不待见斯贝发动机。比如南昌的彭总师,另可等待遥不可及的发动机来配套自己搞的变后掠翼强-6,也没有更换脑袋用斯贝发动机研发固定翼强击机,全然没有了研发强-5时的客观与创新,结果让睿智的陈总师打造出让南昌翻不了身的“飞豹”。陈总师总结到“斯贝发动机成就飞豹战机,同时飞豹战机挽救了涡扇-9发动机”。
      幸好,航空工业,尤其是航空发动机工业终于纳入了中国高精尖工业的国家地位,否则未来不堪设想。
      2017/12/7 16:49:55
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9120003
      3. 工分:50404
      左箭头-小图标
      印度,朝鲜,梵蒂冈和乍得也认为,本国远程导弹制造工业产能必须全面大力提高。
      2017/12/6 21:43:38
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7244440
      3. 工分:11842
      左箭头-小图标
      做事靠的是实力,而不是“必需”。做科研三年不出成果,吃饭都成问题。这样的制度之下,最多做点应用或者抄袭。其它就不要多想了。
      一项基础科学研究几十年不出成功是正常的事,但在这个国家你可以回家卖红薯来继续研究了。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/12/6 15:30:00
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191480 / 排名:7329
      左箭头-小图标
      必须和能不能是两个概念。话说这个必须已经必须了几十年了,不能说国家从来没重视过,但是能不能和有多快就是一个更复杂的问题了。
      2017/12/5 13:41:08
      我要发帖
      总页数11页 [共有29条记录] 分页: 1
       对[原创]中国航空科研、制造及航空工业产能必须全面大力提高。回复
      亿万先生