关闭
帖子主题:中国丢失的最重要的地区, 如果现在还有, 美日韩只能干着急 共 30593 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军少将
  3. 军号:10267852
  4. 工分:954435 / 排名:378
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国丢失的最重要的地区, 如果现在还有, 美日韩只能干着急

我国自清朝之后,一直都在丢失的土地,很多的国土都被其他国家以各种名义强行占有,那么在众多的土地之中,到底是哪一块最为可惜的呢?康熙签订尼布楚条约的时候,虽然说,好像是清朝胜利了一样,但其实却丢失了很多的土地。而且这个条约自从签订之后,清朝就开始不断的丢失土地,这种情况一直持续到清朝的灭亡。
铁血网提醒您:点击查看大图在清朝所签订的众多条约里边,最为可惜的就是北京条约了,因为,当时海参崴被俄国占领了,此后还出现了屠杀华人的惨烈状况,而现在的海参崴也在影响着整个东北亚的格局变动。铁血网提醒您:点击查看大图除此之外,还有就是在1875年的时候,日本把琉璃群岛给占去了,清政府却没有做出任何的反抗,这样也就使得我国的很多岛屿都被日本所占领。还比较幸运的就是,琉璃岛,并没有被日本人所依法的占领,现在很多的国家仍然都不承认琉璃半岛是属于日本的,难么在我国的努力之下,还很有可能再被收回来的。
铁血网提醒您:点击查看大图清政府的不作为导致了大量的国土丢失, 从清朝开始的闭关锁国导致对于世界认识的不清楚,最终使得我国的很多领土都被别的强国给占领,现在这些领土虽然说有一部分已经被恢复,但是仍然有很多的领土都没有被收回,让中国在世界上面的地位受到了很大的影响。
      打赏
      收藏文本
      80
      0
      2017/11/12 21:54:13

      本版热门

      1. 五角大楼震动!刚刚,又一位天才当选院士,国人集体沸腾
      1. 德企威胁集体退出中国!理由却极为魔幻......
      2. 中国外交部终于生气了!专机的钱你们完全自理!
      3. 今天,美国正式宣布:关门大吉!中国“牧羊犬”泣不成声...
      4. 一张解放军照片火遍西方,外国人看完傻了,连呼不可理解
      5. 台湾急了:蔡英文!快承认你是中国人!台湾已经垮了,不能再作死了
      6. 周小平 | 昨天!美欧日彻底撕破脸,中国经济话语权被逼至悬崖
      7. 非洲某国总统出逃,战友篡权,美国和西方封杀它,为何只有中国敢伸出援手
      8. 年关难过!政府关门特朗普恐遭弹劾
      9. 中企爆买日本人才?日媒哀叹人才外流已是大势所趋
      10. 美国公开耍赖,打响第一枪!中国咋办?答案曝光了
      11. 要为中国出头?这一西方大国再发力,直接在日本“伤口”上撒盐!
      12. 刚刚,这个世界上最大的军事组织,居然点名了中俄!
      13. 税改通过,特朗普真正的意图暴露!
      14. 打脸,美国嘲笑中国最多300枚巡航导弹,中国回应年产量都不止
      15. 刚被保释就搞事 “港独”黄之峰竟搞“反威权”游行
      16. 揭秘解放军轰炸机巡航台湾被漏掉的重大细节!惊动人心……
      17. 网络时代, 世界只有两个半独立国家, 中美两强和半个俄罗斯!
      18. 每年上万亿白送国外? 中国八旬老人愤然出马,一出手就让美、日措手不及!
      19. 定了!13亿人的大利好!
      20. 日本军舰重创:这就是全过程
      21. 德驻华大使称:德系企业全线退出中国市场,借你俩胆你敢么?

      热门回复

      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:3912074
      3. 工分:22093
      左箭头-小图标
      热回复背景
      看到电视屏幕上的辫子戏就非常讨厌!
      2017/11/13 21:36:25
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9312958
      3. 工分:11029
      左箭头-小图标
      热回复背景
      所以说,满清的皇帝可以人人得而诛之
      2017/11/13 13:38:34
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:1690170
      3. 工分:252284 / 排名:4977
      左箭头-小图标
      热回复背景
      4楼 窦宪
      “还比较幸运的就是,琉璃岛,并没有被日本人所依法的占领,现在很多的国家仍然都不承认琉璃半岛是属于日本的,”请问楼主:现在世界上还有哪个国家不承认“琉璃半岛”是属于日本的?是美国吗?既然如此,那美国怎样还要在1971年将钓鱼岛和琉璃(冲绳)“归还”给日本,而不是当时的“中华民国”?
      看来你真是把自己当美国人了,只不知这辈子有没有万分之一的机会登上美洲大陆。
      美国人“归还”你就当圣旨了?你是日本人吗?日本领土只有四个主岛,这是《开罗宣言》和《波茨坦公告》决定的,不是美国签个约英国叫两声就能改的。还有哪个国家,中国承认吗?毛子承认吗?五常有40%明确不承认,还有两个国家左顾右盼而言他,你就如此坚决?到底是美国人认你啊还是倭奴认你呢?要是谁都不认你,你放这种浊气有鸟用。
      2017/11/14 0:28:01

      网友回复

      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:7089744
      4. 工分:231
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?
      在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。 铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论? 答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。
      铁血网提醒您:点击查看大图你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      77楼 酷热发烧友
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      80楼 窦宪
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。
      中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。所以也请你闭上你的臭嘴!
      大哥 从哪个博客上看来的文章吧。。。下面是关于周恩来外长关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明 摘录:
      第二,美英对日和约草案在领土条款上是完全适合美国政府扩张占领和侵略的要求的。草案一方面保证美国政府除保有对于前由国际联盟委任日本统治的太平洋岛屿的托管权力外,并获得对于琉球群岛、小笠原群岛、硫黄列岛、西之岛、冲之鸟岛及南鸟岛等的托管权力,实际上就是保持继续占领这些岛屿的权力,而这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本的。草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。”原文链接http://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/zcfg/t1367520.htm不要断章取义!!!
      2017/12/7 3:14:39
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47257
      左箭头-小图标
      ......
      124楼 褪毛加菲猫
      你可以去跟国务院,外交部说“中日联合声明”“中美联合公报”只是过渡文件,不作数。以后主旋律不准用这两个文件说事-----呵呵呵,看他们怎么骂你。
      135楼 来随便看看
      对不起,是不是过渡文件,什么时候不作数,中国政府说了算你是你说了算
      137楼 褪毛加菲猫
      中国政府和我都承认两国政府签署发表的联合宣言和声明是作数的,有法律效力的。只有你这个奇葩说两国政府代表签署的,两国政府发表的联合声明只是过渡文件,不作数,没有法律效力的-----呵呵 。
      140楼 来随便看看
      首先,睁大你的眼睛看清楚,如果你有眼睛的话。
      是苏联说的日苏联合声明是过渡文件,没有别人说,我也没说过。我也没说过中日联合声明和中美联合公报是过渡性文件,你凭什么说是我说的?从你喜欢强加无中生有的话给别人的行为可以看出你的人品龌蹉,你的话还有可信度吗?
      142楼 褪毛加菲猫
      烦请你睁大眼睛,是你扬言日苏共同宣言只是过渡文件因此不作数的。我问你,同样是两国政府一起发表的政治性宣言,如中日联合声明,中美联合公报这样的所谓“过渡性文件”,做不作数?!日苏共同宣言中苏联承诺归还北方四岛中2岛没有得到实施,是因为宣言中将这点和日苏签署友好条约捆绑在一起,以后者作为先决条件。而日本此后没有和苏联签署友好条约,既然前提没达成,那么苏联依照宣言也没有归还2岛的义务----这意味着恰恰是共同宣言条文是有效的,作数的,苏联是按照共同宣言内容,才没有将两岛归还给日本。而根本不是你胡诌的什么这是“不作数”的“过渡文件”
      烦你睁大眼睛,谁说过日苏共同宣言作不作数的问题?只是说签订和平条约的日苏联合声明苏联人明确说那是过渡文件。你自己宣扬的东西又要龌蹉的赖给别人,再次说明你的人品。
      至于中日联合声明中美联合公报,只有当事发布双方有权说不作数,发布双方有谁说过是过渡性文件?有谁说过不作数?自始至终只有你在做类比说过它们不作数,只有你才有这龌蹉想法。
      2017/12/5 10:58:38
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:2330733
      4. 工分:16196
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      115楼 来随便看看
      《日苏共同宣言》的前因后果俄日在北方四岛问题的解决上,双方走得最近、且又有正式文件记载的一次,是1956年的《日苏共同宣言》。
      1945年8月,苏联对日宣战。在日本宣布无条件投降后,依据《雅尔塔秘密协定》,苏联派兵占领了包括南千岛群岛在内的整个千岛群岛。起先,苏联在对日领土问题上并不很强硬,这主要是由于斯大林担心苏联在远东有可能遭到美国及其盟友的包围。所以苏联一方面坚称国后、择捉二岛属于苏联,另一方面又表示愿意归还“小千岛群岛”(即色丹和齿舞),但前提是日本须先签署和约,并承认其他岛屿归属于苏联。然而,随着中华人民共和国的成立,东西方在远东的力量对比发生了根本改变,于是苏联在对日领土问题上转为走强硬路线。1950年2月,中苏签订同盟条约,明文规定缔约国任何一方受到日本或日本盟国进攻时,另一方即尽全力给予军事及其它援助。日本迅速联想到“北方领土”问题。当时一家报纸警告说:“赤色中国与苏联结盟,将影响北方领土回归,这将是一场可能持续几代人的斗争。”果不其然,由于日本首相吉田茂相继与美国签署一系列军事同盟条约,苏日关系越走越远,解决领土问题则更是无从谈起了。有别于吉田茂的“师美政策”,1954年底上台的鸠山一郎则是秉承“敬美路线”,希望使日本的独立性上升一步。但遭到自民党内吉田派的强烈反对,他们不断用领土问题和日本滞苏战俘问题对鸠山施加压力。而鸠山年事已高,身体状况不佳,迫切期望在任期内解决一系列对苏问题。苏联则为求离间日美关系,这时也主动对日让步。
      1955年6月1日,日本和苏联终于在伦敦举行“关系正常化”谈判。谈判一开始,日方代表松本俊一就强烈要求苏联归还南萨哈林岛和千岛群岛。但苏方代表马立克却反问:“我们没有和你们建交,何来领土归还?”双方在苏联“先建交后谈领土”的原则问题上争执不下。6月7日,松本俊一拿出一大摞历史档案,称千岛群岛等从历史上看是日本领土,所以应该就领土问题交换意见。据日本史料记载,北方四岛最早是阿伊努族的生活地。阿伊努族人是日本最初的居民。1644年,一幅日本绘制的地图就包含了北方四岛。
      马立克也不示弱,拿出苏联社会科学院的大量考据,证明俄罗斯对那片岛屿拥有“无可争议的主权”。据苏方史料记载,在1691年,俄探险家就登上了千岛群岛,并给这些岛屿起名为“库里尔群岛”。其后,数名探险家在这里登陆。到1779年,沙俄政府正式把千岛群岛中尚未有明确领土归属的所有岛屿全部划归己有。因而形成各执一词的局面。谈判断断续续地持续到当年8月,苏联态度突然有所转变。8月9日,苏方代表马立克暗示:可以就齿舞和色丹交换意见。据赫鲁晓夫之子后来的回忆录《赫鲁晓夫谈赫鲁晓夫》记载,苏联之所以改变主意,是因为赫鲁晓夫认为齿舞和色丹离日本北海道较近,若将其据为己有,弊大于利。
      而之所以不放弃择捉岛和国后岛,是因为赫鲁晓夫另有考虑:“在经济上,这些领土没有任何意义。相反,它却给我们带来大量的损失,是预算上的沉重负担。但是,在这里起决定性作用的是国家威信的考量,以及事情的战略方面。”面对这一变故,松本俊一急忙请示内阁,但鸠山一郎的回复是,除非“整个北方四岛一并交还”,否则“不可接受”--要知道,色丹和齿舞仅占南千岛群岛面积的6%。1956年9月,日本首相鸠山一郎亲自致函苏联部长会议主席布尔加宁,提出了进行两国关系正常化谈判的五个条件,其中包括“苏联支持日本加入联合国”等。这意味着鸠山内阁立场有所松动。事实上,当时的安理会五大常任理事国里只剩下苏联未同日本缔结和约,因此无论是莫斯科还是东京,都希望改变这一不正常现象。10月12日,鸠山一郎亲自率团赴苏,但他一到莫斯科就病倒了,谈判因此由农林大臣河野一郎负责。谈判开始前,河野主动找上苏联外长谢皮洛夫:“鸠山首相以后不可能再来莫斯科了。如果我们这次不达成协议,日苏关系正常化就要推迟好些年……” 显然,河野希望用直率的表达来感化苏联谈判代表。16日,河野见到赫鲁晓夫,又一次提出领土问题。但赫鲁晓夫表示,苏联最多只能交出齿舞和色丹,并且提出两个附带条件:一是“实际向日本转交上述领土应在签订和平条约之后”,二是“应在美国把它占领的冲绳岛和其他历来就是日本的领土交还给日本之后”。
      谈到最后,赫鲁晓夫解释说:“我们不想在这方面有不平等的状态。为什么美国控制着日本的领土并在那里建造反对我国的军事基地,但却要求我们把属于我们的领土交给日本呢?”经过妥协,双方最终签署了一份联合声明。声明中说:“苏联同意把齿舞和色丹交给日本,但这些岛屿的实际交付将在缔结苏日和约之后进行。”1956年的联合声明只是一份过渡性文件,当时大家都以为达成最终协议不会太久了,哪知日美却在1960年签订了《日美共同合作和安全条约》!鉴于该条约继续敌视苏联等社会主义国家,新任苏联外长葛罗米柯紧急召见日本大使,强调由于日本丧失了独立性,那么苏联向日本交还齿舞和色丹已不可能。葛罗米柯后来还坚定地表示:“(苏日)领土问题根本就不存在。”
      124楼 褪毛加菲猫
      你可以去跟国务院,外交部说“中日联合声明”“中美联合公报”只是过渡文件,不作数。以后主旋律不准用这两个文件说事-----呵呵呵,看他们怎么骂你。
      135楼 来随便看看
      对不起,是不是过渡文件,什么时候不作数,中国政府说了算你是你说了算
      137楼 褪毛加菲猫
      中国政府和我都承认两国政府签署发表的联合宣言和声明是作数的,有法律效力的。只有你这个奇葩说两国政府代表签署的,两国政府发表的联合声明只是过渡文件,不作数,没有法律效力的-----呵呵 。
      140楼 来随便看看
      首先,睁大你的眼睛看清楚,如果你有眼睛的话。是苏联说的日苏联合声明是过渡文件,没有别人说,我也没说过。
      我也没说过中日联合声明和中美联合公报是过渡性文件,你凭什么说是我说的?从你喜欢强加无中生有的话给别人的行为可以看出你的人品龌蹉,你的话还有可信度吗?
      烦请你睁大眼睛,是你扬言日苏共同宣言只是过渡文件因此不作数的。
      我问你,同样是两国政府一起发表的政治性宣言,如中日联合声明,中美联合公报这样的所谓“过渡性文件”,做不作数?!日苏共同宣言中苏联承诺归还北方四岛中2岛没有得到实施,是因为宣言中将这点和日苏签署友好条约捆绑在一起,以后者作为先决条件。而日本此后没有和苏联签署友好条约,既然前提没达成,那么苏联依照宣言也没有归还2岛的义务----这意味着恰恰是共同宣言条文是有效的,作数的,苏联是按照共同宣言内容,才没有将两岛归还给日本。而根本不是你胡诌的什么这是“不作数”的“过渡文件”
      2017/12/5 10:43:24
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:7582492
      3. 工分:12033
      左箭头-小图标
      回复:中国丢失的最重要的地区, 如果现在还有, 美日韩只能干着急熊猫家丢得最可惜的地方是琉球回复:中国丢失的最重要的地区, 如果现在还有, 美日韩只能干着急
      2017/12/5 2:26:31
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47244
      左箭头-小图标
      ......
      114楼 褪毛加菲猫
      人民日报代表官方态度即中国主旋律。联合国在1951年旧金山和约中规定,琉球被联合国托管(参见旧金山和约第三条委托统治)。
      新中国尚未获得代表权,在联大代表中国的国民政府在1952年和日本签署《台北和约》追认旧金山和约有效性。也就是说当时五强中,只有苏联没有参加旧金山和约体系。理由比较奇葩,因为根据日本和苏联单独媾和的《日苏共同宣言》中,苏联承诺只要日本和苏联签署友好条约,苏联就会将南千叶(北方四岛)中2个岛屿归还给日本,并且另外两个岛的问题也可以协商。也就是说苏联拒绝签署旧金山和约,是因为苏联认为美国主导的这一条条约(剥夺日本除本土四岛外其他岛屿包括琉球,千岛群岛等地的主权)对日本处罚太重了。类似苏联观点的还有印度等国。呵呵呵。下文来自:日苏共同宣言,(1956年)日ソ両国は戦争状态を终结し、外交関系を回复する。(サンフランシスコ条约で为し得なかった讲和の成立)日ソ両国はそれぞれの自卫権を尊重し、相互不干渉を确认する。ソ连は日本の国际连合加盟を支持する。ソ连は戦争犯罪容疑で有罪を宣告された日本人を釈放し、日本に帰还させる。ソ连は日本国に対し一切の赔偿请求権を放弃する。日ソ両国は通商関系の交渉を开始する。(同日に通商航海条约を缔结)日ソ両国は渔业分野での协力を行う。日ソ両国は引き続き平和条约缔结交渉を行い、条约缔结後にソ连は日本へ歯舞群岛と色丹岛引き渡す。[2]------------顺便说下,前几年此事闹出笑话。日本以日苏共同宣言为由要求和俄罗斯(继承前苏联的法律地位)展开友好条约谈判,从而迫使俄罗斯履约归还齿舞群岛和色丹岛。普京大帝则扬言根据旧金山条约处分,日本无权索要北方四岛领土。全世界知道此事背景的都笑喷了。
      普京大帝,还真是KGB忽悠专业高材生呀。
      115楼 来随便看看
      《日苏共同宣言》的前因后果俄日在北方四岛问题的解决上,双方走得最近、且又有正式文件记载的一次,是1956年的《日苏共同宣言》。1945年8月,苏联对日宣战。在日本宣布无条件投降后,依据《雅尔塔秘密协定》,苏联派兵占领了包括南千岛群岛在内的整个千岛群岛。起先,苏联在对日领土问题上并不很强硬,这主要是由于斯大林担心苏联在远东有可能遭到美国及其盟友的包围。所以苏联一方面坚称国后、择捉二岛属于苏联,另一方面又表示愿意归还“小千岛群岛”(即色丹和齿舞),但前提是日本须先签署和约,并承认其他岛屿归属于苏联。然而,随着中华人民共和国的成立,东西方在远东的力量对比发生了根本改变,于是苏联在对日领土问题上转为走强硬路线。1950年2月,中苏签订同盟条约,明文规定缔约国任何一方受到日本或日本盟国进攻时,另一方即尽全力给予军事及其它援助。
      日本迅速联想到“北方领土”问题。当时一家报纸警告说:“赤色中国与苏联结盟,将影响北方领土回归,这将是一场可能持续几代人的斗争。”果不其然,由于日本首相吉田茂相继与美国签署一系列军事同盟条约,苏日关系越走越远,解决领土问题则更是无从谈起了。有别于吉田茂的“师美政策”,1954年底上台的鸠山一郎则是秉承“敬美路线”,希望使日本的独立性上升一步。但遭到自民党内吉田派的强烈反对,他们不断用领土问题和日本滞苏战俘问题对鸠山施加压力。而鸠山年事已高,身体状况不佳,迫切期望在任期内解决一系列对苏问题。苏联则为求离间日美关系,这时也主动对日让步。1955年6月1日,日本和苏联终于在伦敦举行“关系正常化”谈判。谈判一开始,日方代表松本俊一就强烈要求苏联归还南萨哈林岛和千岛群岛。但苏方代表马立克却反问:“我们没有和你们建交,何来领土归还?”双方在苏联“先建交后谈领土”的原则问题上争执不下。
      6月7日,松本俊一拿出一大摞历史档案,称千岛群岛等从历史上看是日本领土,所以应该就领土问题交换意见。据日本史料记载,北方四岛最早是阿伊努族的生活地。阿伊努族人是日本最初的居民。1644年,一幅日本绘制的地图就包含了北方四岛。马立克也不示弱,拿出苏联社会科学院的大量考据,证明俄罗斯对那片岛屿拥有“无可争议的主权”。据苏方史料记载,在1691年,俄探险家就登上了千岛群岛,并给这些岛屿起名为“库里尔群岛”。其后,数名探险家在这里登陆。到1779年,沙俄政府正式把千岛群岛中尚未有明确领土归属的所有岛屿全部划归己有。因而形成各执一词的局面。谈判断断续续地持续到当年8月,苏联态度突然有所转变。
      8月9日,苏方代表马立克暗示:可以就齿舞和色丹交换意见。据赫鲁晓夫之子后来的回忆录《赫鲁晓夫谈赫鲁晓夫》记载,苏联之所以改变主意,是因为赫鲁晓夫认为齿舞和色丹离日本北海道较近,若将其据为己有,弊大于利。而之所以不放弃择捉岛和国后岛,是因为赫鲁晓夫另有考虑:“在经济上,这些领土没有任何意义。相反,它却给我们带来大量的损失,是预算上的沉重负担。但是,在这里起决定性作用的是国家威信的考量,以及事情的战略方面。”面对这一变故,松本俊一急忙请示内阁,但鸠山一郎的回复是,除非“整个北方四岛一并交还”,否则“不可接受”--要知道,色丹和齿舞仅占南千岛群岛面积的6%。1956年9月,日本首相鸠山一郎亲自致函苏联部长会议主席布尔加宁,提出了进行两国关系正常化谈判的五个条件,其中包括“苏联支持日本加入联合国”等。这意味着鸠山内阁立场有所松动。事实上,当时的安理会五大常任理事国里只剩下苏联未同日本缔结和约,因此无论是莫斯科还是东京,都希望改变这一不正常现象。10月12日,鸠山一郎亲自率团赴苏,但他一到莫斯科就病倒了,谈判因此由农林大臣河野一郎负责。
      谈判开始前,河野主动找上苏联外长谢皮洛夫:“鸠山首相以后不可能再来莫斯科了。如果我们这次不达成协议,日苏关系正常化就要推迟好些年……” 显然,河野希望用直率的表达来感化苏联谈判代表。16日,河野见到赫鲁晓夫,又一次提出领土问题。但赫鲁晓夫表示,苏联最多只能交出齿舞和色丹,并且提出两个附带条件:一是“实际向日本转交上述领土应在签订和平条约之后”,二是“应在美国把它占领的冲绳岛和其他历来就是日本的领土交还给日本之后”。谈到最后,赫鲁晓夫解释说:“我们不想在这方面有不平等的状态。为什么美国控制着日本的领土并在那里建造反对我国的军事基地,但却要求我们把属于我们的领土交给日本呢?”经过妥协,双方最终签署了一份联合声明。声明中说:“苏联同意把齿舞和色丹交给日本,但这些岛屿的实际交付将在缔结苏日和约之后进行。”1956年的联合声明只是一份过渡性文件,当时大家都以为达成最终协议不会太久了,哪知日美却在1960年签订了《日美共同合作和安全条约》!鉴于该条约继续敌视苏联等社会主义国家,新任苏联外长葛罗米柯紧急召见日本大使,强调由于日本丧失了独立性,那么苏联向日本交还齿舞和色丹已不可能。葛罗米柯后来还坚定地表示:“(苏日)领土问题根本就不存在。”
      124楼 褪毛加菲猫
      你可以去跟国务院,外交部说“中日联合声明”“中美联合公报”只是过渡文件,不作数。以后主旋律不准用这两个文件说事-----呵呵呵,看他们怎么骂你。
      135楼 来随便看看
      对不起,是不是过渡文件,什么时候不作数,中国政府说了算你是你说了算
      137楼 褪毛加菲猫
      中国政府和我都承认两国政府签署发表的联合宣言和声明是作数的,有法律效力的。
      只有你这个奇葩说两国政府代表签署的,两国政府发表的联合声明只是过渡文件,不作数,没有法律效力的-----呵呵 。
      首先,睁大你的眼睛看清楚,如果你有眼睛的话。
      是苏联说的日苏联合声明是过渡文件,没有别人说,我也没说过。我也没说过中日联合声明和中美联合公报是过渡性文件,你凭什么说是我说的?从你喜欢强加无中生有的话给别人的行为可以看出你的人品龌蹉,你的话还有可信度吗?
      2017/12/4 18:43:55
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20412
      左箭头-小图标
      ......
      119楼 窦宪
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?
      还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      121楼 来随便看看
      “你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?” 你说出这句话就说明你不是日本人就是屁股坐向日本人的人。中国支持琉球日本凭什么报复?凭哪条法律报复?中国没有支持琉球难道日本人就不挤压中国,不和中国争钓鱼岛了?日本凭什么支持西藏新疆独立?凭哪条法律?日本真敢不讲法理支持西藏和新疆独立,中国的飞机就不是只飞宫古海峡了。甚至朝鲜的导弹也不是只飞越日本专属经济区了。如果说现在中国支持琉球独立还不是时候那是可以理解的,起码要等台湾问题解决后。但是搁置不等于承认,中国只是搁置,但法理上要坚持,等一定的时候再打这张牌。
      127楼 窦宪
      那么请问:中国支持琉球独立又是根据了哪一条国际法?有哪个协议中说明了琉球不是日本的领土?你既然主张(中国)对一个现在处于日本直接管辖下的地区的独立势力提供武器支持,那凭什么对方就不可以对一块也已处于中国有效管辖下的领土(西藏和新疆)的分裂势力提供武器支持而进行报复?而且日本如果真的想这样做,它还须先通告中国政府并征得中国政府的认可吗?你不觉得你很天真吗?另外,中国政府的机关报《人民日报》早在1951就承认了琉球属于日本,这难道不也是日本对琉球拥有主权的法律文件?中国政府会是你想像中的那种对自己承认过的事情进行不认帐的出尔反尔的国家吗?
      另外,所谓的宫古海峡只是以日本人的名字命名的一个国际水域,这就像所谓的“日本海”一样,请问中国的舰队和飞机怎么就不能经过这些水域?在这里请问:你又是哪国人?
      129楼 快乐小老农民工90
      那条国际法规定中国不可以支持的了?
      若无,中国为何不可以支持?
      130楼 窦宪
      在国际上有哪条国际法说了琉球不是日本的领土?既然没有什么国际协议说了日本现在正在行使管辖权的地区(琉球)不是日本的领土,那日本对该地区的管辖就是合法的。而一个国家对另一个国家正在行使管辖权的地区提供武器支持,就等同于在侵略和分裂这个国家。怎么,这样的行为小农民工认为合法?小农民工是不是还想为美国向台湾地方势力出售武器的行为进行辩解?
      还是偷换概念打滚,笨的要死。
      问题是:那条国际法规定中国不可以支持的了?
      请你看清了问题再答哈。
      2017/12/4 15:33:45
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20411
      左箭头-小图标
      ......
      117楼 窦宪
      如果是日本通过侵略所得到的领土,自然也会被《开罗宣言》和《波斯坦公告》认定是日本非法所得到领土,而在这些条约中并没有被这认定是日本非法获取的领土,怎么就不是日本的合法领土?怎么,小农民工是不是还能否定这些条约的合法和正义性?
      122楼 快乐小老农民工90
      请问你问题问的是什么?你答的又是什么?
      偶对口号木兴趣,也鄙视靠喊口号掩饰自身无知的行径,请你记住了。
      请问你你可有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土吗?
      有94有,无94无,请你直接回答哈。
      126楼 窦宪
      你在第111楼里无非是指《开罗宣言》和《雅尔塔公告》中没有指明(承认)琉球自古以来就是日本的领土这样的词句,因而也就认定日本自古以来就对琉球不拥有主权。那么在这里请问:什么叫做“自古以来就是某国的领土?” 美洲大陆和夏威夷群岛自古以来就是美国的领土吗?俄罗斯现在的远东地区自古以来就俄罗斯的领土吗?如果这些地区自古以来就不是美国和俄罗斯的领土,那么你是不是就可以否定现在美国和俄罗斯对这些地区拥有的主权?同样的道理,同盟国在制订《开罗宣言》时如果认定了日本当年对琉球的占领是侵略,那在他们发表的该宣言中就会将琉球也列入朝鲜那一类的国家中(即战后独立)。在这里请问:你的哪只眼睛看到了《开罗宣言》中有这样的词句?
      128楼 快乐小老农民工90
      请你将俺的原话复述一遍,不为什么---只为戳破你的谎言?
      笑死,通篇口号,喊的是挺响的,可惜实质软弱无力。
      不急,你先将偶的问题复述一遍先戳穿你的谎言再讨论你的口号吧。
      131楼 窦宪
      “很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?你有吗?”以上是不是你在第111楼所说的话?在这里请问:一个已经处于所在国管辖的土地,难道还需要这个国家拿出自古就属于自己的历史文件或者是法律文件来证明?你这样的逻辑如果能成立,那是不是美国和俄罗斯也必需拿出美洲大陆和俄罗斯远东地区自古以来就是自己的历史文件或者是法律文件来证明,否则,美国和俄罗斯对这些地区的统治就是非法的?
      哈哈,又想偷换概念的了?就你那水平你也想玩那些小把戏?你不行。
      再给你一次机会,到底说的是什么?
      2017/12/4 15:31:56
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:16191
      左箭头-小图标
      ......
      113楼 来随便看看
      人民日报是联合国吗?人民日报得到联合国授权能够影响别国地区的主权,你能够说了算?要是这样中国太高兴
      114楼 褪毛加菲猫
      人民日报代表官方态度即中国主旋律。
      联合国在1951年旧金山和约中规定,琉球被联合国托管(参见旧金山和约第三条委托统治)。新中国尚未获得代表权,在联大代表中国的国民政府在1952年和日本签署《台北和约》追认旧金山和约有效性。也就是说当时五强中,只有苏联没有参加旧金山和约体系。理由比较奇葩,因为根据日本和苏联单独媾和的《日苏共同宣言》中,苏联承诺只要日本和苏联签署友好条约,苏联就会将南千叶(北方四岛)中2个岛屿归还给日本,并且另外两个岛的问题也可以协商。也就是说苏联拒绝签署旧金山和约,是因为苏联认为美国主导的这一条条约(剥夺日本除本土四岛外其他岛屿包括琉球,千岛群岛等地的主权)对日本处罚太重了。类似苏联观点的还有印度等国。呵呵呵。下文来自:日苏共同宣言,(1956年)日ソ両国は戦争状态を终结し、外交関系を回复する。(サンフランシスコ条约で为し得なかった讲和の成立)日ソ両国はそれぞれの自卫権を尊重し、相互不干渉を确认する。ソ连は日本の国际连合加盟を支持する。ソ连は戦争犯罪容疑で有罪を宣告された日本人を釈放し、日本に帰还させる。ソ连は日本国に対し一切の赔偿请求権を放弃する。日ソ両国は通商関系の交渉を开始する。(同日に通商航海条约を缔结)日ソ両国は渔业分野での协力を行う。日ソ両国は引き続き平和条约缔结交渉を行い、条约缔结後にソ连は日本へ歯舞群岛と色丹岛引き渡す。[2]
      ------------顺便说下,前几年此事闹出笑话。日本以日苏共同宣言为由要求和俄罗斯(继承前苏联的法律地位)展开友好条约谈判,从而迫使俄罗斯履约归还齿舞群岛和色丹岛。普京大帝则扬言根据旧金山条约处分,日本无权索要北方四岛领土。全世界知道此事背景的都笑喷了。普京大帝,还真是KGB忽悠专业高材生呀。
      115楼 来随便看看
      《日苏共同宣言》的前因后果俄日在北方四岛问题的解决上,双方走得最近、且又有正式文件记载的一次,是1956年的《日苏共同宣言》。1945年8月,苏联对日宣战。在日本宣布无条件投降后,依据《雅尔塔秘密协定》,苏联派兵占领了包括南千岛群岛在内的整个千岛群岛。起先,苏联在对日领土问题上并不很强硬,这主要是由于斯大林担心苏联在远东有可能遭到美国及其盟友的包围。所以苏联一方面坚称国后、择捉二岛属于苏联,另一方面又表示愿意归还“小千岛群岛”(即色丹和齿舞),但前提是日本须先签署和约,并承认其他岛屿归属于苏联。然而,随着中华人民共和国的成立,东西方在远东的力量对比发生了根本改变,于是苏联在对日领土问题上转为走强硬路线。
      1950年2月,中苏签订同盟条约,明文规定缔约国任何一方受到日本或日本盟国进攻时,另一方即尽全力给予军事及其它援助。日本迅速联想到“北方领土”问题。当时一家报纸警告说:“赤色中国与苏联结盟,将影响北方领土回归,这将是一场可能持续几代人的斗争。”果不其然,由于日本首相吉田茂相继与美国签署一系列军事同盟条约,苏日关系越走越远,解决领土问题则更是无从谈起了。有别于吉田茂的“师美政策”,1954年底上台的鸠山一郎则是秉承“敬美路线”,希望使日本的独立性上升一步。但遭到自民党内吉田派的强烈反对,他们不断用领土问题和日本滞苏战俘问题对鸠山施加压力。而鸠山年事已高,身体状况不佳,迫切期望在任期内解决一系列对苏问题。苏联则为求离间日美关系,这时也主动对日让步。1955年6月1日,日本和苏联终于在伦敦举行“关系正常化”谈判。谈判一开始,日方代表松本俊一就强烈要求苏联归还南萨哈林岛和千岛群岛。但苏方代表马立克却反问:“我们没有和你们建交,何来领土归还?”
      双方在苏联“先建交后谈领土”的原则问题上争执不下。6月7日,松本俊一拿出一大摞历史档案,称千岛群岛等从历史上看是日本领土,所以应该就领土问题交换意见。据日本史料记载,北方四岛最早是阿伊努族的生活地。阿伊努族人是日本最初的居民。1644年,一幅日本绘制的地图就包含了北方四岛。马立克也不示弱,拿出苏联社会科学院的大量考据,证明俄罗斯对那片岛屿拥有“无可争议的主权”。据苏方史料记载,在1691年,俄探险家就登上了千岛群岛,并给这些岛屿起名为“库里尔群岛”。其后,数名探险家在这里登陆。到1779年,沙俄政府正式把千岛群岛中尚未有明确领土归属的所有岛屿全部划归己有。因而形成各执一词的局面。
      谈判断断续续地持续到当年8月,苏联态度突然有所转变。8月9日,苏方代表马立克暗示:可以就齿舞和色丹交换意见。据赫鲁晓夫之子后来的回忆录《赫鲁晓夫谈赫鲁晓夫》记载,苏联之所以改变主意,是因为赫鲁晓夫认为齿舞和色丹离日本北海道较近,若将其据为己有,弊大于利。而之所以不放弃择捉岛和国后岛,是因为赫鲁晓夫另有考虑:“在经济上,这些领土没有任何意义。相反,它却给我们带来大量的损失,是预算上的沉重负担。但是,在这里起决定性作用的是国家威信的考量,以及事情的战略方面。”面对这一变故,松本俊一急忙请示内阁,但鸠山一郎的回复是,除非“整个北方四岛一并交还”,否则“不可接受”--要知道,色丹和齿舞仅占南千岛群岛面积的6%。1956年9月,日本首相鸠山一郎亲自致函苏联部长会议主席布尔加宁,提出了进行两国关系正常化谈判的五个条件,其中包括“苏联支持日本加入联合国”等。这意味着鸠山内阁立场有所松动。事实上,当时的安理会五大常任理事国里只剩下苏联未同日本缔结和约,因此无论是莫斯科还是东京,都希望改变这一不正常现象。
      10月12日,鸠山一郎亲自率团赴苏,但他一到莫斯科就病倒了,谈判因此由农林大臣河野一郎负责。谈判开始前,河野主动找上苏联外长谢皮洛夫:“鸠山首相以后不可能再来莫斯科了。如果我们这次不达成协议,日苏关系正常化就要推迟好些年……” 显然,河野希望用直率的表达来感化苏联谈判代表。16日,河野见到赫鲁晓夫,又一次提出领土问题。但赫鲁晓夫表示,苏联最多只能交出齿舞和色丹,并且提出两个附带条件:一是“实际向日本转交上述领土应在签订和平条约之后”,二是“应在美国把它占领的冲绳岛和其他历来就是日本的领土交还给日本之后”。谈到最后,赫鲁晓夫解释说:“我们不想在这方面有不平等的状态。为什么美国控制着日本的领土并在那里建造反对我国的军事基地,但却要求我们把属于我们的领土交给日本呢?”经过妥协,双方最终签署了一份联合声明。声明中说:“苏联同意把齿舞和色丹交给日本,但这些岛屿的实际交付将在缔结苏日和约之后进行。”1956年的联合声明只是一份过渡性文件,当时大家都以为达成最终协议不会太久了,哪知日美却在1960年签订了《日美共同合作和安全条约》!
      鉴于该条约继续敌视苏联等社会主义国家,新任苏联外长葛罗米柯紧急召见日本大使,强调由于日本丧失了独立性,那么苏联向日本交还齿舞和色丹已不可能。葛罗米柯后来还坚定地表示:“(苏日)领土问题根本就不存在。”
      124楼 褪毛加菲猫
      你可以去跟国务院,外交部说“中日联合声明”“中美联合公报”只是过渡文件,不作数。以后主旋律不准用这两个文件说事-----呵呵呵,看他们怎么骂你。
      135楼 来随便看看
      对不起,是不是过渡文件,什么时候不作数,中国政府说了算你是你说了算
      中国政府和我都承认两国政府签署发表的联合宣言和声明是作数的,有法律效力的。
      只有你这个奇葩说两国政府代表签署的,两国政府发表的联合声明只是过渡文件,不作数,没有法律效力的-----呵呵 。
      2017/12/4 13:32:06
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47233
      左箭头-小图标
      ......
      117楼 窦宪
      如果是日本通过侵略所得到的领土,自然也会被《开罗宣言》和《波斯坦公告》认定是日本非法所得到领土,而在这些条约中并没有被这认定是日本非法获取的领土,怎么就不是日本的合法领土?怎么,小农民工是不是还能否定这些条约的合法和正义性?
      122楼 快乐小老农民工90
      请问你问题问的是什么?你答的又是什么?
      偶对口号木兴趣,也鄙视靠喊口号掩饰自身无知的行径,请你记住了。
      请问你你可有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土吗?
      有94有,无94无,请你直接回答哈。
      126楼 窦宪
      你在第111楼里无非是指《开罗宣言》和《雅尔塔公告》中没有指明(承认)琉球自古以来就是日本的领土这样的词句,因而也就认定日本自古以来就对琉球不拥有主权。那么在这里请问:什么叫做“自古以来就是某国的领土?” 美洲大陆和夏威夷群岛自古以来就是美国的领土吗?俄罗斯现在的远东地区自古以来就俄罗斯的领土吗?如果这些地区自古以来就不是美国和俄罗斯的领土,那么你是不是就可以否定现在美国和俄罗斯对这些地区拥有的主权?同样的道理,同盟国在制订《开罗宣言》时如果认定了日本当年对琉球的占领是侵略,那在他们发表的该宣言中就会将琉球也列入朝鲜那一类的国家中(即战后独立)。在这里请问:你的哪只眼睛看到了《开罗宣言》中有这样的词句?
      128楼 快乐小老农民工90
      请你将俺的原话复述一遍,不为什么---只为戳破你的谎言?
      笑死,通篇口号,喊的是挺响的,可惜实质软弱无力。
      不急,你先将偶的问题复述一遍先戳穿你的谎言再讨论你的口号吧。
      131楼 窦宪
      “很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?你有吗?”以上是不是你在第111楼所说的话?在这里请问:一个已经处于所在国管辖的土地,难道还需要这个国家拿出自古就属于自己的历史文件或者是法律文件来证明?你这样的逻辑如果能成立,那是不是美国和俄罗斯也必需拿出美洲大陆和俄罗斯远东地区自古以来就是自己的历史文件或者是法律文件来证明,否则,美国和俄罗斯对这些地区的统治就是非法的?
      美国和俄罗斯还真拿得出美洲大陆和俄罗斯远东地区属于自己的法律文件,而且还有联合国认可的证明
      2017/12/4 12:35:05
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47232
      左箭头-小图标
      ......
      108楼 褪毛加菲猫
      回帖被吃了。简单重复,这里说话的是人民日报,你说它说话都不算数,我也是醉了。
      113楼 来随便看看
      人民日报是联合国吗?人民日报得到联合国授权能够影响别国地区的主权,你能够说了算?
      要是这样中国太高兴
      114楼 褪毛加菲猫
      人民日报代表官方态度即中国主旋律。联合国在1951年旧金山和约中规定,琉球被联合国托管(参见旧金山和约第三条委托统治)。新中国尚未获得代表权,在联大代表中国的国民政府在1952年和日本签署《台北和约》追认旧金山和约有效性。也就是说当时五强中,只有苏联没有参加旧金山和约体系。理由比较奇葩,因为根据日本和苏联单独媾和的《日苏共同宣言》中,苏联承诺只要日本和苏联签署友好条约,苏联就会将南千叶(北方四岛)中2个岛屿归还给日本,并且另外两个岛的问题也可以协商。也就是说苏联拒绝签署旧金山和约,是因为苏联认为美国主导的这一条条约(剥夺日本除本土四岛外其他岛屿包括琉球,千岛群岛等地的主权)对日本处罚太重了。类似苏联观点的还有印度等国。呵呵呵。下文来自:日苏共同宣言,(1956年)
      日ソ両国は戦争状态を终结し、外交関系を回复する。(サンフランシスコ条约で为し得なかった讲和の成立)日ソ両国はそれぞれの自卫権を尊重し、相互不干渉を确认する。ソ连は日本の国际连合加盟を支持する。ソ连は戦争犯罪容疑で有罪を宣告された日本人を釈放し、日本に帰还させる。ソ连は日本国に対し一切の赔偿请求権を放弃する。日ソ両国は通商関系の交渉を开始する。(同日に通商航海条约を缔结)日ソ両国は渔业分野での协力を行う。日ソ両国は引き続き平和条约缔结交渉を行い、条约缔结後にソ连は日本へ歯舞群岛と色丹岛引き渡す。[2]------------顺便说下,前几年此事闹出笑话。日本以日苏共同宣言为由要求和俄罗斯(继承前苏联的法律地位)展开友好条约谈判,从而迫使俄罗斯履约归还齿舞群岛和色丹岛。普京大帝则扬言根据旧金山条约处分,日本无权索要北方四岛领土。全世界知道此事背景的都笑喷了。普京大帝,还真是KGB忽悠专业高材生呀。
      115楼 来随便看看
      《日苏共同宣言》的前因后果俄日在北方四岛问题的解决上,双方走得最近、且又有正式文件记载的一次,是1956年的《日苏共同宣言》。1945年8月,苏联对日宣战。在日本宣布无条件投降后,依据《雅尔塔秘密协定》,苏联派兵占领了包括南千岛群岛在内的整个千岛群岛。起先,苏联在对日领土问题上并不很强硬,这主要是由于斯大林担心苏联在远东有可能遭到美国及其盟友的包围。所以苏联一方面坚称国后、择捉二岛属于苏联,另一方面又表示愿意归还“小千岛群岛”(即色丹和齿舞),但前提是日本须先签署和约,并承认其他岛屿归属于苏联。
      然而,随着中华人民共和国的成立,东西方在远东的力量对比发生了根本改变,于是苏联在对日领土问题上转为走强硬路线。1950年2月,中苏签订同盟条约,明文规定缔约国任何一方受到日本或日本盟国进攻时,另一方即尽全力给予军事及其它援助。日本迅速联想到“北方领土”问题。当时一家报纸警告说:“赤色中国与苏联结盟,将影响北方领土回归,这将是一场可能持续几代人的斗争。”果不其然,由于日本首相吉田茂相继与美国签署一系列军事同盟条约,苏日关系越走越远,解决领土问题则更是无从谈起了。有别于吉田茂的“师美政策”,1954年底上台的鸠山一郎则是秉承“敬美路线”,希望使日本的独立性上升一步。但遭到自民党内吉田派的强烈反对,他们不断用领土问题和日本滞苏战俘问题对鸠山施加压力。而鸠山年事已高,身体状况不佳,迫切期望在任期内解决一系列对苏问题。苏联则为求离间日美关系,这时也主动对日让步。1955年6月1日,日本和苏联终于在伦敦举行“关系正常化”谈判。谈判一开始,日方代表松本俊一就强烈要求苏联归还南萨哈林岛和千岛群岛。
      但苏方代表马立克却反问:“我们没有和你们建交,何来领土归还?”双方在苏联“先建交后谈领土”的原则问题上争执不下。6月7日,松本俊一拿出一大摞历史档案,称千岛群岛等从历史上看是日本领土,所以应该就领土问题交换意见。据日本史料记载,北方四岛最早是阿伊努族的生活地。阿伊努族人是日本最初的居民。1644年,一幅日本绘制的地图就包含了北方四岛。马立克也不示弱,拿出苏联社会科学院的大量考据,证明俄罗斯对那片岛屿拥有“无可争议的主权”。据苏方史料记载,在1691年,俄探险家就登上了千岛群岛,并给这些岛屿起名为“库里尔群岛”。其后,数名探险家在这里登陆。到1779年,沙俄政府正式把千岛群岛中尚未有明确领土归属的所有岛屿全部划归己有。
      因而形成各执一词的局面。谈判断断续续地持续到当年8月,苏联态度突然有所转变。8月9日,苏方代表马立克暗示:可以就齿舞和色丹交换意见。据赫鲁晓夫之子后来的回忆录《赫鲁晓夫谈赫鲁晓夫》记载,苏联之所以改变主意,是因为赫鲁晓夫认为齿舞和色丹离日本北海道较近,若将其据为己有,弊大于利。而之所以不放弃择捉岛和国后岛,是因为赫鲁晓夫另有考虑:“在经济上,这些领土没有任何意义。相反,它却给我们带来大量的损失,是预算上的沉重负担。但是,在这里起决定性作用的是国家威信的考量,以及事情的战略方面。”面对这一变故,松本俊一急忙请示内阁,但鸠山一郎的回复是,除非“整个北方四岛一并交还”,否则“不可接受”--要知道,色丹和齿舞仅占南千岛群岛面积的6%。
      1956年9月,日本首相鸠山一郎亲自致函苏联部长会议主席布尔加宁,提出了进行两国关系正常化谈判的五个条件,其中包括“苏联支持日本加入联合国”等。这意味着鸠山内阁立场有所松动。事实上,当时的安理会五大常任理事国里只剩下苏联未同日本缔结和约,因此无论是莫斯科还是东京,都希望改变这一不正常现象。10月12日,鸠山一郎亲自率团赴苏,但他一到莫斯科就病倒了,谈判因此由农林大臣河野一郎负责。谈判开始前,河野主动找上苏联外长谢皮洛夫:“鸠山首相以后不可能再来莫斯科了。如果我们这次不达成协议,日苏关系正常化就要推迟好些年……” 显然,河野希望用直率的表达来感化苏联谈判代表。16日,河野见到赫鲁晓夫,又一次提出领土问题。但赫鲁晓夫表示,苏联最多只能交出齿舞和色丹,并且提出两个附带条件:一是“实际向日本转交上述领土应在签订和平条约之后”,二是“应在美国把它占领的冲绳岛和其他历来就是日本的领土交还给日本之后”。谈到最后,赫鲁晓夫解释说:“我们不想在这方面有不平等的状态。为什么美国控制着日本的领土并在那里建造反对我国的军事基地,但却要求我们把属于我们的领土交给日本呢?”经过妥协,双方最终签署了一份联合声明。声明中说:“苏联同意把齿舞和色丹交给日本,但这些岛屿的实际交付将在缔结苏日和约之后进行。”
      1956年的联合声明只是一份过渡性文件,当时大家都以为达成最终协议不会太久了,哪知日美却在1960年签订了《日美共同合作和安全条约》!鉴于该条约继续敌视苏联等社会主义国家,新任苏联外长葛罗米柯紧急召见日本大使,强调由于日本丧失了独立性,那么苏联向日本交还齿舞和色丹已不可能。葛罗米柯后来还坚定地表示:“(苏日)领土问题根本就不存在。”
      124楼 褪毛加菲猫
      你可以去跟国务院,外交部说“中日联合声明”“中美联合公报”只是过渡文件,不作数。以后主旋律不准用这两个文件说事-----呵呵呵,看他们怎么骂你。
      对不起,是不是过渡文件,什么时候不作数,中国政府说了算你是你说了算
      2017/12/4 12:32:02
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少校
      3. 军号:592954
      4. 工分:47231
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      106楼 来随便看看
      你的逻辑是别人不遵守那部法律所以我们也没必要遵守是吗?如果是这样那我们不遵守波茨坦公告也要对中国有利,凭什么便宜日本?所以看来你的意思是我们不能只是支持琉球独立,应该打破波茨坦公告,要把琉球拿回来是吧?
      笑话,你不得罪人家人家就不得罪你了吗?你对日本友善它就不挤压你了?日本就是那种美国向它扔了两颗原子弹它反而老老实实服服帖帖的国家。美国也一样,你和它和平贸易它会挤压你,你敢打死它的士兵,或威胁把导弹打到它的本土它就会和你好的国家。
      119楼 窦宪
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      121楼 来随便看看
      “你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?” 你说出这句话就说明你不是日本人就是屁股坐向日本人的人。中国支持琉球日本凭什么报复?凭哪条法律报复?中国没有支持琉球难道日本人就不挤压中国,不和中国争钓鱼岛了?日本凭什么支持西藏新疆独立?凭哪条法律?
      日本真敢不讲法理支持西藏和新疆独立,中国的飞机就不是只飞宫古海峡了。甚至朝鲜的导弹也不是只飞越日本专属经济区了。如果说现在中国支持琉球独立还不是时候那是可以理解的,起码要等台湾问题解决后。但是搁置不等于承认,中国只是搁置,但法理上要坚持,等一定的时候再打这张牌。
      127楼 窦宪
      那么请问:中国支持琉球独立又是根据了哪一条国际法?有哪个协议中说明了琉球不是日本的领土?你既然主张(中国)对一个现在处于日本直接管辖下的地区的独立势力提供武器支持,那凭什么对方就不可以对一块也已处于中国有效管辖下的领土(西藏和新疆)的分裂势力提供武器支持而进行报复?而且日本如果真的想这样做,它还须先通告中国政府并征得中国政府的认可吗?你不觉得你很天真吗?另外,中国政府的机关报《人民日报》早在1951就承认了琉球属于日本,这难道不也是日本对琉球拥有主权的法律文件?中国政府会是你想像中的那种对自己承认过的事情进行不认帐的出尔反尔的国家吗?另外,所谓的宫古海峡只是以日本人的名字命名的一个国际水域,这就像所谓的“日本海”一样,请问中国的舰队和飞机怎么就不能经过这些水域?在这里请问:你又是哪国人?
      波茨坦公告明确规定有日本的领土范围,琉球不在其列,这就是遵循的国际公约。你非要说哪个条款写有琉球不是日本领土,请问,联合国规定了中国的国土范围,但没有哪个条款说东京、纽约不是中国领土,请问东京纽约是不是中国的?为什么?
      “你既然主张(中国)对一个现在处于日本直接管辖下的地区的独立势力提供武器支持”,请问,谁对独立势力?这句话至始至终只有你在说,你主张的?日本如果真的想那样做,中国也会报复。那就看在国际上谁得到支持。谁会去支持对一个明确属于他国领土的独立的支持行为?《人民日报》承认了琉球属于日本就是日本对琉球拥有主权日本就有主权了?日本那么听话吗?那为什么钓鱼岛还在争?
      承认过的事情进行当然认帐,但如果当事国出现变故时改变观点就不属于出尔反尔了。比如中国也承认蒙古独立,但哪天蒙古要并入中国我想中国也没必要拒绝。琉球如果没有独立要求中国当然不会支持,但如果琉球人哪天想独立了中国当然要支持国际法。宫古海峡既然只是以日本人的名字命名的一个国际水域,那中国的舰队和飞机当然就能经过这些水域。你应该去问日本,既然如此中国飞机飞过日本媒体为什么要谴责?日军战机为什么要紧急起飞跟踪?
      2017/12/4 12:29:42
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:5654482
      3. 工分:55058
      左箭头-小图标
      ......
      119楼 窦宪
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?
      还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      121楼 来随便看看
      “你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?” 你说出这句话就说明你不是日本人就是屁股坐向日本人的人。中国支持琉球日本凭什么报复?凭哪条法律报复?中国没有支持琉球难道日本人就不挤压中国,不和中国争钓鱼岛了?日本凭什么支持西藏新疆独立?凭哪条法律?日本真敢不讲法理支持西藏和新疆独立,中国的飞机就不是只飞宫古海峡了。甚至朝鲜的导弹也不是只飞越日本专属经济区了。如果说现在中国支持琉球独立还不是时候那是可以理解的,起码要等台湾问题解决后。但是搁置不等于承认,中国只是搁置,但法理上要坚持,等一定的时候再打这张牌。
      127楼 窦宪
      那么请问:中国支持琉球独立又是根据了哪一条国际法?有哪个协议中说明了琉球不是日本的领土?你既然主张(中国)对一个现在处于日本直接管辖下的地区的独立势力提供武器支持,那凭什么对方就不可以对一块也已处于中国有效管辖下的领土(西藏和新疆)的分裂势力提供武器支持而进行报复?而且日本如果真的想这样做,它还须先通告中国政府并征得中国政府的认可吗?你不觉得你很天真吗?另外,中国政府的机关报《人民日报》早在1951就承认了琉球属于日本,这难道不也是日本对琉球拥有主权的法律文件?中国政府会是你想像中的那种对自己承认过的事情进行不认帐的出尔反尔的国家吗?
      另外,所谓的宫古海峡只是以日本人的名字命名的一个国际水域,这就像所谓的“日本海”一样,请问中国的舰队和飞机怎么就不能经过这些水域?在这里请问:你又是哪国人?
      129楼 快乐小老农民工90
      那条国际法规定中国不可以支持的了?
      若无,中国为何不可以支持?
      130楼 窦宪
      在国际上有哪条国际法说了琉球不是日本的领土?既然没有什么国际协议说了日本现在正在行使管辖权的地区(琉球)不是日本的领土,那日本对该地区的管辖就是合法的。而一个国家对另一个国家正在行使管辖权的地区提供武器支持,就等同于在侵略和分裂这个国家。怎么,这样的行为小农民工认为合法?小农民工是不是还想为美国向台湾地方势力出售武器的行为进行辩解?
      你为什么为日本拥有琉球的主权如此努力的辩护?
      2017/12/3 19:38:33
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      111楼 快乐小老农民工90
      很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?
      你有吗?你都木有你又凭什么说日并硫不是非法的?
      “波”主要的内容是什么?其目的是什么?搞清了不就可以了解为何未提“归属”了吗?
      117楼 窦宪
      如果是日本通过侵略所得到的领土,自然也会被《开罗宣言》和《波斯坦公告》认定是日本非法所得到领土,而在这些条约中并没有被这认定是日本非法获取的领土,怎么就不是日本的合法领土?怎么,小农民工是不是还能否定这些条约的合法和正义性?
      122楼 快乐小老农民工90
      请问你问题问的是什么?你答的又是什么?
      偶对口号木兴趣,也鄙视靠喊口号掩饰自身无知的行径,请你记住了。
      请问你你可有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土吗?
      有94有,无94无,请你直接回答哈。
      126楼 窦宪
      你在第111楼里无非是指《开罗宣言》和《雅尔塔公告》中没有指明(承认)琉球自古以来就是日本的领土这样的词句,因而也就认定日本自古以来就对琉球不拥有主权。那么在这里请问:什么叫做“自古以来就是某国的领土?” 美洲大陆和夏威夷群岛自古以来就是美国的领土吗?俄罗斯现在的远东地区自古以来就俄罗斯的领土吗?如果这些地区自古以来就不是美国和俄罗斯的领土,那么你是不是就可以否定现在美国和俄罗斯对这些地区拥有的主权?同样的道理,同盟国在制订《开罗宣言》时如果认定了日本当年对琉球的占领是侵略,那在他们发表的该宣言中就会将琉球也列入朝鲜那一类的国家中(即战后独立)。在这里请问:你的哪只眼睛看到了《开罗宣言》中有这样的词句?
      128楼 快乐小老农民工90
      请你将俺的原话复述一遍,不为什么---只为戳破你的谎言?
      笑死,通篇口号,喊的是挺响的,可惜实质软弱无力。
      不急,你先将偶的问题复述一遍先戳穿你的谎言再讨论你的口号吧。
      “很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?你有吗?”
      以上是不是你在第111楼所说的话?在这里请问:一个已经处于所在国管辖的土地,难道还需要这个国家拿出自古就属于自己的历史文件或者是法律文件来证明?你这样的逻辑如果能成立,那是不是美国和俄罗斯也必需拿出美洲大陆和俄罗斯远东地区自古以来就是自己的历史文件或者是法律文件来证明,否则,美国和俄罗斯对这些地区的统治就是非法的?
      2017/12/3 13:51:14
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      106楼 来随便看看
      你的逻辑是别人不遵守那部法律所以我们也没必要遵守是吗?如果是这样那我们不遵守波茨坦公告也要对中国有利,凭什么便宜日本?所以看来你的意思是我们不能只是支持琉球独立,应该打破波茨坦公告,要把琉球拿回来是吧?
      笑话,你不得罪人家人家就不得罪你了吗?你对日本友善它就不挤压你了?日本就是那种美国向它扔了两颗原子弹它反而老老实实服服帖帖的国家。美国也一样,你和它和平贸易它会挤压你,你敢打死它的士兵,或威胁把导弹打到它的本土它就会和你好的国家。
      119楼 窦宪
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      121楼 来随便看看
      “你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?” 你说出这句话就说明你不是日本人就是屁股坐向日本人的人。中国支持琉球日本凭什么报复?凭哪条法律报复?中国没有支持琉球难道日本人就不挤压中国,不和中国争钓鱼岛了?日本凭什么支持西藏新疆独立?凭哪条法律?
      日本真敢不讲法理支持西藏和新疆独立,中国的飞机就不是只飞宫古海峡了。甚至朝鲜的导弹也不是只飞越日本专属经济区了。如果说现在中国支持琉球独立还不是时候那是可以理解的,起码要等台湾问题解决后。但是搁置不等于承认,中国只是搁置,但法理上要坚持,等一定的时候再打这张牌。
      127楼 窦宪
      那么请问:中国支持琉球独立又是根据了哪一条国际法?有哪个协议中说明了琉球不是日本的领土?你既然主张(中国)对一个现在处于日本直接管辖下的地区的独立势力提供武器支持,那凭什么对方就不可以对一块也已处于中国有效管辖下的领土(西藏和新疆)的分裂势力提供武器支持而进行报复?而且日本如果真的想这样做,它还须先通告中国政府并征得中国政府的认可吗?你不觉得你很天真吗?另外,中国政府的机关报《人民日报》早在1951就承认了琉球属于日本,这难道不也是日本对琉球拥有主权的法律文件?中国政府会是你想像中的那种对自己承认过的事情进行不认帐的出尔反尔的国家吗?另外,所谓的宫古海峡只是以日本人的名字命名的一个国际水域,这就像所谓的“日本海”一样,请问中国的舰队和飞机怎么就不能经过这些水域?在这里请问:你又是哪国人?
      129楼 快乐小老农民工90
      那条国际法规定中国不可以支持的了?
      若无,中国为何不可以支持?
      在国际上有哪条国际法说了琉球不是日本的领土?既然没有什么国际协议说了日本现在正在行使管辖权的地区(琉球)不是日本的领土,那日本对该地区的管辖就是合法的。而一个国家对另一个国家正在行使管辖权的地区提供武器支持,就等同于在侵略和分裂这个国家。怎么,这样的行为小农民工认为合法?小农民工是不是还想为美国向台湾地方势力出售武器的行为进行辩解?
      2017/12/3 13:42:28
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      106楼 来随便看看
      你的逻辑是别人不遵守那部法律所以我们也没必要遵守是吗?如果是这样那我们不遵守波茨坦公告也要对中国有利,凭什么便宜日本?所以看来你的意思是我们不能只是支持琉球独立,应该打破波茨坦公告,要把琉球拿回来是吧?
      笑话,你不得罪人家人家就不得罪你了吗?你对日本友善它就不挤压你了?日本就是那种美国向它扔了两颗原子弹它反而老老实实服服帖帖的国家。美国也一样,你和它和平贸易它会挤压你,你敢打死它的士兵,或威胁把导弹打到它的本土它就会和你好的国家。
      119楼 窦宪
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      121楼 来随便看看
      “你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?” 你说出这句话就说明你不是日本人就是屁股坐向日本人的人。中国支持琉球日本凭什么报复?凭哪条法律报复?中国没有支持琉球难道日本人就不挤压中国,不和中国争钓鱼岛了?日本凭什么支持西藏新疆独立?凭哪条法律?
      日本真敢不讲法理支持西藏和新疆独立,中国的飞机就不是只飞宫古海峡了。甚至朝鲜的导弹也不是只飞越日本专属经济区了。如果说现在中国支持琉球独立还不是时候那是可以理解的,起码要等台湾问题解决后。但是搁置不等于承认,中国只是搁置,但法理上要坚持,等一定的时候再打这张牌。
      127楼 窦宪
      那么请问:中国支持琉球独立又是根据了哪一条国际法?有哪个协议中说明了琉球不是日本的领土?你既然主张(中国)对一个现在处于日本直接管辖下的地区的独立势力提供武器支持,那凭什么对方就不可以对一块也已处于中国有效管辖下的领土(西藏和新疆)的分裂势力提供武器支持而进行报复?而且日本如果真的想这样做,它还须先通告中国政府并征得中国政府的认可吗?你不觉得你很天真吗?另外,中国政府的机关报《人民日报》早在1951就承认了琉球属于日本,这难道不也是日本对琉球拥有主权的法律文件?中国政府会是你想像中的那种对自己承认过的事情进行不认帐的出尔反尔的国家吗?另外,所谓的宫古海峡只是以日本人的名字命名的一个国际水域,这就像所谓的“日本海”一样,请问中国的舰队和飞机怎么就不能经过这些水域?在这里请问:你又是哪国人?
      那条国际法规定中国不可以支持的了?
      若无,中国为何不可以支持?
      2017/12/3 2:03:26
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      98楼 窦宪
      问题是无论是《开罗宣言》,还是《波斯坦公告》中,都没有说明或者是认定日本将昔日的独立藩国琉球并入日本的领土是非法的词句,那请问你又怎么认定日本对该岛不拥有主权?波茨坦公告里中确实也没有说东北、朝鲜、千岛群岛的归属,但至少《开罗宣言》和《雅尔塔协定》中提到了这些地区的归属,怎么,你是不是还想将《开罗宣言》和《雅尔塔协定》也给否定掉?
      111楼 快乐小老农民工90
      很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?
      你有吗?你都木有你又凭什么说日并硫不是非法的?
      “波”主要的内容是什么?其目的是什么?搞清了不就可以了解为何未提“归属”了吗?
      117楼 窦宪
      如果是日本通过侵略所得到的领土,自然也会被《开罗宣言》和《波斯坦公告》认定是日本非法所得到领土,而在这些条约中并没有被这认定是日本非法获取的领土,怎么就不是日本的合法领土?怎么,小农民工是不是还能否定这些条约的合法和正义性?
      122楼 快乐小老农民工90
      请问你问题问的是什么?你答的又是什么?
      偶对口号木兴趣,也鄙视靠喊口号掩饰自身无知的行径,请你记住了。
      请问你你可有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土吗?
      有94有,无94无,请你直接回答哈。
      126楼 窦宪
      你在第111楼里无非是指《开罗宣言》和《雅尔塔公告》中没有指明(承认)琉球自古以来就是日本的领土这样的词句,因而也就认定日本自古以来就对琉球不拥有主权。那么在这里请问:什么叫做“自古以来就是某国的领土?” 美洲大陆和夏威夷群岛自古以来就是美国的领土吗?俄罗斯现在的远东地区自古以来就俄罗斯的领土吗?如果这些地区自古以来就不是美国和俄罗斯的领土,那么你是不是就可以否定现在美国和俄罗斯对这些地区拥有的主权?同样的道理,同盟国在制订《开罗宣言》时如果认定了日本当年对琉球的占领是侵略,那在他们发表的该宣言中就会将琉球也列入朝鲜那一类的国家中(即战后独立)。在这里请问:你的哪只眼睛看到了《开罗宣言》中有这样的词句?
      请你将俺的原话复述一遍,不为什么---只为戳破你的谎言?
      笑死,通篇口号,喊的是挺响的,可惜实质软弱无力。
      不急,你先将偶的问题复述一遍先戳穿你的谎言再讨论你的口号吧。
      2017/12/3 2:02:15
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。
      美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      106楼 来随便看看
      你的逻辑是别人不遵守那部法律所以我们也没必要遵守是吗?如果是这样那我们不遵守波茨坦公告也要对中国有利,凭什么便宜日本?所以看来你的意思是我们不能只是支持琉球独立,应该打破波茨坦公告,要把琉球拿回来是吧?笑话,你不得罪人家人家就不得罪你了吗?你对日本友善它就不挤压你了?日本就是那种美国向它扔了两颗原子弹它反而老老实实服服帖帖的国家。美国也一样,你和它和平贸易它会挤压你,你敢打死它的士兵,或威胁把导弹打到它的本土它就会和你好的国家。
      119楼 窦宪
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      121楼 来随便看看
      “你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?” 你说出这句话就说明你不是日本人就是屁股坐向日本人的人。
      中国支持琉球日本凭什么报复?凭哪条法律报复?中国没有支持琉球难道日本人就不挤压中国,不和中国争钓鱼岛了?日本凭什么支持西藏新疆独立?凭哪条法律?日本真敢不讲法理支持西藏和新疆独立,中国的飞机就不是只飞宫古海峡了。甚至朝鲜的导弹也不是只飞越日本专属经济区了。如果说现在中国支持琉球独立还不是时候那是可以理解的,起码要等台湾问题解决后。但是搁置不等于承认,中国只是搁置,但法理上要坚持,等一定的时候再打这张牌。
      那么请问:中国支持琉球独立又是根据了哪一条国际法?有哪个协议中说明了琉球不是日本的领土?你既然主张(中国)对一个现在处于日本直接管辖下的地区的独立势力提供武器支持,那凭什么对方就不可以对一块也已处于中国有效管辖下的领土(西藏和新疆)的分裂势力提供武器支持而进行报复?而且日本如果真的想这样做,它还须先通告中国政府并征得中国政府的认可吗?你不觉得你很天真吗?另外,中国政府的机关报《人民日报》早在1951就承认了琉球属于日本,这难道不也是日本对琉球拥有主权的法律文件?中国政府会是你想像中的那种对自己承认过的事情进行不认帐的出尔反尔的国家吗?
      另外,所谓的宫古海峡只是以日本人的名字命名的一个国际水域,这就像所谓的“日本海”一样,请问中国的舰队和飞机怎么就不能经过这些水域?在这里请问:你又是哪国人?
      2017/12/2 12:14:13
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      96楼 来随便看看
      这叫钻空子?公告早就有多少专家研究过用词。你才是强词夺理,而且对历史一无所知。钓鱼岛属于台湾辖区是在清朝就有的,日本占领钓鱼岛是马关条约和台湾同时一起割让的。琉球自古是独立藩国,和日本本土有毛关系?
      波茨坦公告里没说东北、朝鲜、千岛群岛,难道日本还拥有这些地方?日本曾和俄国谈北方四岛问题,俄国一句话“遵守波茨坦公告”,日本屁话都说不出,就是因为那条款。在告诉无知的你,开罗宣言里那句话“日本只能保有其本土四岛”后面还有一句“其它武力吞并的领土必须放弃”。明白?
      98楼 窦宪
      问题是无论是《开罗宣言》,还是《波斯坦公告》中,都没有说明或者是认定日本将昔日的独立藩国琉球并入日本的领土是非法的词句,那请问你又怎么认定日本对该岛不拥有主权?波茨坦公告里中确实也没有说东北、朝鲜、千岛群岛的归属,但至少《开罗宣言》和《雅尔塔协定》中提到了这些地区的归属,怎么,你是不是还想将《开罗宣言》和《雅尔塔协定》也给否定掉?
      111楼 快乐小老农民工90
      很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?
      你有吗?你都木有你又凭什么说日并硫不是非法的?
      “波”主要的内容是什么?其目的是什么?搞清了不就可以了解为何未提“归属”了吗?
      117楼 窦宪
      如果是日本通过侵略所得到的领土,自然也会被《开罗宣言》和《波斯坦公告》认定是日本非法所得到领土,而在这些条约中并没有被这认定是日本非法获取的领土,怎么就不是日本的合法领土?怎么,小农民工是不是还能否定这些条约的合法和正义性?
      122楼 快乐小老农民工90
      请问你问题问的是什么?你答的又是什么?
      偶对口号木兴趣,也鄙视靠喊口号掩饰自身无知的行径,请你记住了。
      请问你你可有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土吗?
      有94有,无94无,请你直接回答哈。
      你在第111楼里无非是指《开罗宣言》和《雅尔塔公告》中没有指明(承认)琉球自古以来就是日本的领土这样的词句,因而也就认定日本自古以来就对琉球不拥有主权。那么在这里请问:什么叫做“自古以来就是某国的领土?” 美洲大陆和夏威夷群岛自古以来就是美国的领土吗?俄罗斯现在的远东地区自古以来就俄罗斯的领土吗?如果这些地区自古以来就不是美国和俄罗斯的领土,那么你是不是就可以否定现在美国和俄罗斯对这些地区拥有的主权?同样的道理,同盟国在制订《开罗宣言》时如果认定了日本当年对琉球的占领是侵略,那在他们发表的该宣言中就会将琉球也列入朝鲜那一类的国家中(即战后独立)。在这里请问:你的哪只眼睛看到了《开罗宣言》中有这样的词句?
      2017/12/2 11:55:00
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:16183
      左箭头-小图标
      ......
      105楼 来随便看看
      抱歉,琉球的归属和人民日报无关,波茨坦公告的签署国不是只有中国,俄国不同意也一样不能废除。日本至少至今也不敢否认波茨坦公告,甚至美国也不敢。
      《旧金山和约》签署的当年10月美国就发布声明“美国认为,把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本,丝毫不损害有关方面的主权要求”。
      108楼 褪毛加菲猫
      回帖被吃了。简单重复,这里说话的是人民日报,你说它说话都不算数,我也是醉了。
      113楼 来随便看看
      人民日报是联合国吗?人民日报得到联合国授权能够影响别国地区的主权,你能够说了算?要是这样中国太高兴
      114楼 褪毛加菲猫
      人民日报代表官方态度即中国主旋律。联合国在1951年旧金山和约中规定,琉球被联合国托管(参见旧金山和约第三条委托统治)。新中国尚未获得代表权,在联大代表中国的国民政府在1952年和日本签署《台北和约》追认旧金山和约有效性。也就是说当时五强中,只有苏联没有参加旧金山和约体系。理由比较奇葩,因为根据日本和苏联单独媾和的《日苏共同宣言》中,苏联承诺只要日本和苏联签署友好条约,苏联就会将南千叶(北方四岛)中2个岛屿归还给日本,并且另外两个岛的问题也可以协商。
      也就是说苏联拒绝签署旧金山和约,是因为苏联认为美国主导的这一条条约(剥夺日本除本土四岛外其他岛屿包括琉球,千岛群岛等地的主权)对日本处罚太重了。类似苏联观点的还有印度等国。呵呵呵。下文来自:日苏共同宣言,(1956年)日ソ両国は戦争状态を终结し、外交関系を回复する。(サンフランシスコ条约で为し得なかった讲和の成立)日ソ両国はそれぞれの自卫権を尊重し、相互不干渉を确认する。ソ连は日本の国际连合加盟を支持する。ソ连は戦争犯罪容疑で有罪を宣告された日本人を釈放し、日本に帰还させる。ソ连は日本国に対し一切の赔偿请求権を放弃する。日ソ両国は通商関系の交渉を开始する。(同日に通商航海条约を缔结)日ソ両国は渔业分野での协力を行う。日ソ両国は引き続き平和条约缔结交渉を行い、条约缔结後にソ连は日本へ歯舞群岛と色丹岛引き渡す。[2]------------顺便说下,前几年此事闹出笑话。日本以日苏共同宣言为由要求和俄罗斯(继承前苏联的法律地位)展开友好条约谈判,从而迫使俄罗斯履约归还齿舞群岛和色丹岛。普京大帝则扬言根据旧金山条约处分,日本无权索要北方四岛领土。全世界知道此事背景的都笑喷了。普京大帝,还真是KGB忽悠专业高材生呀。
      115楼 来随便看看
      《日苏共同宣言》的前因后果俄日在北方四岛问题的解决上,双方走得最近、且又有正式文件记载的一次,是1956年的《日苏共同宣言》。
      1945年8月,苏联对日宣战。在日本宣布无条件投降后,依据《雅尔塔秘密协定》,苏联派兵占领了包括南千岛群岛在内的整个千岛群岛。起先,苏联在对日领土问题上并不很强硬,这主要是由于斯大林担心苏联在远东有可能遭到美国及其盟友的包围。所以苏联一方面坚称国后、择捉二岛属于苏联,另一方面又表示愿意归还“小千岛群岛”(即色丹和齿舞),但前提是日本须先签署和约,并承认其他岛屿归属于苏联。然而,随着中华人民共和国的成立,东西方在远东的力量对比发生了根本改变,于是苏联在对日领土问题上转为走强硬路线。1950年2月,中苏签订同盟条约,明文规定缔约国任何一方受到日本或日本盟国进攻时,另一方即尽全力给予军事及其它援助。日本迅速联想到“北方领土”问题。当时一家报纸警告说:“赤色中国与苏联结盟,将影响北方领土回归,这将是一场可能持续几代人的斗争。”果不其然,由于日本首相吉田茂相继与美国签署一系列军事同盟条约,苏日关系越走越远,解决领土问题则更是无从谈起了。有别于吉田茂的“师美政策”,1954年底上台的鸠山一郎则是秉承“敬美路线”,希望使日本的独立性上升一步。但遭到自民党内吉田派的强烈反对,他们不断用领土问题和日本滞苏战俘问题对鸠山施加压力。而鸠山年事已高,身体状况不佳,迫切期望在任期内解决一系列对苏问题。苏联则为求离间日美关系,这时也主动对日让步。
      1955年6月1日,日本和苏联终于在伦敦举行“关系正常化”谈判。谈判一开始,日方代表松本俊一就强烈要求苏联归还南萨哈林岛和千岛群岛。但苏方代表马立克却反问:“我们没有和你们建交,何来领土归还?”双方在苏联“先建交后谈领土”的原则问题上争执不下。6月7日,松本俊一拿出一大摞历史档案,称千岛群岛等从历史上看是日本领土,所以应该就领土问题交换意见。据日本史料记载,北方四岛最早是阿伊努族的生活地。阿伊努族人是日本最初的居民。1644年,一幅日本绘制的地图就包含了北方四岛。
      马立克也不示弱,拿出苏联社会科学院的大量考据,证明俄罗斯对那片岛屿拥有“无可争议的主权”。据苏方史料记载,在1691年,俄探险家就登上了千岛群岛,并给这些岛屿起名为“库里尔群岛”。其后,数名探险家在这里登陆。到1779年,沙俄政府正式把千岛群岛中尚未有明确领土归属的所有岛屿全部划归己有。因而形成各执一词的局面。谈判断断续续地持续到当年8月,苏联态度突然有所转变。8月9日,苏方代表马立克暗示:可以就齿舞和色丹交换意见。据赫鲁晓夫之子后来的回忆录《赫鲁晓夫谈赫鲁晓夫》记载,苏联之所以改变主意,是因为赫鲁晓夫认为齿舞和色丹离日本北海道较近,若将其据为己有,弊大于利。
      而之所以不放弃择捉岛和国后岛,是因为赫鲁晓夫另有考虑:“在经济上,这些领土没有任何意义。相反,它却给我们带来大量的损失,是预算上的沉重负担。但是,在这里起决定性作用的是国家威信的考量,以及事情的战略方面。”面对这一变故,松本俊一急忙请示内阁,但鸠山一郎的回复是,除非“整个北方四岛一并交还”,否则“不可接受”--要知道,色丹和齿舞仅占南千岛群岛面积的6%。1956年9月,日本首相鸠山一郎亲自致函苏联部长会议主席布尔加宁,提出了进行两国关系正常化谈判的五个条件,其中包括“苏联支持日本加入联合国”等。这意味着鸠山内阁立场有所松动。事实上,当时的安理会五大常任理事国里只剩下苏联未同日本缔结和约,因此无论是莫斯科还是东京,都希望改变这一不正常现象。10月12日,鸠山一郎亲自率团赴苏,但他一到莫斯科就病倒了,谈判因此由农林大臣河野一郎负责。谈判开始前,河野主动找上苏联外长谢皮洛夫:“鸠山首相以后不可能再来莫斯科了。如果我们这次不达成协议,日苏关系正常化就要推迟好些年……” 显然,河野希望用直率的表达来感化苏联谈判代表。16日,河野见到赫鲁晓夫,又一次提出领土问题。但赫鲁晓夫表示,苏联最多只能交出齿舞和色丹,并且提出两个附带条件:一是“实际向日本转交上述领土应在签订和平条约之后”,二是“应在美国把它占领的冲绳岛和其他历来就是日本的领土交还给日本之后”。
      谈到最后,赫鲁晓夫解释说:“我们不想在这方面有不平等的状态。为什么美国控制着日本的领土并在那里建造反对我国的军事基地,但却要求我们把属于我们的领土交给日本呢?”经过妥协,双方最终签署了一份联合声明。声明中说:“苏联同意把齿舞和色丹交给日本,但这些岛屿的实际交付将在缔结苏日和约之后进行。”1956年的联合声明只是一份过渡性文件,当时大家都以为达成最终协议不会太久了,哪知日美却在1960年签订了《日美共同合作和安全条约》!鉴于该条约继续敌视苏联等社会主义国家,新任苏联外长葛罗米柯紧急召见日本大使,强调由于日本丧失了独立性,那么苏联向日本交还齿舞和色丹已不可能。葛罗米柯后来还坚定地表示:“(苏日)领土问题根本就不存在。”
      你可以去跟国务院,外交部说“中日联合声明”“中美联合公报”只是过渡文件,不作数。以后主旋律不准用这两个文件说事-----呵呵呵,看他们怎么骂你。
      2017/12/2 10:53:46
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      89楼 窦宪
      断章取义、选择性失明的正是你自己:中国的人民日报在1958年3月26日发表的社论没有将:“台湾和彭湖列岛归还给中国及千岛群岛和库叶岛南部及其附近一切岛屿交给苏联”。这些内容列出,就等于中国政府否定了这些内容?这只是你个人强加给中国政府的机关报人民日报的看法,而不是中国政府的看法和认为。因为中国政府从来都没有认同过美国对中国的神圣领土——台湾和彭湖列岛的占领。我本人也同样没有认同过,所以请你不要用给别人戴高帽子的和手段来跟吓唬别人。
      还有,自新中国成立那一刻起,中国政府就没有放弃过自己对西沙、中沙和南沙地区的主权要求,对于这一点,是世界上任何国家都知道的。对于这一点,还用不着你在这里重复。还有,也请你这个不懂美国所作所为的人在这里少谈什么“联合国宣言规定不得单独与敌谋和”此事,美国在这方面违约的事情还做的少了吗?朝鲜战争爆发后,以美国为首的西方国家不照样是在联合国安理会的常任理事国之一苏联缺席的情况下,通过了朝鲜是侵略方,并以联合国的名义,介于朝鲜战争的宣言吗?请问你怎么不拿这事来说事?美国既然在违背道义的事情上能做“初一”,难道还不会做“十五”?这些还用的着你来说明?在这里还要提醒你:这里先不管《雅尔塔协定》中有没有认定琉球是日本非法占领的领土、有没有规定琉球在战后一定要独立。反正中国不是《雅尔塔协定》的参予国,《雅尔塔协定》是背着当时的中国政府达成的。而到了现在,就连当兵参预这些协定的国家中的美国和英国都改变自己的立场了(美国从新将琉球交给了日本“托管”),而你却还主张当年还没参预这一协定的中国去坚持这样的立场,是不是觉得中国在世界上得罪的国家不多,还应该让中国多得罪一些国家,让中国在世界上更加孤立,这样你才高兴?你就是这样“爱国”的?
      90楼 快乐小老农民工90
      1.那么中国政府的看法又是什么?
      以你的逻辑你也不可能知道中国政府的真实用意,那么你又凭什么断定那非中国政府的原意?
      2.不是重复是在教你。
      3.很简单,以联大议事规定,其中一方缺席决议是否有效?
      4.国家利益就该寸土不让,为自己的国家争取最大的利益何错之有?
      97楼 窦宪
      中国政府是怎样的看法?我不是早在第80楼中的:“中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。”说的清清楚楚吗?怎么,小农民工难道不识汉字?在这里提醒你这个对中国外交政策完全无知的小农民工:中国外交政策的基石是《和平共处五项原则》,中国政府不会对外搞霸权主义,也不会去当国际警察。如果是中国的领土,中国政府自然是一寸也不会放弃,但如果不是中国的领土,中国一分也不会要。中国政府会主动说明自己对“九段线”之外的“纳士那群岛”没有领土要求,岂会对同样也位于“九段线”之外的琉球岛就例外?所以也就请你这样的别有用心的小民工少操空心了。你只需每天搬好自己的砖就足够了。
      109楼 快乐小老农民工90
      咋,又想玩“偷换概念”的小把戏了?
      说的是“人报”社论的内容---“台湾。。。交给苏联”哈。
      你是不识字还是思维有问题无法理解问题?
      在此事上请问你中国政府的态度是神马呢?
      你连问题都看不懂,连历史都不清楚,你会懂什么“外交政策”?
      你连历史都不清不楚你也好意思谈神马“外交政策”?
      要证明你对历史一无所知其实很简单,1个问题的事:
      请问你朝鲜平壤的地铁是自己建造的还是外国援建的?
      116楼 窦宪
      怎么,人民日报的社论还不能是代表中国政府的社论?小农民工不会连人民日报就是中国政府的机关报这种简单的常识也不知的程度吧?怎么,是不是还觉得中国政府的评论还没有你这样的小农民工权威?还有,小农民工的的汉语到底是在哪里学的?请问老子到底在哪一楼说过“台湾。。。交给苏联”哈。这样的屁话?小农民工是不是产生幻觉了?在这里再一次地给你这个小农民工科普一下:朝鲜平壤的地铁是以朝鲜自己为主,有当时的多个社会主义国家提供了少部分设备而建立起来的一个工程。既然小农民工质疑朝鲜有自己建造地铁的能力,怎么也不对朝鲜研制核武器和洲际导弹的实力也表示质疑?而朝鲜拥有研制核武器和洲际导弹的实力也就给了你这个轻视朝鲜实力的小农民工一记响亮的耳光。
      你到底是不识字呢还是思维有问题导致你无法像正常人那样正常的去理解领会他人的问题
      并在正面回答问题?
      你自己说,问题是什么?你答的是什么?
      哦。那么按你自己过往的观点你可举得出朝鲜具体施工单位的名称?
      若你列不出那不正证明了平壤地铁不是朝鲜自己建造的?
      笑死,轻视朝鲜?朝鲜配轻视?朝鲜只配被鄙视哈。
      至于朝鲜技术的来源官媒未有报道过所以不做评论,反正朝鲜离灭亡又近了一步。
      2017/11/30 15:01:51
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      94楼 窦宪
      你如果硬要坚持钻“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,这样的字面上的空子。那我也要提醒你:《开罗宣言》中也没有说明“钓鱼岛就是中国的领土或者是一定要像台湾一样”的归还给中国这样的词句,难道没有这样的词句,就能否定钓鱼岛是中国的领土这一事实? 既然钓鱼岛早已经包括在中国的台湾之中了,那请问你又凭什么不能认定琉球也早已包括在了日本的本州、北海道、九州、四国这些地区中?
      96楼 来随便看看
      这叫钻空子?公告早就有多少专家研究过用词。你才是强词夺理,而且对历史一无所知。钓鱼岛属于台湾辖区是在清朝就有的,日本占领钓鱼岛是马关条约和台湾同时一起割让的。琉球自古是独立藩国,和日本本土有毛关系?
      波茨坦公告里没说东北、朝鲜、千岛群岛,难道日本还拥有这些地方?日本曾和俄国谈北方四岛问题,俄国一句话“遵守波茨坦公告”,日本屁话都说不出,就是因为那条款。在告诉无知的你,开罗宣言里那句话“日本只能保有其本土四岛”后面还有一句“其它武力吞并的领土必须放弃”。明白?
      98楼 窦宪
      问题是无论是《开罗宣言》,还是《波斯坦公告》中,都没有说明或者是认定日本将昔日的独立藩国琉球并入日本的领土是非法的词句,那请问你又怎么认定日本对该岛不拥有主权?波茨坦公告里中确实也没有说东北、朝鲜、千岛群岛的归属,但至少《开罗宣言》和《雅尔塔协定》中提到了这些地区的归属,怎么,你是不是还想将《开罗宣言》和《雅尔塔协定》也给否定掉?
      111楼 快乐小老农民工90
      很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?
      你有吗?你都木有你又凭什么说日并硫不是非法的?
      “波”主要的内容是什么?其目的是什么?搞清了不就可以了解为何未提“归属”了吗?
      117楼 窦宪
      如果是日本通过侵略所得到的领土,自然也会被《开罗宣言》和《波斯坦公告》认定是日本非法所得到领土,而在这些条约中并没有被这认定是日本非法获取的领土,怎么就不是日本的合法领土?怎么,小农民工是不是还能否定这些条约的合法和正义性?
      请问你问题问的是什么?你答的又是什么?
      偶对口号木兴趣,也鄙视靠喊口号掩饰自身无知的行径,请你记住了。
      请问你你可有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土吗?
      有94有,无94无,请你直接回答哈。
      2017/11/30 14:50:50
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少校
      3. 军号:592954
      4. 工分:47227
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?
      中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      106楼 来随便看看
      你的逻辑是别人不遵守那部法律所以我们也没必要遵守是吗?如果是这样那我们不遵守波茨坦公告也要对中国有利,凭什么便宜日本?所以看来你的意思是我们不能只是支持琉球独立,应该打破波茨坦公告,要把琉球拿回来是吧?笑话,你不得罪人家人家就不得罪你了吗?你对日本友善它就不挤压你了?日本就是那种美国向它扔了两颗原子弹它反而老老实实服服帖帖的国家。美国也一样,你和它和平贸易它会挤压你,你敢打死它的士兵,或威胁把导弹打到它的本土它就会和你好的国家。
      119楼 窦宪
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?
      中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      “你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?” 你说出这句话就说明你不是日本人就是屁股坐向日本人的人。
      中国支持琉球日本凭什么报复?凭哪条法律报复?中国没有支持琉球难道日本人就不挤压中国,不和中国争钓鱼岛了?日本凭什么支持西藏新疆独立?凭哪条法律?日本真敢不讲法理支持西藏和新疆独立,中国的飞机就不是只飞宫古海峡了。甚至朝鲜的导弹也不是只飞越日本专属经济区了。
      如果说现在中国支持琉球独立还不是时候那是可以理解的,起码要等台湾问题解决后。但是搁置不等于承认,中国只是搁置,但法理上要坚持,等一定的时候再打这张牌。
      2017/11/30 10:01:01
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      100楼 16623565623
      呵呵!《波斯坦公告》 具有国际法效力,并非美国不遵守,它就不存在了。你也知道“旧金山《对日和约》”是在违反《波斯坦公告》的基础上产生的,所以《和约》是非法的!《波斯坦公告》否定琉球群岛属于日本,永远具有国际法效力!
      101楼 窦宪
      既然当初参矛制订这一条约的美国都不遵守了,那事先还被蒙在鼓里,对条约内容完全不知的中国还有什么必要继续遵守?除非是中国遵守能得到许多的好处(例如将该领土划入中国版图),否则,让中国做这种费力不讨好的事情,对中国有利吗?
      107楼 来随便看看
      同意你说的没必要遵守,所以应该想办法把琉球拿回来,甚至想办法让美国滚出关岛
      118楼 窦宪
      没必要奠守,你就认为可以“把琉球拿回来”?请问你把琉球拿回来的历史和法律依据是什么?莫非琉球在1895年前,就在中国的管辖下?是中国的领土?
      而美国在当年是通过他们的强大武力将琉球从日本的占领下,抢到手的,这里先不论美国当年这样做的合法性。 既然美国都是通过使用武力才将小日本占有的琉球据为己有的,难道现在的中国这样做,就不需要使用武力?而现在日本和美国有《安保条约》,你觉得中国现在这样做,能有多大的胜算?中国政府现在就是连最起码的台湾都还没有收复吧?怎么,你就想引导中国去占领琉球了?请问你就是这样“爱国”的?
      没必要遵守不要争取自己的利益难道去照顾别人的利益?你是哪国人?
      你现在来问把琉球拿回来的历史和法律依据了,前面问你日本拿回琉球的历史和法律依据你说什么?难道是因为“强大的武力”所以美国就可以控制琉球,说明你还是相信强大的武力而不是法律是吗?中国现在没有能力收回,但法律上不能承认。就如我们现在也没法收复台湾,但以后可以,现在不可能在法律上放弃台湾。
      2017/11/30 9:50:30
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?
      还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      106楼 来随便看看
      你的逻辑是别人不遵守那部法律所以我们也没必要遵守是吗?如果是这样那我们不遵守波茨坦公告也要对中国有利,凭什么便宜日本?所以看来你的意思是我们不能只是支持琉球独立,应该打破波茨坦公告,要把琉球拿回来是吧?
      笑话,你不得罪人家人家就不得罪你了吗?你对日本友善它就不挤压你了?日本就是那种美国向它扔了两颗原子弹它反而老老实实服服帖帖的国家。美国也一样,你和它和平贸易它会挤压你,你敢打死它的士兵,或威胁把导弹打到它的本土它就会和你好的国家。
      别人不遵守。中国自然也可以不遵守,除非中国遵守能得到实实在在的利益。如果中国既得不到利益,还要让中国得罪人。请问这样做对中国有什么好处?你们这类人怎么总是鼓动中国政府去干一些费力又不得好的事情?是不是想让中国在国际社会上成为“孤家寡人”,这样你们才高兴?在这里提醒你:中国政府并不像他们想像的那样蠢:像中国政府曾经主动地声明:中国政府对纳士那群岛没有主权要求(而不会计较这些岛屿最终会落到越南还是印度尼西亚的手中,既然已经不是中国的领土了,那中国政府又何必去操那些空事?)。中国不会介于俄罗斯和乌克兰之间的克里米亚之争。怎么,你是不是对中国政府这样的行为非常不满?
      中国不遵守,就等于要支持琉球的独立?你不觉得你的立场非常的武断吗?中国政府支持琉球独立会给中国带来什么好处?你是不是想因中国政府支持琉球独立,而导致日本进行报复而支持中国的西藏和新疆分裂势力的现象出现?还有,美国当年向日本投原子弹是能得到当时的主要大国:苏联、中国、英国的认同的(都认为投的好),所以美国政府没有后顾之忧,他们不用担心自己这样做会受到的报复和舆论的谴责,而现在的中国这样做还具有这么多的有利条件吗?既然明明知道中国现在面临着的国际形势和环境与当年的美国不同,而你却还拿这两件事相提并论,是出于无知,还是想指责中国政府无能?你怎么不去指责当时的中华民国政府轻易地放弃了能在日本驻军的条件?如果现在还有中国的军队驻扎在日本,那中国在后来的对日索赔的问题上,岂不是有利的多?中国现在能在美国不公平对待自己的情况下,与对方进行贸易首先还得怪自己贫穷和缺少资金,需要通过贸易为自己赚取到发展的资金(中国每年对美国的贸易顺差高达数千亿美元),如果中国有一天,真的富裕了,自然也就不会受美国人的这种气, 就像现在的俄罗斯那样。所以要怪,你还得怪自己贫穷落后,而落后就要受别人的欺负,怎么,像这样简单的道理你也不懂?
      2017/11/29 22:08:53
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。
      美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      100楼 16623565623
      呵呵!《波斯坦公告》 具有国际法效力,并非美国不遵守,它就不存在了。你也知道“旧金山《对日和约》”是在违反《波斯坦公告》的基础上产生的,所以《和约》是非法的!《波斯坦公告》否定琉球群岛属于日本,永远具有国际法效力!
      101楼 窦宪
      既然当初参矛制订这一条约的美国都不遵守了,那事先还被蒙在鼓里,对条约内容完全不知的中国还有什么必要继续遵守?除非是中国遵守能得到许多的好处(例如将该领土划入中国版图),否则,让中国做这种费力不讨好的事情,对中国有利吗?
      107楼 来随便看看
      同意你说的没必要遵守,所以应该想办法把琉球拿回来,甚至想办法让美国滚出关岛
      没必要奠守,你就认为可以“把琉球拿回来”?请问你把琉球拿回来的历史和法律依据是什么?莫非琉球在1895年前,就在中国的管辖下?是中国的领土?
      而美国在当年是通过他们的强大武力将琉球从日本的占领下,抢到手的,这里先不论美国当年这样做的合法性。 既然美国都是通过使用武力才将小日本占有的琉球据为己有的,难道现在的中国这样做,就不需要使用武力?而现在日本和美国有《安保条约》,你觉得中国现在这样做,能有多大的胜算?中国政府现在就是连最起码的台湾都还没有收复吧?怎么,你就想引导中国去占领琉球了?请问你就是这样“爱国”的?
      2017/11/29 21:30:27
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      92楼 来随便看看
      解释一下这句话“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,不要和我说你的语文水平理解不了
      94楼 窦宪
      你如果硬要坚持钻“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,这样的字面上的空子。那我也要提醒你:《开罗宣言》中也没有说明“钓鱼岛就是中国的领土或者是一定要像台湾一样”的归还给中国这样的词句,难道没有这样的词句,就能否定钓鱼岛是中国的领土这一事实? 既然钓鱼岛早已经包括在中国的台湾之中了,那请问你又凭什么不能认定琉球也早已包括在了日本的本州、北海道、九州、四国这些地区中?
      96楼 来随便看看
      这叫钻空子?公告早就有多少专家研究过用词。你才是强词夺理,而且对历史一无所知。钓鱼岛属于台湾辖区是在清朝就有的,日本占领钓鱼岛是马关条约和台湾同时一起割让的。琉球自古是独立藩国,和日本本土有毛关系?
      波茨坦公告里没说东北、朝鲜、千岛群岛,难道日本还拥有这些地方?日本曾和俄国谈北方四岛问题,俄国一句话“遵守波茨坦公告”,日本屁话都说不出,就是因为那条款。在告诉无知的你,开罗宣言里那句话“日本只能保有其本土四岛”后面还有一句“其它武力吞并的领土必须放弃”。明白?
      98楼 窦宪
      问题是无论是《开罗宣言》,还是《波斯坦公告》中,都没有说明或者是认定日本将昔日的独立藩国琉球并入日本的领土是非法的词句,那请问你又怎么认定日本对该岛不拥有主权?波茨坦公告里中确实也没有说东北、朝鲜、千岛群岛的归属,但至少《开罗宣言》和《雅尔塔协定》中提到了这些地区的归属,怎么,你是不是还想将《开罗宣言》和《雅尔塔协定》也给否定掉?
      111楼 快乐小老农民工90
      很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?
      你有吗?你都木有你又凭什么说日并硫不是非法的?
      “波”主要的内容是什么?其目的是什么?搞清了不就可以了解为何未提“归属”了吗?
      如果是日本通过侵略所得到的领土,自然也会被《开罗宣言》和《波斯坦公告》认定是日本非法所得到领土,而在这些条约中并没有被这认定是日本非法获取的领土,怎么就不是日本的合法领土?怎么,小农民工是不是还能否定这些条约的合法和正义性?
      2017/11/29 21:19:55
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      82楼 酷热发烧友
      又开始祭出断章取义选择性失明蒙太奇这三件法宝了断章取义铁血网提醒您:点击查看大图
      第一、你只把当年的声明中第6自然段的一小部分贴出来了,整整一个自然段,你们抽出一小部分,显然不是小学语文老师没教好你丫挺的,而是你的品质使然。这一段后面的句子是:草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。选择性失明铁血网提醒您:点击查看大图第二、你们挑了第6自然段的个别句子,而对开宗明义的主题,选择性失明了。中华人民共和国中央人民政府认为,美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案,而将于九月四日由美国政府强制召开、公然将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。
      美英对日和约草案,不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定,而这些协定都是美英两国政府参加签字了的。联合国宣言规定不得单独媾和,波茨坦协定规定“和约的准备工作”应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。同时,中华人民共和国中央人民政府曾完全同意苏联政府的建议,主张所有曾以武力参加对日作战的国家都参与制定对日和约的准备工作。但是,美国政府在长期地拒绝实施波茨坦协定原则以拖延对日和约的准备工作之后,竟由美国一国包办了现在提出的这一对日和约草案的准备工作,而将大多数对日作战国家尤其是中苏主要对日作战国家,排斥于和约的准备工作之外,并由美国一国强制召开排斥中华人民共和国在外的和会,企图签订对日的单独和约。美国政府这一违背国际协定的行动,在英国政府支持之下,显然是在破坏日本与所有与它处于战争状态的国家缔结全面的真正的和约,并正在强制日本与某些对日作战国家接受只有利于美国政府自己而不利于包含美日两国事实上,你们就是想这么干,也没任何鸟用,因为除了无耻苍白的狡辩和呻吟效果外,地球人都知道你们的这种提法,就是一种浊气四射,没有任何意义 蒙太奇铁血网提醒您:点击查看大图第三,每个历史阶段,一个国家都会有各种声明,我退一步,就算以你断章取义的一小段为标准又如何?首先,这声明也没有形成条约,没有最终达成,也就是说,谁让当时美日没签的?也就是说,承经给了你们这样一个机会,但主子不给力,你过这么多年跳出来又有鸟用?所以,就算把这声明你们挑的这一段话列出来,声明全文都选择性失明掉,又有任何意义吗?还是得回到大家共同签过的《开罗宣言》《与波茨坦公告》的轨道上来 铁血网提醒您:点击查看大图
      时过境迁说白了,你们现在有点惨,也罢,老夫再退一步如何?就算前面列的所有内容和条件老夫也帮你失明掉,不论了,你丫挺的又好到哪里去?时过境迁,懂吗?从几十年前的大篇声明中挑一两句有鸟用?几十年前提 ,几十年前拉灯是美国的英雄,你挑出来呀,美国现在有人还会要求川普拿拉灯当英雄追究奥黑谋杀吗?几十前,几十年前傻大木是美国忠实的盟友,美国人有要求杀了老不死为傻大木报仇吗?做人的操守做人要有基本的操守,今天的中国人,就要根据今天的中国政府的口径一致对外,从几十年前的中国声明中断章取义出一两句话要求执行就已经够缺德了,当然是无效的。你们对那篇声明其他内容选择性失明,更加缺德,更加无效,好吧,就当你们是无知好了,放一边。但是,你们对老夫贴出的当前中国的声明,包括外交部和人民日报的声明,直接无视,这还有作为一国公民基本的操守吗?过去的声明,多了,中国上下五千年,你想执行秦朝法律呢还是执行唐代的国策?
      既然今天国家一再明确讲了,琉球地位未定,可以再议,作为中国人,就应该认同。就像,即然今天的美国政府讲了打灯是恐怖分子是美国的敌人,无论世界其他国家怎么看,任何一个美国公民都不会翻出几十年前美国政府说拉灯是英雄是民主人士的文字来另行一套,这是做人做一国公民的基本操守,很不信,你们显然没有操守。
      89楼 窦宪
      断章取义、选择性失明的正是你自己:中国的人民日报在1958年3月26日发表的社论没有将:“台湾和彭湖列岛归还给中国及千岛群岛和库叶岛南部及其附近一切岛屿交给苏联”。这些内容列出,就等于中国政府否定了这些内容?这只是你个人强加给中国政府的机关报人民日报的看法,而不是中国政府的看法和认为。因为中国政府从来都没有认同过美国对中国的神圣领土——台湾和彭湖列岛的占领。我本人也同样没有认同过,所以请你不要用给别人戴高帽子的和手段来跟吓唬别人。还有,自新中国成立那一刻起,中国政府就没有放弃过自己对西沙、中沙和南沙地区的主权要求,对于这一点,是世界上任何国家都知道的。对于这一点,还用不着你在这里重复。还有,也请你这个不懂美国所作所为的人在这里少谈什么“联合国宣言规定不得单独与敌谋和”此事,美国在这方面违约的事情还做的少了吗?朝鲜战争爆发后,以美国为首的西方国家不照样是在联合国安理会的常任理事国之一苏联缺席的情况下,通过了朝鲜是侵略方,并以联合国的名义,介于朝鲜战争的宣言吗?请问你怎么不拿这事来说事?美国既然在违背道义的事情上能做“初一”,难道还不会做“十五”?这些还用的着你来说明?在这里还要提醒你:这里先不管《雅尔塔协定》中有没有认定琉球是日本非法占领的领土、有没有规定琉球在战后一定要独立。反正中国不是《雅尔塔协定》的参予国,《雅尔塔协定》是背着当时的中国政府达成的。而到了现在,就连当兵参预这些协定的国家中的美国和英国都改变自己的立场了(美国从新将琉球交给了日本“托管”),而你却还主张当年还没参预这一协定的中国去坚持这样的立场,是不是觉得中国在世界上得罪的国家不多,还应该让中国多得罪一些国家,让中国在世界上更加孤立,这样你才高兴?你就是这样“爱国”的?
      90楼 快乐小老农民工90
      1.那么中国政府的看法又是什么?
      以你的逻辑你也不可能知道中国政府的真实用意,那么你又凭什么断定那非中国政府的原意?
      2.不是重复是在教你。
      3.很简单,以联大议事规定,其中一方缺席决议是否有效?
      4.国家利益就该寸土不让,为自己的国家争取最大的利益何错之有?
      97楼 窦宪
      中国政府是怎样的看法?我不是早在第80楼中的:“中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。”说的清清楚楚吗?怎么,小农民工难道不识汉字?在这里提醒你这个对中国外交政策完全无知的小农民工:中国外交政策的基石是《和平共处五项原则》,中国政府不会对外搞霸权主义,也不会去当国际警察。如果是中国的领土,中国政府自然是一寸也不会放弃,但如果不是中国的领土,中国一分也不会要。中国政府会主动说明自己对“九段线”之外的“纳士那群岛”没有领土要求,岂会对同样也位于“九段线”之外的琉球岛就例外?所以也就请你这样的别有用心的小民工少操空心了。你只需每天搬好自己的砖就足够了。
      109楼 快乐小老农民工90
      咋,又想玩“偷换概念”的小把戏了?
      说的是“人报”社论的内容---“台湾。。。交给苏联”哈。
      你是不识字还是思维有问题无法理解问题?
      在此事上请问你中国政府的态度是神马呢?
      你连问题都看不懂,连历史都不清楚,你会懂什么“外交政策”?
      你连历史都不清不楚你也好意思谈神马“外交政策”?
      要证明你对历史一无所知其实很简单,1个问题的事:
      请问你朝鲜平壤的地铁是自己建造的还是外国援建的?
      怎么,人民日报的社论还不能是代表中国政府的社论?小农民工不会连人民日报就是中国政府的机关报这种简单的常识也不知的程度吧?怎么,是不是还觉得中国政府的评论还没有你这样的小农民工权威?还有,小农民工的的汉语到底是在哪里学的?请问老子到底在哪一楼说过“台湾。。。交给苏联”哈。这样的屁话?小农民工是不是产生幻觉了?在这里再一次地给你这个小农民工科普一下:朝鲜平壤的地铁是以朝鲜自己为主,有当时的多个社会主义国家提供了少部分设备而建立起来的一个工程。既然小农民工质疑朝鲜有自己建造地铁的能力,怎么也不对朝鲜研制核武器和洲际导弹的实力也表示质疑?而朝鲜拥有研制核武器和洲际导弹的实力也就给了你这个轻视朝鲜实力的小农民工一记响亮的耳光。
      2017/11/29 21:04:01
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少校
      3. 军号:592954
      4. 工分:47227
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      103楼 褪毛加菲猫
      抱歉,人民日报是什么地位,不用我介绍吧。琉球被托管,是战后基于开罗宣言而日和多数同盟国间的《旧金山和约》体系,旧金山和约就是你口中的“国际和约”。
      新中国之所以如此表态,是因为新中国一开始就不承认旧金山和约合法性,因此认为50年代琉球问题出现时,关于琉球“国际法未定”。直至1972年新中国和日本邦交正常化时,才在《中日联合声明》重新界定,但是当时琉球已经是日本领土了。事实上《中日联合声明》中波茨坦公告的日方声明非常微妙,非但是针对台湾问题所做,且字面上并无任何承认旧金山和约的表述(显然是在中方强烈要求下,根据日方说法,声明第三条这一措辞是外务省一个官僚设计,目的就是为了回避中日双方在对旧金山条约合法性认识上的矛盾的,新中国不承认旧金山和约合法性自不待言,而日本战后的国际地位,基础却是建立在旧金山和约之上)。日本从未否认波茨坦公告,在日本逻辑中,战后除本土四岛外,都已经被割让或者托管,这就是波茨坦公告的执行(旧金山和约)。而之后琉球归还,则是琉球民族自决基础上由美国(受托管理法)和日本协议为止,因此并不违反波茨坦公告。所谓日本违背波茨坦公告,只是前几年中日关系恶化,一些媒体基于己方片面观点而使用的宣传措辞而已。
      105楼 来随便看看
      抱歉,琉球的归属和人民日报无关,波茨坦公告的签署国不是只有中国,俄国不同意也一样不能废除。日本至少至今也不敢否认波茨坦公告,甚至美国也不敢。《旧金山和约》签署的当年10月美国就发布声明“美国认为,把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本,丝毫不损害有关方面的主权要求”。
      108楼 褪毛加菲猫
      回帖被吃了。
      简单重复,这里说话的是人民日报,你说它说话都不算数,我也是醉了。
      113楼 来随便看看
      人民日报是联合国吗?人民日报得到联合国授权能够影响别国地区的主权,你能够说了算?要是这样中国太高兴
      114楼 褪毛加菲猫
      人民日报代表官方态度即中国主旋律。联合国在1951年旧金山和约中规定,琉球被联合国托管(参见旧金山和约第三条委托统治)。新中国尚未获得代表权,在联大代表中国的国民政府在1952年和日本签署《台北和约》追认旧金山和约有效性。也就是说当时五强中,只有苏联没有参加旧金山和约体系。理由比较奇葩,因为根据日本和苏联单独媾和的《日苏共同宣言》中,苏联承诺只要日本和苏联签署友好条约,苏联就会将南千叶(北方四岛)中2个岛屿归还给日本,并且另外两个岛的问题也可以协商。也就是说苏联拒绝签署旧金山和约,是因为苏联认为美国主导的这一条条约(剥夺日本除本土四岛外其他岛屿包括琉球,千岛群岛等地的主权)对日本处罚太重了。类似苏联观点的还有印度等国。呵呵呵。
      下文来自:日苏共同宣言,(1956年)日ソ両国は戦争状态を终结し、外交関系を回复する。(サンフランシスコ条约で为し得なかった讲和の成立)日ソ両国はそれぞれの自卫権を尊重し、相互不干渉を确认する。ソ连は日本の国际连合加盟を支持する。ソ连は戦争犯罪容疑で有罪を宣告された日本人を釈放し、日本に帰还させる。ソ连は日本国に対し一切の赔偿请求権を放弃する。日ソ両国は通商関系の交渉を开始する。(同日に通商航海条约を缔结)日ソ両国は渔业分野での协力を行う。日ソ両国は引き続き平和条约缔结交渉を行い、条约缔结後にソ连は日本へ歯舞群岛と色丹岛引き渡す。[2]------------顺便说下,前几年此事闹出笑话。日本以日苏共同宣言为由要求和俄罗斯(继承前苏联的法律地位)展开友好条约谈判,从而迫使俄罗斯履约归还齿舞群岛和色丹岛。普京大帝则扬言根据旧金山条约处分,日本无权索要北方四岛领土。全世界知道此事背景的都笑喷了。普京大帝,还真是KGB忽悠专业高材生呀。
      《日苏共同宣言》的前因后果俄日在北方四岛问题的解决上,双方走得最近、且又有正式文件记载的一次,是1956年的《日苏共同宣言》。
      1945年8月,苏联对日宣战。在日本宣布无条件投降后,依据《雅尔塔秘密协定》,苏联派兵占领了包括南千岛群岛在内的整个千岛群岛。起先,苏联在对日领土问题上并不很强硬,这主要是由于斯大林担心苏联在远东有可能遭到美国及其盟友的包围。所以苏联一方面坚称国后、择捉二岛属于苏联,另一方面又表示愿意归还“小千岛群岛”(即色丹和齿舞),但前提是日本须先签署和约,并承认其他岛屿归属于苏联。然而,随着中华人民共和国的成立,东西方在远东的力量对比发生了根本改变,于是苏联在对日领土问题上转为走强硬路线。1950年2月,中苏签订同盟条约,明文规定缔约国任何一方受到日本或日本盟国进攻时,另一方即尽全力给予军事及其它援助。日本迅速联想到“北方领土”问题。当时一家报纸警告说:“赤色中国与苏联结盟,将影响北方领土回归,这将是一场可能持续几代人的斗争。”果不其然,由于日本首相吉田茂相继与美国签署一系列军事同盟条约,苏日关系越走越远,解决领土问题则更是无从谈起了。有别于吉田茂的“师美政策”,1954年底上台的鸠山一郎则是秉承“敬美路线”,希望使日本的独立性上升一步。但遭到自民党内吉田派的强烈反对,他们不断用领土问题和日本滞苏战俘问题对鸠山施加压力。而鸠山年事已高,身体状况不佳,迫切期望在任期内解决一系列对苏问题。苏联则为求离间日美关系,这时也主动对日让步。
      1955年6月1日,日本和苏联终于在伦敦举行“关系正常化”谈判。谈判一开始,日方代表松本俊一就强烈要求苏联归还南萨哈林岛和千岛群岛。但苏方代表马立克却反问:“我们没有和你们建交,何来领土归还?”双方在苏联“先建交后谈领土”的原则问题上争执不下。6月7日,松本俊一拿出一大摞历史档案,称千岛群岛等从历史上看是日本领土,所以应该就领土问题交换意见。据日本史料记载,北方四岛最早是阿伊努族的生活地。阿伊努族人是日本最初的居民。1644年,一幅日本绘制的地图就包含了北方四岛。
      马立克也不示弱,拿出苏联社会科学院的大量考据,证明俄罗斯对那片岛屿拥有“无可争议的主权”。据苏方史料记载,在1691年,俄探险家就登上了千岛群岛,并给这些岛屿起名为“库里尔群岛”。其后,数名探险家在这里登陆。到1779年,沙俄政府正式把千岛群岛中尚未有明确领土归属的所有岛屿全部划归己有。因而形成各执一词的局面。谈判断断续续地持续到当年8月,苏联态度突然有所转变。8月9日,苏方代表马立克暗示:可以就齿舞和色丹交换意见。据赫鲁晓夫之子后来的回忆录《赫鲁晓夫谈赫鲁晓夫》记载,苏联之所以改变主意,是因为赫鲁晓夫认为齿舞和色丹离日本北海道较近,若将其据为己有,弊大于利。
      而之所以不放弃择捉岛和国后岛,是因为赫鲁晓夫另有考虑:“在经济上,这些领土没有任何意义。相反,它却给我们带来大量的损失,是预算上的沉重负担。但是,在这里起决定性作用的是国家威信的考量,以及事情的战略方面。”面对这一变故,松本俊一急忙请示内阁,但鸠山一郎的回复是,除非“整个北方四岛一并交还”,否则“不可接受”--要知道,色丹和齿舞仅占南千岛群岛面积的6%。1956年9月,日本首相鸠山一郎亲自致函苏联部长会议主席布尔加宁,提出了进行两国关系正常化谈判的五个条件,其中包括“苏联支持日本加入联合国”等。这意味着鸠山内阁立场有所松动。事实上,当时的安理会五大常任理事国里只剩下苏联未同日本缔结和约,因此无论是莫斯科还是东京,都希望改变这一不正常现象。10月12日,鸠山一郎亲自率团赴苏,但他一到莫斯科就病倒了,谈判因此由农林大臣河野一郎负责。谈判开始前,河野主动找上苏联外长谢皮洛夫:“鸠山首相以后不可能再来莫斯科了。如果我们这次不达成协议,日苏关系正常化就要推迟好些年……” 显然,河野希望用直率的表达来感化苏联谈判代表。16日,河野见到赫鲁晓夫,又一次提出领土问题。但赫鲁晓夫表示,苏联最多只能交出齿舞和色丹,并且提出两个附带条件:一是“实际向日本转交上述领土应在签订和平条约之后”,二是“应在美国把它占领的冲绳岛和其他历来就是日本的领土交还给日本之后”。
      谈到最后,赫鲁晓夫解释说:“我们不想在这方面有不平等的状态。为什么美国控制着日本的领土并在那里建造反对我国的军事基地,但却要求我们把属于我们的领土交给日本呢?”经过妥协,双方最终签署了一份联合声明。声明中说:“苏联同意把齿舞和色丹交给日本,但这些岛屿的实际交付将在缔结苏日和约之后进行。”1956年的联合声明只是一份过渡性文件,当时大家都以为达成最终协议不会太久了,哪知日美却在1960年签订了《日美共同合作和安全条约》!鉴于该条约继续敌视苏联等社会主义国家,新任苏联外长葛罗米柯紧急召见日本大使,强调由于日本丧失了独立性,那么苏联向日本交还齿舞和色丹已不可能。葛罗米柯后来还坚定地表示:“(苏日)领土问题根本就不存在。”
      2017/11/29 13:08:58
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:2330733
      4. 工分:16183
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。
      就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      103楼 褪毛加菲猫
      抱歉,人民日报是什么地位,不用我介绍吧。琉球被托管,是战后基于开罗宣言而日和多数同盟国间的《旧金山和约》体系,旧金山和约就是你口中的“国际和约”。
      新中国之所以如此表态,是因为新中国一开始就不承认旧金山和约合法性,因此认为50年代琉球问题出现时,关于琉球“国际法未定”。直至1972年新中国和日本邦交正常化时,才在《中日联合声明》重新界定,但是当时琉球已经是日本领土了。事实上《中日联合声明》中波茨坦公告的日方声明非常微妙,非但是针对台湾问题所做,且字面上并无任何承认旧金山和约的表述(显然是在中方强烈要求下,根据日方说法,声明第三条这一措辞是外务省一个官僚设计,目的就是为了回避中日双方在对旧金山条约合法性认识上的矛盾的,新中国不承认旧金山和约合法性自不待言,而日本战后的国际地位,基础却是建立在旧金山和约之上)。日本从未否认波茨坦公告,在日本逻辑中,战后除本土四岛外,都已经被割让或者托管,这就是波茨坦公告的执行(旧金山和约)。而之后琉球归还,则是琉球民族自决基础上由美国(受托管理法)和日本协议为止,因此并不违反波茨坦公告。所谓日本违背波茨坦公告,只是前几年中日关系恶化,一些媒体基于己方片面观点而使用的宣传措辞而已。
      105楼 来随便看看
      抱歉,琉球的归属和人民日报无关,波茨坦公告的签署国不是只有中国,俄国不同意也一样不能废除。日本至少至今也不敢否认波茨坦公告,甚至美国也不敢。《旧金山和约》签署的当年10月美国就发布声明“美国认为,把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本,丝毫不损害有关方面的主权要求”。
      108楼 褪毛加菲猫
      回帖被吃了。
      简单重复,这里说话的是人民日报,你说它说话都不算数,我也是醉了。
      113楼 来随便看看
      人民日报是联合国吗?人民日报得到联合国授权能够影响别国地区的主权,你能够说了算?要是这样中国太高兴
      人民日报代表官方态度即中国主旋律。
      联合国在1951年旧金山和约中规定,琉球被联合国托管(参见旧金山和约第三条委托统治)。新中国尚未获得代表权,在联大代表中国的国民政府在1952年和日本签署《台北和约》追认旧金山和约有效性。也就是说当时五强中,只有苏联没有参加旧金山和约体系。理由比较奇葩,因为根据日本和苏联单独媾和的《日苏共同宣言》中,苏联承诺只要日本和苏联签署友好条约,苏联就会将南千叶(北方四岛)中2个岛屿归还给日本,并且另外两个岛的问题也可以协商。也就是说苏联拒绝签署旧金山和约,是因为苏联认为美国主导的这一条条约(剥夺日本除本土四岛外其他岛屿包括琉球,千岛群岛等地的主权)对日本处罚太重了。类似苏联观点的还有印度等国。呵呵呵。
      下文来自:日苏共同宣言,(1956年)日ソ両国は戦争状态を终结し、外交関系を回复する。(サンフランシスコ条约で为し得なかった讲和の成立)日ソ両国はそれぞれの自卫権を尊重し、相互不干渉を确认する。ソ连は日本の国际连合加盟を支持する。ソ连は戦争犯罪容疑で有罪を宣告された日本人を釈放し、日本に帰还させる。ソ连は日本国に対し一切の赔偿请求権を放弃する。日ソ両国は通商関系の交渉を开始する。(同日に通商航海条约を缔结)日ソ両国は渔业分野での协力を行う。日ソ両国は引き続き平和条约缔结交渉を行い、条约缔结後にソ连は日本へ歯舞群岛と色丹岛引き渡す。[2]------------顺便说下,前几年此事闹出笑话。日本以日苏共同宣言为由要求和俄罗斯(继承前苏联的法律地位)展开友好条约谈判,从而迫使俄罗斯履约归还齿舞群岛和色丹岛。普京大帝则扬言根据旧金山条约处分,日本无权索要北方四岛领土。全世界知道此事背景的都笑喷了。普京大帝,还真是KGB忽悠专业高材生呀。
      2017/11/29 10:41:30
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      103楼 褪毛加菲猫
      抱歉,人民日报是什么地位,不用我介绍吧。琉球被托管,是战后基于开罗宣言而日和多数同盟国间的《旧金山和约》体系,旧金山和约就是你口中的“国际和约”。新中国之所以如此表态,是因为新中国一开始就不承认旧金山和约合法性,因此认为50年代琉球问题出现时,关于琉球“国际法未定”。直至1972年新中国和日本邦交正常化时,才在《中日联合声明》重新界定,但是当时琉球已经是日本领土了。
      事实上《中日联合声明》中波茨坦公告的日方声明非常微妙,非但是针对台湾问题所做,且字面上并无任何承认旧金山和约的表述(显然是在中方强烈要求下,根据日方说法,声明第三条这一措辞是外务省一个官僚设计,目的就是为了回避中日双方在对旧金山条约合法性认识上的矛盾的,新中国不承认旧金山和约合法性自不待言,而日本战后的国际地位,基础却是建立在旧金山和约之上)。日本从未否认波茨坦公告,在日本逻辑中,战后除本土四岛外,都已经被割让或者托管,这就是波茨坦公告的执行(旧金山和约)。而之后琉球归还,则是琉球民族自决基础上由美国(受托管理法)和日本协议为止,因此并不违反波茨坦公告。所谓日本违背波茨坦公告,只是前几年中日关系恶化,一些媒体基于己方片面观点而使用的宣传措辞而已。
      105楼 来随便看看
      抱歉,琉球的归属和人民日报无关,波茨坦公告的签署国不是只有中国,俄国不同意也一样不能废除。日本至少至今也不敢否认波茨坦公告,甚至美国也不敢。《旧金山和约》签署的当年10月美国就发布声明“美国认为,把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本,丝毫不损害有关方面的主权要求”。
      108楼 褪毛加菲猫
      回帖被吃了。简单重复,这里说话的是人民日报,你说它说话都不算数,我也是醉了。
      人民日报是联合国吗?人民日报得到联合国授权能够影响别国地区的主权,你能够说了算?
      要是这样中国太高兴
      2017/11/29 9:56:33
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      92楼 来随便看看
      解释一下这句话“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,不要和我说你的语文水平理解不了
      94楼 窦宪
      你如果硬要坚持钻“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,这样的字面上的空子。那我也要提醒你:《开罗宣言》中也没有说明“钓鱼岛就是中国的领土或者是一定要像台湾一样”的归还给中国这样的词句,难道没有这样的词句,就能否定钓鱼岛是中国的领土这一事实? 既然钓鱼岛早已经包括在中国的台湾之中了,那请问你又凭什么不能认定琉球也早已包括在了日本的本州、北海道、九州、四国这些地区中?
      96楼 来随便看看
      这叫钻空子?公告早就有多少专家研究过用词。你才是强词夺理,而且对历史一无所知。钓鱼岛属于台湾辖区是在清朝就有的,日本占领钓鱼岛是马关条约和台湾同时一起割让的。琉球自古是独立藩国,和日本本土有毛关系?波茨坦公告里没说东北、朝鲜、千岛群岛,难道日本还拥有这些地方?日本曾和俄国谈北方四岛问题,俄国一句话“遵守波茨坦公告”,日本屁话都说不出,就是因为那条款。
      在告诉无知的你,开罗宣言里那句话“日本只能保有其本土四岛”后面还有一句“其它武力吞并的领土必须放弃”。明白?
      98楼 窦宪
      问题是无论是《开罗宣言》,还是《波斯坦公告》中,都没有说明或者是认定日本将昔日的独立藩国琉球并入日本的领土是非法的词句,那请问你又怎么认定日本对该岛不拥有主权?波茨坦公告里中确实也没有说东北、朝鲜、千岛群岛的归属,但至少《开罗宣言》和《雅尔塔协定》中提到了这些地区的归属,怎么,你是不是还想将《开罗宣言》和《雅尔塔协定》也给否定掉?
      很简单啊,你有任何具法律效力的法律文书或历史文件证明琉球自古是日本的领土?
      你有吗?你都木有你又凭什么说日并硫不是非法的?
      “波”主要的内容是什么?其目的是什么?搞清了不就可以了解为何未提“归属”了吗?
      2017/11/28 15:57:57
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?
      中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      请问“琉球”是日本自古以来的领土吗?
      若非,那么你的“归还”一词从何谈起?
      什么协定?中国有签署?若中国都未签署那么“遵守”一词又从何谈起?
      按你的逻辑中国不需遵守?
      若中国不遵守那么是否要得罪人?
      若中国因此要得罪人那么你一方面质疑中国是否要遵守什么协定不惜因此而得罪人
      另一方面却斥责他人的建议的行为会令中国因此而得罪人?
      你会如何解决你此一自相矛盾的言论?
      2017/11/28 15:53:06
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      80楼 窦宪
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。
      中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。所以也请你闭上你的臭嘴!
      82楼 酷热发烧友
      又开始祭出断章取义选择性失明蒙太奇这三件法宝了断章取义铁血网提醒您:点击查看大图第一、你只把当年的声明中第6自然段的一小部分贴出来了,整整一个自然段,你们抽出一小部分,显然不是小学语文老师没教好你丫挺的,而是你的品质使然。这一段后面的句子是:
      草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。选择性失明铁血网提醒您:点击查看大图第二、你们挑了第6自然段的个别句子,而对开宗明义的主题,选择性失明了。中华人民共和国中央人民政府认为,美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案,而将于九月四日由美国政府强制召开、公然将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。美英对日和约草案,不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定,而这些协定都是美英两国政府参加签字了的。联合国宣言规定不得单独媾和,波茨坦协定规定“和约的准备工作”应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。同时,中华人民共和国中央人民政府曾完全同意苏联政府的建议,主张所有曾以武力参加对日作战的国家都参与制定对日和约的准备工作。但是,美国政府在长期地拒绝实施波茨坦协定原则以拖延对日和约的准备工作之后,竟由美国一国包办了现在提出的这一对日和约草案的准备工作,而将大多数对日作战国家尤其是中苏主要对日作战国家,排斥于和约的准备工作之外,并由美国一国强制召开排斥中华人民共和国在外的和会,企图签订对日的单独和约。美国政府这一违背国际协定的行动,在英国政府支持之下,显然是在破坏日本与所有与它处于战争状态的国家缔结全面的真正的和约,并正在强制日本与某些对日作战国家接受只有利于美国政府自己而不利于包含美日两国事实上,你们就是想这么干,也没任何鸟用,因为除了无耻苍白的狡辩和呻吟效果外,地球人都知道你们的这种提法,就是一种浊气四射,没有任何意义
      蒙太奇铁血网提醒您:点击查看大图第三,每个历史阶段,一个国家都会有各种声明,我退一步,就算以你断章取义的一小段为标准又如何?首先,这声明也没有形成条约,没有最终达成,也就是说,谁让当时美日没签的?也就是说,承经给了你们这样一个机会,但主子不给力,你过这么多年跳出来又有鸟用?所以,就算把这声明你们挑的这一段话列出来,声明全文都选择性失明掉,又有任何意义吗?还是得回到大家共同签过的《开罗宣言》《与波茨坦公告》的轨道上来 铁血网提醒您:点击查看大图时过境迁说白了,你们现在有点惨,也罢,老夫再退一步如何?就算前面列的所有内容和条件老夫也帮你失明掉,不论了,你丫挺的又好到哪里去?
      时过境迁,懂吗?从几十年前的大篇声明中挑一两句有鸟用?几十年前提 ,几十年前拉灯是美国的英雄,你挑出来呀,美国现在有人还会要求川普拿拉灯当英雄追究奥黑谋杀吗?几十前,几十年前傻大木是美国忠实的盟友,美国人有要求杀了老不死为傻大木报仇吗?做人的操守做人要有基本的操守,今天的中国人,就要根据今天的中国政府的口径一致对外,从几十年前的中国声明中断章取义出一两句话要求执行就已经够缺德了,当然是无效的。你们对那篇声明其他内容选择性失明,更加缺德,更加无效,好吧,就当你们是无知好了,放一边。但是,你们对老夫贴出的当前中国的声明,包括外交部和人民日报的声明,直接无视,这还有作为一国公民基本的操守吗?过去的声明,多了,中国上下五千年,你想执行秦朝法律呢还是执行唐代的国策?既然今天国家一再明确讲了,琉球地位未定,可以再议,作为中国人,就应该认同。就像,即然今天的美国政府讲了打灯是恐怖分子是美国的敌人,无论世界其他国家怎么看,任何一个美国公民都不会翻出几十年前美国政府说拉灯是英雄是民主人士的文字来另行一套,这是做人做一国公民的基本操守,很不信,你们显然没有操守。
      89楼 窦宪
      断章取义、选择性失明的正是你自己:中国的人民日报在1958年3月26日发表的社论没有将:“台湾和彭湖列岛归还给中国及千岛群岛和库叶岛南部及其附近一切岛屿交给苏联”。这些内容列出,就等于中国政府否定了这些内容?这只是你个人强加给中国政府的机关报人民日报的看法,而不是中国政府的看法和认为。因为中国政府从来都没有认同过美国对中国的神圣领土——台湾和彭湖列岛的占领。我本人也同样没有认同过,所以请你不要用给别人戴高帽子的和手段来跟吓唬别人。
      还有,自新中国成立那一刻起,中国政府就没有放弃过自己对西沙、中沙和南沙地区的主权要求,对于这一点,是世界上任何国家都知道的。对于这一点,还用不着你在这里重复。还有,也请你这个不懂美国所作所为的人在这里少谈什么“联合国宣言规定不得单独与敌谋和”此事,美国在这方面违约的事情还做的少了吗?朝鲜战争爆发后,以美国为首的西方国家不照样是在联合国安理会的常任理事国之一苏联缺席的情况下,通过了朝鲜是侵略方,并以联合国的名义,介于朝鲜战争的宣言吗?请问你怎么不拿这事来说事?美国既然在违背道义的事情上能做“初一”,难道还不会做“十五”?这些还用的着你来说明?在这里还要提醒你:这里先不管《雅尔塔协定》中有没有认定琉球是日本非法占领的领土、有没有规定琉球在战后一定要独立。反正中国不是《雅尔塔协定》的参予国,《雅尔塔协定》是背着当时的中国政府达成的。而到了现在,就连当兵参预这些协定的国家中的美国和英国都改变自己的立场了(美国从新将琉球交给了日本“托管”),而你却还主张当年还没参预这一协定的中国去坚持这样的立场,是不是觉得中国在世界上得罪的国家不多,还应该让中国多得罪一些国家,让中国在世界上更加孤立,这样你才高兴?你就是这样“爱国”的?
      90楼 快乐小老农民工90
      1.那么中国政府的看法又是什么?
      以你的逻辑你也不可能知道中国政府的真实用意,那么你又凭什么断定那非中国政府的原意?
      2.不是重复是在教你。
      3.很简单,以联大议事规定,其中一方缺席决议是否有效?
      4.国家利益就该寸土不让,为自己的国家争取最大的利益何错之有?
      97楼 窦宪
      中国政府是怎样的看法?我不是早在第80楼中的:“中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。”说的清清楚楚吗?怎么,小农民工难道不识汉字?在这里提醒你这个对中国外交政策完全无知的小农民工:中国外交政策的基石是《和平共处五项原则》,中国政府不会对外搞霸权主义,也不会去当国际警察。如果是中国的领土,中国政府自然是一寸也不会放弃,但如果不是中国的领土,中国一分也不会要。中国政府会主动说明自己对“九段线”之外的“纳士那群岛”没有领土要求,岂会对同样也位于“九段线”之外的琉球岛就例外?所以也就请你这样的别有用心的小民工少操空心了。你只需每天搬好自己的砖就足够了。
      咋,又想玩“偷换概念”的小把戏了?
      说的是“人报”社论的内容---“台湾。。。交给苏联”哈。
      你是不识字还是思维有问题无法理解问题?
      在此事上请问你中国政府的态度是神马呢?
      你连问题都看不懂,连历史都不清楚,你会懂什么“外交政策”?
      你连历史都不清不楚你也好意思谈神马“外交政策”?
      要证明你对历史一无所知其实很简单,1个问题的事:
      请问你朝鲜平壤的地铁是自己建造的还是外国援建的?
      2017/11/28 15:42:04
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:16183
      左箭头-小图标
      ......
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。
      香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      103楼 褪毛加菲猫
      抱歉,人民日报是什么地位,不用我介绍吧。琉球被托管,是战后基于开罗宣言而日和多数同盟国间的《旧金山和约》体系,旧金山和约就是你口中的“国际和约”。新中国之所以如此表态,是因为新中国一开始就不承认旧金山和约合法性,因此认为50年代琉球问题出现时,关于琉球“国际法未定”。直至1972年新中国和日本邦交正常化时,才在《中日联合声明》重新界定,但是当时琉球已经是日本领土了。
      事实上《中日联合声明》中波茨坦公告的日方声明非常微妙,非但是针对台湾问题所做,且字面上并无任何承认旧金山和约的表述(显然是在中方强烈要求下,根据日方说法,声明第三条这一措辞是外务省一个官僚设计,目的就是为了回避中日双方在对旧金山条约合法性认识上的矛盾的,新中国不承认旧金山和约合法性自不待言,而日本战后的国际地位,基础却是建立在旧金山和约之上)。日本从未否认波茨坦公告,在日本逻辑中,战后除本土四岛外,都已经被割让或者托管,这就是波茨坦公告的执行(旧金山和约)。而之后琉球归还,则是琉球民族自决基础上由美国(受托管理法)和日本协议为止,因此并不违反波茨坦公告。所谓日本违背波茨坦公告,只是前几年中日关系恶化,一些媒体基于己方片面观点而使用的宣传措辞而已。
      105楼 来随便看看
      抱歉,琉球的归属和人民日报无关,波茨坦公告的签署国不是只有中国,俄国不同意也一样不能废除。日本至少至今也不敢否认波茨坦公告,甚至美国也不敢。《旧金山和约》签署的当年10月美国就发布声明“美国认为,把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本,丝毫不损害有关方面的主权要求”。
      回帖被吃了。
      简单重复,这里说话的是人民日报,你说它说话都不算数,我也是醉了。
      2017/11/28 12:21:44
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?
      中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      100楼 16623565623
      呵呵!《波斯坦公告》 具有国际法效力,并非美国不遵守,它就不存在了。你也知道“旧金山《对日和约》”是在违反《波斯坦公告》的基础上产生的,所以《和约》是非法的!《波斯坦公告》否定琉球群岛属于日本,永远具有国际法效力!
      101楼 窦宪
      既然当初参矛制订这一条约的美国都不遵守了,那事先还被蒙在鼓里,对条约内容完全不知的中国还有什么必要继续遵守?除非是中国遵守能得到许多的好处(例如将该领土划入中国版图),否则,让中国做这种费力不讨好的事情,对中国有利吗?
      同意你说的没必要遵守,所以应该想办法把琉球拿回来,甚至想办法让美国滚出关岛
      2017/11/28 10:07:50
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?
      中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      你的逻辑是别人不遵守那部法律所以我们也没必要遵守是吗?
      如果是这样那我们不遵守波茨坦公告也要对中国有利,凭什么便宜日本?所以看来你的意思是我们不能只是支持琉球独立,应该打破波茨坦公告,要把琉球拿回来是吧?笑话,你不得罪人家人家就不得罪你了吗?你对日本友善它就不挤压你了?日本就是那种美国向它扔了两颗原子弹它反而老老实实服服帖帖的国家。美国也一样,你和它和平贸易它会挤压你,你敢打死它的士兵,或威胁把导弹打到它的本土它就会和你好的国家。
      2017/11/28 10:04:19
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?
      另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。
      香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      103楼 褪毛加菲猫
      抱歉,人民日报是什么地位,不用我介绍吧。琉球被托管,是战后基于开罗宣言而日和多数同盟国间的《旧金山和约》体系,旧金山和约就是你口中的“国际和约”。新中国之所以如此表态,是因为新中国一开始就不承认旧金山和约合法性,因此认为50年代琉球问题出现时,关于琉球“国际法未定”。直至1972年新中国和日本邦交正常化时,才在《中日联合声明》重新界定,但是当时琉球已经是日本领土了。
      事实上《中日联合声明》中波茨坦公告的日方声明非常微妙,非但是针对台湾问题所做,且字面上并无任何承认旧金山和约的表述(显然是在中方强烈要求下,根据日方说法,声明第三条这一措辞是外务省一个官僚设计,目的就是为了回避中日双方在对旧金山条约合法性认识上的矛盾的,新中国不承认旧金山和约合法性自不待言,而日本战后的国际地位,基础却是建立在旧金山和约之上)。日本从未否认波茨坦公告,在日本逻辑中,战后除本土四岛外,都已经被割让或者托管,这就是波茨坦公告的执行(旧金山和约)。而之后琉球归还,则是琉球民族自决基础上由美国(受托管理法)和日本协议为止,因此并不违反波茨坦公告。所谓日本违背波茨坦公告,只是前几年中日关系恶化,一些媒体基于己方片面观点而使用的宣传措辞而已。
      抱歉,琉球的归属和人民日报无关,波茨坦公告的签署国不是只有中国,俄国不同意也一样不能废除。
      日本至少至今也不敢否认波茨坦公告,甚至美国也不敢。《旧金山和约》签署的当年10月美国就发布声明“美国认为,把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本,丝毫不损害有关方面的主权要求”。
      2017/11/28 9:30:59
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      92楼 来随便看看
      解释一下这句话“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,不要和我说你的语文水平理解不了
      94楼 窦宪
      你如果硬要坚持钻“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,这样的字面上的空子。那我也要提醒你:《开罗宣言》中也没有说明“钓鱼岛就是中国的领土或者是一定要像台湾一样”的归还给中国这样的词句,难道没有这样的词句,就能否定钓鱼岛是中国的领土这一事实? 既然钓鱼岛早已经包括在中国的台湾之中了,那请问你又凭什么不能认定琉球也早已包括在了日本的本州、北海道、九州、四国这些地区中?
      96楼 来随便看看
      这叫钻空子?公告早就有多少专家研究过用词。你才是强词夺理,而且对历史一无所知。钓鱼岛属于台湾辖区是在清朝就有的,日本占领钓鱼岛是马关条约和台湾同时一起割让的。琉球自古是独立藩国,和日本本土有毛关系?波茨坦公告里没说东北、朝鲜、千岛群岛,难道日本还拥有这些地方?日本曾和俄国谈北方四岛问题,俄国一句话“遵守波茨坦公告”,日本屁话都说不出,就是因为那条款。
      在告诉无知的你,开罗宣言里那句话“日本只能保有其本土四岛”后面还有一句“其它武力吞并的领土必须放弃”。明白?
      98楼 窦宪
      问题是无论是《开罗宣言》,还是《波斯坦公告》中,都没有说明或者是认定日本将昔日的独立藩国琉球并入日本的领土是非法的词句,那请问你又怎么认定日本对该岛不拥有主权?波茨坦公告里中确实也没有说东北、朝鲜、千岛群岛的归属,但至少《开罗宣言》和《雅尔塔协定》中提到了这些地区的归属,怎么,你是不是还想将《开罗宣言》和《雅尔塔协定》也给否定掉?
      你的语文水平有问题还是故意装傻?
      “日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿,其他武力吞并的领土必须放弃”这句话你不知道什么意思?其他武力吞并的领土不管归属谁,反正不归属日本。“波茨坦公告没说东北、朝鲜、千岛群岛的归属”?你自己没看过波茨坦公告就敢在这大放厥词。波茨坦公告里明确写有满洲国归还中国,朝鲜独立,千岛群岛归还苏联(1905年日俄战争前该岛属于俄国),蒙古以公投模式选择。你觉得斯大林是和你一样傻,会在没有明确归属的公告上签字?
      2017/11/28 9:25:12
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:2330733
      4. 工分:16183
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?
      琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。
      你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?
      北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。
      就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      抱歉,人民日报是什么地位,不用我介绍吧。
      琉球被托管,是战后基于开罗宣言而日和多数同盟国间的《旧金山和约》体系,旧金山和约就是你口中的“国际和约”。
      新中国之所以如此表态,是因为新中国一开始就不承认旧金山和约合法性,因此认为50年代琉球问题出现时,关于琉球“国际法未定”。直至1972年新中国和日本邦交正常化时,才在《中日联合声明》重新界定,但是当时琉球已经是日本领土了。事实上《中日联合声明》中波茨坦公告的日方声明非常微妙,非但是针对台湾问题所做,且字面上并无任何承认旧金山和约的表述(显然是在中方强烈要求下,根据日方说法,声明第三条这一措辞是外务省一个官僚设计,目的就是为了回避中日双方在对旧金山条约合法性认识上的矛盾的,新中国不承认旧金山和约合法性自不待言,而日本战后的国际地位,基础却是建立在旧金山和约之上)。日本从未否认波茨坦公告,在日本逻辑中,战后除本土四岛外,都已经被割让或者托管,这就是波茨坦公告的执行(旧金山和约)。而之后琉球归还,则是琉球民族自决基础上由美国(受托管理法)和日本协议为止,因此并不违反波茨坦公告。所谓日本违背波茨坦公告,只是前几年中日关系恶化,一些媒体基于己方片面观点而使用的宣传措辞而已。
      2017/11/28 8:34:18
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9889247
      3. 工分:9683
      左箭头-小图标
      ......
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?
      中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      100楼 16623565623
      呵呵!《波斯坦公告》 具有国际法效力,并非美国不遵守,它就不存在了。你也知道“旧金山《对日和约》”是在违反《波斯坦公告》的基础上产生的,所以《和约》是非法的!《波斯坦公告》否定琉球群岛属于日本,永远具有国际法效力!
      101楼 窦宪
      既然当初参矛制订这一条约的美国都不遵守了,那事先还被蒙在鼓里,对条约内容完全不知的中国还有什么必要继续遵守?除非是中国遵守能得到许多的好处(例如将该领土划入中国版图),否则,让中国做这种费力不讨好的事情,对中国有利吗?
      应该明白以下几个问题:
      第一,中国并非“被蒙在鼓里”。《公告》发布前,蒋签了字的。斯大林才是日后补签的。
      第二,《波斯坦公告》对中国来说非常重要。它是中国收回被日本侵占的所有领土的法理依据。《中日联合声明》中,日本重申了遵守《公告》。第三,“琉球群岛地位未定”论是始终存在的。因为《对日和约》非法嘛!第四,中国人重新重视这个问题,是因为日本企图占有钓鱼岛引起的。了解了这个背景,你就会明白是不是“费力不讨好”了!
      2017/11/28 0:05:14
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?
      还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      100楼 16623565623
      呵呵!《波斯坦公告》 具有国际法效力,并非美国不遵守,它就不存在了。你也知道“旧金山《对日和约》”是在违反《波斯坦公告》的基础上产生的,所以《和约》是非法的!《波斯坦公告》否定琉球群岛属于日本,永远具有国际法效力!
      既然当初参矛制订这一条约的美国都不遵守了,那事先还被蒙在鼓里,对条约内容完全不知的中国还有什么必要继续遵守?除非是中国遵守能得到许多的好处(例如将该领土划入中国版图),否则,让中国做这种费力不讨好的事情,对中国有利吗?
      2017/11/27 22:48:31
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9889247
      3. 工分:9683
      左箭头-小图标
      ......
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?
      中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      99楼 窦宪
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      呵呵!《波斯坦公告》 具有国际法效力,并非美国不遵守,它就不存在了。你也知道“旧金山《对日和约》”是在违反《波斯坦公告》的基础上产生的,所以《和约》是非法的!
      《波斯坦公告》否定琉球群岛属于日本,永远具有国际法效力!
      2017/11/27 22:02:25
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。
      就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?
      中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      95楼 来随便看看
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      笑话,既然连当年参予了《波斯坦公告》的美国到1972年都已经违背了自己当初签订的协定,将琉球岛以“托管”的名义归还给了日本。那请问当年还没有参予这一协定、对这一协定的内容毫无知情的中国又还有什么必要继续遵守这样的费力不讨好的协定?怎么,你是不是觉得中国在世界上得罪的国家还不多,还应该再多得罪几个国家才对?你就是这样“爱国”的?
      2017/11/27 19:40:03
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。
      就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      92楼 来随便看看
      解释一下这句话“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,不要和我说你的语文水平理解不了
      94楼 窦宪
      你如果硬要坚持钻“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,这样的字面上的空子。那我也要提醒你:《开罗宣言》中也没有说明“钓鱼岛就是中国的领土或者是一定要像台湾一样”的归还给中国这样的词句,难道没有这样的词句,就能否定钓鱼岛是中国的领土这一事实? 既然钓鱼岛早已经包括在中国的台湾之中了,那请问你又凭什么不能认定琉球也早已包括在了日本的本州、北海道、九州、四国这些地区中?
      96楼 来随便看看
      这叫钻空子?公告早就有多少专家研究过用词。你才是强词夺理,而且对历史一无所知。钓鱼岛属于台湾辖区是在清朝就有的,日本占领钓鱼岛是马关条约和台湾同时一起割让的。琉球自古是独立藩国,和日本本土有毛关系?波茨坦公告里没说东北、朝鲜、千岛群岛,难道日本还拥有这些地方?日本曾和俄国谈北方四岛问题,俄国一句话“遵守波茨坦公告”,日本屁话都说不出,就是因为那条款。
      在告诉无知的你,开罗宣言里那句话“日本只能保有其本土四岛”后面还有一句“其它武力吞并的领土必须放弃”。明白?
      问题是无论是《开罗宣言》,还是《波斯坦公告》中,都没有说明或者是认定日本将昔日的独立藩国琉球并入日本的领土是非法的词句,那请问你又怎么认定日本对该岛不拥有主权?波茨坦公告里中确实也没有说东北、朝鲜、千岛群岛的归属,但至少《开罗宣言》和《雅尔塔协定》中提到了这些地区的归属,怎么,你是不是还想将《开罗宣言》和《雅尔塔协定》也给否定掉?
      2017/11/27 19:30:38
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      77楼 酷热发烧友
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。
      如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      80楼 窦宪
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      所以也请你闭上你的臭嘴!
      82楼 酷热发烧友
      又开始祭出断章取义选择性失明蒙太奇这三件法宝了断章取义铁血网提醒您:点击查看大图第一、你只把当年的声明中第6自然段的一小部分贴出来了,整整一个自然段,你们抽出一小部分,显然不是小学语文老师没教好你丫挺的,而是你的品质使然。这一段后面的句子是:草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。选择性失明铁血网提醒您:点击查看大图
      第二、你们挑了第6自然段的个别句子,而对开宗明义的主题,选择性失明了。中华人民共和国中央人民政府认为,美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案,而将于九月四日由美国政府强制召开、公然将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。美英对日和约草案,不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定,而这些协定都是美英两国政府参加签字了的。联合国宣言规定不得单独媾和,波茨坦协定规定“和约的准备工作”应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。同时,中华人民共和国中央人民政府曾完全同意苏联政府的建议,主张所有曾以武力参加对日作战的国家都参与制定对日和约的准备工作。但是,美国政府在长期地拒绝实施波茨坦协定原则以拖延对日和约的准备工作之后,竟由美国一国包办了现在提出的这一对日和约草案的准备工作,而将大多数对日作战国家尤其是中苏主要对日作战国家,排斥于和约的准备工作之外,并由美国一国强制召开排斥中华人民共和国在外的和会,企图签订对日的单独和约。美国政府这一违背国际协定的行动,在英国政府支持之下,显然是在破坏日本与所有与它处于战争状态的国家缔结全面的真正的和约,并正在强制日本与某些对日作战国家接受只有利于美国政府自己而不利于包含美日两国事实上,你们就是想这么干,也没任何鸟用,因为除了无耻苍白的狡辩和呻吟效果外,地球人都知道你们的这种提法,就是一种浊气四射,没有任何意义 蒙太奇铁血网提醒您:点击查看大图第三,每个历史阶段,一个国家都会有各种声明,我退一步,就算以你断章取义的一小段为标准又如何?
      首先,这声明也没有形成条约,没有最终达成,也就是说,谁让当时美日没签的?也就是说,承经给了你们这样一个机会,但主子不给力,你过这么多年跳出来又有鸟用?所以,就算把这声明你们挑的这一段话列出来,声明全文都选择性失明掉,又有任何意义吗?还是得回到大家共同签过的《开罗宣言》《与波茨坦公告》的轨道上来 铁血网提醒您:点击查看大图时过境迁说白了,你们现在有点惨,也罢,老夫再退一步如何?就算前面列的所有内容和条件老夫也帮你失明掉,不论了,你丫挺的又好到哪里去?时过境迁,懂吗?从几十年前的大篇声明中挑一两句有鸟用?几十年前提 ,几十年前拉灯是美国的英雄,你挑出来呀,美国现在有人还会要求川普拿拉灯当英雄追究奥黑谋杀吗?几十前,几十年前傻大木是美国忠实的盟友,美国人有要求杀了老不死为傻大木报仇吗?做人的操守
      做人要有基本的操守,今天的中国人,就要根据今天的中国政府的口径一致对外,从几十年前的中国声明中断章取义出一两句话要求执行就已经够缺德了,当然是无效的。你们对那篇声明其他内容选择性失明,更加缺德,更加无效,好吧,就当你们是无知好了,放一边。但是,你们对老夫贴出的当前中国的声明,包括外交部和人民日报的声明,直接无视,这还有作为一国公民基本的操守吗?过去的声明,多了,中国上下五千年,你想执行秦朝法律呢还是执行唐代的国策?既然今天国家一再明确讲了,琉球地位未定,可以再议,作为中国人,就应该认同。就像,即然今天的美国政府讲了打灯是恐怖分子是美国的敌人,无论世界其他国家怎么看,任何一个美国公民都不会翻出几十年前美国政府说拉灯是英雄是民主人士的文字来另行一套,这是做人做一国公民的基本操守,很不信,你们显然没有操守。
      89楼 窦宪
      断章取义、选择性失明的正是你自己:中国的人民日报在1958年3月26日发表的社论没有将:“台湾和彭湖列岛归还给中国及千岛群岛和库叶岛南部及其附近一切岛屿交给苏联”。这些内容列出,就等于中国政府否定了这些内容?这只是你个人强加给中国政府的机关报人民日报的看法,而不是中国政府的看法和认为。因为中国政府从来都没有认同过美国对中国的神圣领土——台湾和彭湖列岛的占领。我本人也同样没有认同过,所以请你不要用给别人戴高帽子的和手段来跟吓唬别人。还有,自新中国成立那一刻起,中国政府就没有放弃过自己对西沙、中沙和南沙地区的主权要求,对于这一点,是世界上任何国家都知道的。对于这一点,还用不着你在这里重复。还有,也请你这个不懂美国所作所为的人在这里少谈什么“联合国宣言规定不得单独与敌谋和”此事,美国在这方面违约的事情还做的少了吗?朝鲜战争爆发后,以美国为首的西方国家不照样是在联合国安理会的常任理事国之一苏联缺席的情况下,通过了朝鲜是侵略方,并以联合国的名义,介于朝鲜战争的宣言吗?请问你怎么不拿这事来说事?美国既然在违背道义的事情上能做“初一”,难道还不会做“十五”?这些还用的着你来说明?
      在这里还要提醒你:这里先不管《雅尔塔协定》中有没有认定琉球是日本非法占领的领土、有没有规定琉球在战后一定要独立。反正中国不是《雅尔塔协定》的参予国,《雅尔塔协定》是背着当时的中国政府达成的。而到了现在,就连当兵参预这些协定的国家中的美国和英国都改变自己的立场了(美国从新将琉球交给了日本“托管”),而你却还主张当年还没参预这一协定的中国去坚持这样的立场,是不是觉得中国在世界上得罪的国家不多,还应该让中国多得罪一些国家,让中国在世界上更加孤立,这样你才高兴?你就是这样“爱国”的?
      90楼 快乐小老农民工90
      1.那么中国政府的看法又是什么?
      以你的逻辑你也不可能知道中国政府的真实用意,那么你又凭什么断定那非中国政府的原意?
      2.不是重复是在教你。
      3.很简单,以联大议事规定,其中一方缺席决议是否有效?
      4.国家利益就该寸土不让,为自己的国家争取最大的利益何错之有?
      中国政府是怎样的看法?我不是早在第80楼中的:“中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。”说的清清楚楚吗?怎么,小农民工难道不识汉字?
      在这里提醒你这个对中国外交政策完全无知的小农民工:中国外交政策的基石是《和平共处五项原则》,中国政府不会对外搞霸权主义,也不会去当国际警察。如果是中国的领土,中国政府自然是一寸也不会放弃,但如果不是中国的领土,中国一分也不会要。中国政府会主动说明自己对“九段线”之外的“纳士那群岛”没有领土要求,岂会对同样也位于“九段线”之外的琉球岛就例外?所以也就请你这样的别有用心的小民工少操空心了。你只需每天搬好自己的砖就足够了。
      2017/11/27 19:21:07
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少校
      3. 军号:592954
      4. 工分:47227
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?
      在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      92楼 来随便看看
      解释一下这句话“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,不要和我说你的语文水平理解不了
      94楼 窦宪
      你如果硬要坚持钻“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,这样的字面上的空子。那我也要提醒你:《开罗宣言》中也没有说明“钓鱼岛就是中国的领土或者是一定要像台湾一样”的归还给中国这样的词句,难道没有这样的词句,就能否定钓鱼岛是中国的领土这一事实? 既然钓鱼岛早已经包括在中国的台湾之中了,那请问你又凭什么不能认定琉球也早已包括在了日本的本州、北海道、九州、四国这些地区中?
      这叫钻空子?公告早就有多少专家研究过用词。你才是强词夺理,而且对历史一无所知。
      钓鱼岛属于台湾辖区是在清朝就有的,日本占领钓鱼岛是马关条约和台湾同时一起割让的。琉球自古是独立藩国,和日本本土有毛关系?波茨坦公告里没说东北、朝鲜、千岛群岛,难道日本还拥有这些地方?日本曾和俄国谈北方四岛问题,俄国一句话“遵守波茨坦公告”,日本屁话都说不出,就是因为那条款。在告诉无知的你,开罗宣言里那句话“日本只能保有其本土四岛”后面还有一句“其它武力吞并的领土必须放弃”。
      明白?
      2017/11/27 19:14:22
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?
      在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      93楼 窦宪
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      中国政府过去是支持琉球是日本领土啊,可是这个观点以后是可以变的。何况就算中国政府不支持也有别人会支持的。谁说波茨坦公告中国不知情?商量的时候是不知情,发布的时候国民政府是签了字的,这叫不知情?何况波茨坦公告里关于日本领土的条文是完全引用开罗宣言的。美国有说不愿遵守波茨坦公告吗?它敢?否则它就要退出韩国、冲绳、关岛了。它没你那么蠢。最最关键的是,琉球的托管国日本是承认波茨坦公告的,这就够了。中国支不支持已经不重要了。
      2017/11/27 19:01:42
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。
      香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?
      在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      92楼 来随便看看
      解释一下这句话“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,不要和我说你的语文水平理解不了
      你如果硬要坚持钻“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,这样的字面上的空子。那我也要提醒你:《开罗宣言》中也没有说明“钓鱼岛就是中国的领土或者是一定要像台湾一样”的归还给中国这样的词句,难道没有这样的词句,就能否定钓鱼岛是中国的领土这一事实? 既然钓鱼岛早已经包括在中国的台湾之中了,那请问你又凭什么不能认定琉球也早已包括在了日本的本州、北海道、九州、四国这些地区中?
      2017/11/27 18:59:00
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。
      香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?
      在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      91楼 来随便看看
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      就算是琉球的归属不是中国人说了算的,但中国政府的总理有权代表中国人民表达自己的:“支持琉球人民的回归日本。”的意愿。怎么,你是不是觉得中国的总理不能代表中国人民说话,而你这样的无无名小卒却有这样的权利?
      还有,波茨坦公告是当时的美国、英国和苏联背着当时的中国政府达成的幕后协议,该协议中还有大量的损害中国权益的内容(例如同意外蒙古独立),中国政府并没有参予,既然中国政府当时毫无知情,那请问中国政府现在又还有什么义务一定要遵守这样的连参矛国美国自己现在都不愿意遵守的协议?中国政府不遵守《波斯坦公告》,但并等于中国政府会违背《开罗宣言》这样的国际协议。这你应该不反对吧?
      2017/11/27 18:48:41
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?
      另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。
      香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?
      在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      解释一下这句话“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”,不要和我说你的语文水平理解不了
      2017/11/27 16:58:11
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?
      另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。
      香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。
      所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      88楼 窦宪
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?
      在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      可是琉球的归属不是中国人说了算啊,你举中国总理的话证明什么呢?
      是日本政府自己承认接受波茨坦公告的,无论是以前的政府还是最近的政府,除非你举证波茨坦公告非法啊。
      2017/11/27 16:55:51
      1. 军衔:武警上士
      2. 军号:7562879
      3. 工分:20402
      左箭头-小图标
      ......
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      77楼 酷热发烧友
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。
      如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      80楼 窦宪
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      所以也请你闭上你的臭嘴!
      82楼 酷热发烧友
      又开始祭出断章取义选择性失明蒙太奇这三件法宝了断章取义铁血网提醒您:点击查看大图第一、你只把当年的声明中第6自然段的一小部分贴出来了,整整一个自然段,你们抽出一小部分,显然不是小学语文老师没教好你丫挺的,而是你的品质使然。这一段后面的句子是:草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。选择性失明铁血网提醒您:点击查看大图
      第二、你们挑了第6自然段的个别句子,而对开宗明义的主题,选择性失明了。中华人民共和国中央人民政府认为,美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案,而将于九月四日由美国政府强制召开、公然将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。美英对日和约草案,不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定,而这些协定都是美英两国政府参加签字了的。联合国宣言规定不得单独媾和,波茨坦协定规定“和约的准备工作”应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。同时,中华人民共和国中央人民政府曾完全同意苏联政府的建议,主张所有曾以武力参加对日作战的国家都参与制定对日和约的准备工作。但是,美国政府在长期地拒绝实施波茨坦协定原则以拖延对日和约的准备工作之后,竟由美国一国包办了现在提出的这一对日和约草案的准备工作,而将大多数对日作战国家尤其是中苏主要对日作战国家,排斥于和约的准备工作之外,并由美国一国强制召开排斥中华人民共和国在外的和会,企图签订对日的单独和约。美国政府这一违背国际协定的行动,在英国政府支持之下,显然是在破坏日本与所有与它处于战争状态的国家缔结全面的真正的和约,并正在强制日本与某些对日作战国家接受只有利于美国政府自己而不利于包含美日两国事实上,你们就是想这么干,也没任何鸟用,因为除了无耻苍白的狡辩和呻吟效果外,地球人都知道你们的这种提法,就是一种浊气四射,没有任何意义 蒙太奇铁血网提醒您:点击查看大图第三,每个历史阶段,一个国家都会有各种声明,我退一步,就算以你断章取义的一小段为标准又如何?
      首先,这声明也没有形成条约,没有最终达成,也就是说,谁让当时美日没签的?也就是说,承经给了你们这样一个机会,但主子不给力,你过这么多年跳出来又有鸟用?所以,就算把这声明你们挑的这一段话列出来,声明全文都选择性失明掉,又有任何意义吗?还是得回到大家共同签过的《开罗宣言》《与波茨坦公告》的轨道上来 铁血网提醒您:点击查看大图时过境迁说白了,你们现在有点惨,也罢,老夫再退一步如何?就算前面列的所有内容和条件老夫也帮你失明掉,不论了,你丫挺的又好到哪里去?时过境迁,懂吗?从几十年前的大篇声明中挑一两句有鸟用?几十年前提 ,几十年前拉灯是美国的英雄,你挑出来呀,美国现在有人还会要求川普拿拉灯当英雄追究奥黑谋杀吗?几十前,几十年前傻大木是美国忠实的盟友,美国人有要求杀了老不死为傻大木报仇吗?做人的操守
      做人要有基本的操守,今天的中国人,就要根据今天的中国政府的口径一致对外,从几十年前的中国声明中断章取义出一两句话要求执行就已经够缺德了,当然是无效的。你们对那篇声明其他内容选择性失明,更加缺德,更加无效,好吧,就当你们是无知好了,放一边。但是,你们对老夫贴出的当前中国的声明,包括外交部和人民日报的声明,直接无视,这还有作为一国公民基本的操守吗?过去的声明,多了,中国上下五千年,你想执行秦朝法律呢还是执行唐代的国策?既然今天国家一再明确讲了,琉球地位未定,可以再议,作为中国人,就应该认同。就像,即然今天的美国政府讲了打灯是恐怖分子是美国的敌人,无论世界其他国家怎么看,任何一个美国公民都不会翻出几十年前美国政府说拉灯是英雄是民主人士的文字来另行一套,这是做人做一国公民的基本操守,很不信,你们显然没有操守。
      89楼 窦宪
      断章取义、选择性失明的正是你自己:中国的人民日报在1958年3月26日发表的社论没有将:“台湾和彭湖列岛归还给中国及千岛群岛和库叶岛南部及其附近一切岛屿交给苏联”。这些内容列出,就等于中国政府否定了这些内容?这只是你个人强加给中国政府的机关报人民日报的看法,而不是中国政府的看法和认为。因为中国政府从来都没有认同过美国对中国的神圣领土——台湾和彭湖列岛的占领。我本人也同样没有认同过,所以请你不要用给别人戴高帽子的和手段来跟吓唬别人。还有,自新中国成立那一刻起,中国政府就没有放弃过自己对西沙、中沙和南沙地区的主权要求,对于这一点,是世界上任何国家都知道的。对于这一点,还用不着你在这里重复。还有,也请你这个不懂美国所作所为的人在这里少谈什么“联合国宣言规定不得单独与敌谋和”此事,美国在这方面违约的事情还做的少了吗?朝鲜战争爆发后,以美国为首的西方国家不照样是在联合国安理会的常任理事国之一苏联缺席的情况下,通过了朝鲜是侵略方,并以联合国的名义,介于朝鲜战争的宣言吗?请问你怎么不拿这事来说事?美国既然在违背道义的事情上能做“初一”,难道还不会做“十五”?这些还用的着你来说明?
      在这里还要提醒你:这里先不管《雅尔塔协定》中有没有认定琉球是日本非法占领的领土、有没有规定琉球在战后一定要独立。反正中国不是《雅尔塔协定》的参予国,《雅尔塔协定》是背着当时的中国政府达成的。而到了现在,就连当兵参预这些协定的国家中的美国和英国都改变自己的立场了(美国从新将琉球交给了日本“托管”),而你却还主张当年还没参预这一协定的中国去坚持这样的立场,是不是觉得中国在世界上得罪的国家不多,还应该让中国多得罪一些国家,让中国在世界上更加孤立,这样你才高兴?你就是这样“爱国”的?
      1.那么中国政府的看法又是什么?
      以你的逻辑你也不可能知道中国政府的真实用意,那么你又凭什么断定那非中国政府的原意?
      2.不是重复是在教你。
      3.很简单,以联大议事规定,其中一方缺席决议是否有效?
      4.国家利益就该寸土不让,为自己的国家争取最大的利益何错之有?
      2017/11/27 15:09:46
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。
      铁血网提醒您:点击查看大图你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图
      问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论?
      答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。铁血网提醒您:点击查看大图
      你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      77楼 酷热发烧友
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。
      如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      80楼 窦宪
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      所以也请你闭上你的臭嘴!
      82楼 酷热发烧友
      又开始祭出断章取义选择性失明蒙太奇这三件法宝了断章取义铁血网提醒您:点击查看大图第一、你只把当年的声明中第6自然段的一小部分贴出来了,整整一个自然段,你们抽出一小部分,显然不是小学语文老师没教好你丫挺的,而是你的品质使然。这一段后面的句子是:草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。选择性失明铁血网提醒您:点击查看大图
      第二、你们挑了第6自然段的个别句子,而对开宗明义的主题,选择性失明了。中华人民共和国中央人民政府认为,美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案,而将于九月四日由美国政府强制召开、公然将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。美英对日和约草案,不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定,而这些协定都是美英两国政府参加签字了的。联合国宣言规定不得单独媾和,波茨坦协定规定“和约的准备工作”应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。同时,中华人民共和国中央人民政府曾完全同意苏联政府的建议,主张所有曾以武力参加对日作战的国家都参与制定对日和约的准备工作。但是,美国政府在长期地拒绝实施波茨坦协定原则以拖延对日和约的准备工作之后,竟由美国一国包办了现在提出的这一对日和约草案的准备工作,而将大多数对日作战国家尤其是中苏主要对日作战国家,排斥于和约的准备工作之外,并由美国一国强制召开排斥中华人民共和国在外的和会,企图签订对日的单独和约。美国政府这一违背国际协定的行动,在英国政府支持之下,显然是在破坏日本与所有与它处于战争状态的国家缔结全面的真正的和约,并正在强制日本与某些对日作战国家接受只有利于美国政府自己而不利于包含美日两国事实上,你们就是想这么干,也没任何鸟用,因为除了无耻苍白的狡辩和呻吟效果外,地球人都知道你们的这种提法,就是一种浊气四射,没有任何意义 蒙太奇铁血网提醒您:点击查看大图第三,每个历史阶段,一个国家都会有各种声明,我退一步,就算以你断章取义的一小段为标准又如何?
      首先,这声明也没有形成条约,没有最终达成,也就是说,谁让当时美日没签的?也就是说,承经给了你们这样一个机会,但主子不给力,你过这么多年跳出来又有鸟用?所以,就算把这声明你们挑的这一段话列出来,声明全文都选择性失明掉,又有任何意义吗?还是得回到大家共同签过的《开罗宣言》《与波茨坦公告》的轨道上来 铁血网提醒您:点击查看大图时过境迁说白了,你们现在有点惨,也罢,老夫再退一步如何?就算前面列的所有内容和条件老夫也帮你失明掉,不论了,你丫挺的又好到哪里去?时过境迁,懂吗?从几十年前的大篇声明中挑一两句有鸟用?几十年前提 ,几十年前拉灯是美国的英雄,你挑出来呀,美国现在有人还会要求川普拿拉灯当英雄追究奥黑谋杀吗?几十前,几十年前傻大木是美国忠实的盟友,美国人有要求杀了老不死为傻大木报仇吗?做人的操守
      做人要有基本的操守,今天的中国人,就要根据今天的中国政府的口径一致对外,从几十年前的中国声明中断章取义出一两句话要求执行就已经够缺德了,当然是无效的。你们对那篇声明其他内容选择性失明,更加缺德,更加无效,好吧,就当你们是无知好了,放一边。但是,你们对老夫贴出的当前中国的声明,包括外交部和人民日报的声明,直接无视,这还有作为一国公民基本的操守吗?过去的声明,多了,中国上下五千年,你想执行秦朝法律呢还是执行唐代的国策?既然今天国家一再明确讲了,琉球地位未定,可以再议,作为中国人,就应该认同。就像,即然今天的美国政府讲了打灯是恐怖分子是美国的敌人,无论世界其他国家怎么看,任何一个美国公民都不会翻出几十年前美国政府说拉灯是英雄是民主人士的文字来另行一套,这是做人做一国公民的基本操守,很不信,你们显然没有操守。
      断章取义、选择性失明的正是你自己:
      中国的人民日报在1958年3月26日发表的社论没有将:“台湾和彭湖列岛归还给中国及千岛群岛和库叶岛南部及其附近一切岛屿交给苏联”。这些内容列出,就等于中国政府否定了这些内容?这只是你个人强加给中国政府的机关报人民日报的看法,而不是中国政府的看法和认为。因为中国政府从来都没有认同过美国对中国的神圣领土——台湾和彭湖列岛的占领。我本人也同样没有认同过,所以请你不要用给别人戴高帽子的和手段来跟吓唬别人。还有,自新中国成立那一刻起,中国政府就没有放弃过自己对西沙、中沙和南沙地区的主权要求,对于这一点,是世界上任何国家都知道的。对于这一点,还用不着你在这里重复。还有,也请你这个不懂美国所作所为的人在这里少谈什么“联合国宣言规定不得单独与敌谋和”此事,美国在这方面违约的事情还做的少了吗?朝鲜战争爆发后,以美国为首的西方国家不照样是在联合国安理会的常任理事国之一苏联缺席的情况下,通过了朝鲜是侵略方,并以联合国的名义,介于朝鲜战争的宣言吗?请问你怎么不拿这事来说事?美国既然在违背道义的事情上能做“初一”,难道还不会做“十五”?这些还用的着你来说明?
      在这里还要提醒你:这里先不管《雅尔塔协定》中有没有认定琉球是日本非法占领的领土、有没有规定琉球在战后一定要独立。反正中国不是《雅尔塔协定》的参予国,《雅尔塔协定》是背着当时的中国政府达成的。而到了现在,就连当兵参预这些协定的国家中的美国和英国都改变自己的立场了(美国从新将琉球交给了日本“托管”),而你却还主张当年还没参预这一协定的中国去坚持这样的立场,是不是觉得中国在世界上得罪的国家不多,还应该让中国多得罪一些国家,让中国在世界上更加孤立,这样你才高兴?你就是这样“爱国”的?
      2017/11/27 13:58:18
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?
      琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。
      你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?
      北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      84楼 来随便看看
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。
      就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      在这里提问:是中国当时的国务院总理所说的话管用、更能代表国家?还是你这样的无名小卒所说的话更管用、更能代表国家?
      说前苏联曾经是中国的“老大哥”,后来又成为了“苏修”,这只是国家在意识形态之争方面的说词,这样的说词能代替国家间曾经签订的协议?还有,中国政府现在还将前苏联说成是“苏修”吗?
      还有,新中国的原子弹什么时候得到过前苏联的技术支持?前苏联如果真的将他们的原子弹技术提供给了中国,这岂不是违反了他们与美国签订的《防止核技术扩散》的条件?你这不是在暗指老毛子言而无信吗?在这里提醒你:多看一看介绍新中国研制原子弹的电视和书籍。就连前苏联曾经提供中国原子弹结构的数据都是错误的,而是中国科技人员用算盘经过反复的计算,才得到更正的。中国当时的总理能说“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”这样的话,正是由于《波茨坦公告》中没有说明或者是认定琉球是日本通过侵略别国才得到的领土这一事实而说的,完全就没有违背《波斯坦公告》。中国现在能拿回钓鱼岛也正是《开罗宣言》中认定了台湾是中国的领土,而钓鱼岛在历史上是台湾的一部分这样的事实。首先是《开罗宣言》提供给了中国这样做的法理依据。而不完全地只取决于自己的实力。
      2017/11/27 13:18:37
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?
      琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。
      你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?
      北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      75楼 窦宪
      像美国这个侵略成性的国家能在1972年将他们一直占据的琉球交给日本“托管”这样的事实就说明了琉球就是日本的领土,否则,像美国这种侵略成性的国家岂会轻易地放弃自己已经到嘴的“肥肉”?这就像侵略成性的英国不得不在1997年将他们占据了99年的香港地区归还给中国一样。
      另外,你口口声声地说英国占有北爱尔兰地区是由于英国与北爱尔兰政府签订的协议。那我在这里也要提醒你这个无知的人:英国之所以能在占据中国的香港地区长达90多年,也是根据他们与当时的中国政府(满清政府)签订的协议。你如果认为英国当年强迫北爱尔兰政府签订的协议是合法的,那怎么就不能认定英国当年用同样的手段强迫满清签订的协议就不合法?你是不是也像那个美国一样,喜欢玩弄双重标准?知道美国政府一起占据着古巴的“关塔那摩群岛”不肯归还的原因吗?因为美国政府的解释是该岛是古巴原政府永久地租借给美国的,所以美国也就可以永久地租借下去。在这里还要提醒你这种对国际法无知的人:国家与国家之间如果签订了条约,不管该条约是在何种条件下签订的(不管是不是受到了威胁),一旦签订了,这就成为了合法的文件,条约签订方就必须遵守。这就像你家中华民国政府当年不管是在什么样的条件下承认了外蒙古的独立一样,你一旦签订了,那就成为了法律文件。所以不管后来的新中国怎么的心不甘,情不愿,但也必须遵守。怎么,对于这样一个中国历史上重大的事件,你难道也不知?所以说在香港的问题上,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己是中国人,不是因为新中国的强大,英国政府也完全可以根据他们当年强迫满清政府将香港的九龙半岛永久租借给他们的条约,像他们一直占据的马尔维娜斯群岛那样,一直占据下去。同样的道理,既然英国想永久占据香港都过不了香港地区的大部分民意这一关,不敢违背香港地区的大部分民意,那美国在琉球难道不是出于同样的原因?在这里提醒你:你这个无名小卒所鼓吹的“琉球独立”在国际上没有任何的法律基础,不仅联合国没有支持和认可这一条,就是当年的《开罗宣言》的制订者美国、英国和“中华民国”政府到现在都不支持和认同这一条。而不认同,就等于是毫无法律基础。你家花公公当年不肯接收琉球就是明证。美国政府在1972年将琉球重新交给日本“托管”这是明证。而西藏是中国的领土这一条,就是现在的美国和英国都不敢明确地否定。所以西藏是中国的领土这一点早就成为了国际社会的共识,拥有充分的法律基础。另外,“实际拥有”怎么就成为侵略时代的代名词了?你难道还想否定美国除独立时拥有的那18个州之外 ,其余的领土(包括那个夏威夷州)都是美国侵略所得这样的事实?而你如果不能否定是美国通过侵略才得到的,你难道还有本领让美国退出这些地区?你难道还能否定俄罗斯现在占领的“海参威”和远东地区不是他们当年侵略所得?但你现在有让老毛子退出这些地区的本领吗?你如果没有这样的本领,那请问:“实际拥有”怎么就成为侵略时代的代名词了?在这里再一次地提醒你:钓鱼岛与琉球岛完全是不同的两回事,琉球岛早在1895年前,就已经在日本的管辖下了,当时的满清政府也是认同这一情况的。而钓鱼岛在1895年时,是属于中国台湾的一部分,因此就是中国的领土。该岛是日本根据“马关条约”从中国抢走的,因而是非法的。
      86楼 来随便看看
      二战后美国再侵略成性也不敢在法理外占据一个不属于自己的领土,格拉纳达、巴拿马、伊拉克、阿富汗,它敢说是自己领土吗?美国并没有完全让出琉球,它的军队还在那呢。协议当然是合法的,双方不放弃就是得遵守。只不过中国有能力让英国修改或放弃协议,而爱尔兰没有、古巴没有而已。东帝汶也没有这个能力,但某些国家干预了,印尼和葡萄牙就不得不放弃协议了。
      你一方面说没有任何法律基础,但又一直回避连日本人都承认的波茨坦公告这个全世界都认可的公约。你在耍无赖吗?除非你能从法律上证明波茨坦公告非法,或者它被大家同意修改了。实际拥有但没有协议当然是侵占的代名词,因为南海某些岛被某些国实际拥有、藏南被印度实际拥有、钓鱼岛也曾经被日本实际拥有。很遗憾你举的例子都是有互签的协议的,能不能举个没有的来说明啊。琉球和钓鱼岛当然不是两回事,钓鱼岛是中国领土,琉球是独立领土,当然不同。不过钓鱼岛明确是抢中国的,中国有能力会自己争,琉球是抢琉球人民的,而琉球人民太弱所以需要其他国家帮他们争,就如东帝汶一样。
      美国不敢将自己曾经过占领的土地例如:格拉纳达、巴拿马、伊拉克、阿富汗,这些地区说是自己的领土是他们深知这些地区的人民都没有认同自己是美国人,所以他们才不敢说出这些土地是美国的话。同样的道理,美国政府也不是不知琉球大部分的居民是认同自己是日本人这样的事实,所以自然也不会说出自己打自己嘴吧的话。在这里提醒你:美军到现在还没有完全地撤出琉球地区并不是他们认为这些地区是美国的领土,而是根据他们与日本政府签订的“安保条约”执行助保日本的义务,这就像1958年之前的中国志愿军在朝鲜的情况类似。如果依你的现在美军还驻扎在琉球,你就认定琉球不是日本的领土这一逻辑,那请问,现在还有美军驻扎在阿富汗和伊拉克,你怎么不将此说成是美国不承认这些地区是阿富汗和伊拉克的领土?
      还有,国际上在认定某个地区的归属时,并不完全地取决于国家间的实力,该地区人民的认同更是一个主要的不可轻视的因素。并不一定是你的实力强,所以这一土地就一定是你的,这完全是殖民地时代的强权政治的嘴脸。那个印度尼西亚虽然在1976年凭借自己实力的强大,强行地将东帝汶并入了自己的版图,但由于该地区的绝大部分居民并不认同,所以最终印度尼西亚还是不得不在90年代承认了东帝汶的独立地位。怎么,对于这样的事实,你难道也不知?如果只是依据实力的强大,那中国政府完全可以在苏联解体后,新生的俄罗斯经济长期处于虚弱的情种下,将外蒙古重新(强行)地并入自己的版图。但中国政府并没有这样做,知道是为什么吗?是因为外蒙古地区的绝大部分人民都将自己国家看成是一个独立的国家,而不是像香港地区的居民那样:还认同自己只是中国人。这你懂吗?
      2017/11/27 12:45:12
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少校
      3. 军号:592954
      4. 工分:47227
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      63楼 窦宪
      你鼓动中国政府支持琉球的“独立”,就不担心日本出于报复也支持中国西藏和新疆地区的分裂势力?你是不是觉得中国现在在西藏和新疆地区遇到的麻烦还不够,还应该增加一些?在这里提醒你,不要无端地夸大中国目前的威摄力,中国目前对已经实际占领了我藏南地区、还在最近入侵了自己洞朗地区的印度都无可奈何(还不能对其进行有效的打击),如果真的日本也偷偷地向中国西藏和新疆的分裂势力提供资金支持,请问中国能对日本进行怎样的有效报复手段?请你这样的自喻为比中国政府还要高明的无名人氏给支一支招,如何?鼓动琉球独立?就连美国这个向来侵略成性,拥有世界上最大经济和军事实力的国家都吃不下,而你却鼓动处于经济基础还比较薄弱,还发展中国家之列的中国去这样做,是不是想让中国也沦落到侵略了科威特之后的伊拉克那样的状态?
      还有,中国支持亚、非、那的独立运动也首先是在该国产生了强大的独立组织后,才向这样的组织提供各种援助的,而在现在的琉球地区,你可见到在该地区产生了像北爱尔兰共和军这样的拥有群众基础的组织了?另外,香港之所以是中国的领土,一来是香港在被英国占领前,就是中国的领土,所以香港在英国结束对该地摊占领后,理应将该地区归还给原来的母国(中国)。二是在现在的香港地区生活的居民大部分都认同自己是中国人。这一点是最主要的。如果缺少了这一点,中国恐怕也难以收回,像那些历史上被俄罗斯侵占的大部分领土,不就是因为缺少了这一条,所以中国难以收回的吗?怎么,对于这样的现状,你难道还能否认?而琉球与香港不同,它在被美国占领前,就是日本的领土了,再加上该地区生活的大部分居民只认同自己是日本人,所以美国想长久占领它也同样很难绕过这一关,所以才不得不在1972年将该岛重新交给日本“托管”的。另外,就是根据《开罗宣言》中的内容,也只认定日本从1895年后从别国抢夺的领土(包括中国的台湾和朝鲜半岛)是非法的,而对在此之前就属于日本管辖的领土,并没有说其是非常的,既然没有说是非法的,那请问怎么就不能认定是日本的领土?
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。
      香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。
      既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。
      你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      75楼 窦宪
      像美国这个侵略成性的国家能在1972年将他们一直占据的琉球交给日本“托管”这样的事实就说明了琉球就是日本的领土,否则,像美国这种侵略成性的国家岂会轻易地放弃自己已经到嘴的“肥肉”?这就像侵略成性的英国不得不在1997年将他们占据了99年的香港地区归还给中国一样。另外,你口口声声地说英国占有北爱尔兰地区是由于英国与北爱尔兰政府签订的协议。那我在这里也要提醒你这个无知的人:英国之所以能在占据中国的香港地区长达90多年,也是根据他们与当时的中国政府(满清政府)签订的协议。你如果认为英国当年强迫北爱尔兰政府签订的协议是合法的,那怎么就不能认定英国当年用同样的手段强迫满清签订的协议就不合法?你是不是也像那个美国一样,喜欢玩弄双重标准?知道美国政府一起占据着古巴的“关塔那摩群岛”不肯归还的原因吗?因为美国政府的解释是该岛是古巴原政府永久地租借给美国的,所以美国也就可以永久地租借下去。在这里还要提醒你这种对国际法无知的人:国家与国家之间如果签订了条约,不管该条约是在何种条件下签订的(不管是不是受到了威胁),一旦签订了,这就成为了合法的文件,条约签订方就必须遵守。这就像你家中华民国政府当年不管是在什么样的条件下承认了外蒙古的独立一样,你一旦签订了,那就成为了法律文件。所以不管后来的新中国怎么的心不甘,情不愿,但也必须遵守。怎么,对于这样一个中国历史上重大的事件,你难道也不知?所以说在香港的问题上,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己是中国人,不是因为新中国的强大,英国政府也完全可以根据他们当年强迫满清政府将香港的九龙半岛永久租借给他们的条约,像他们一直占据的马尔维娜斯群岛那样,一直占据下去。同样的道理,既然英国想永久占据香港都过不了香港地区的大部分民意这一关,不敢违背香港地区的大部分民意,那美国在琉球难道不是出于同样的原因?在这里提醒你:你这个无名小卒所鼓吹的“琉球独立”在国际上没有任何的法律基础,不仅联合国没有支持和认可这一条,就是当年的《开罗宣言》的制订者美国、英国和“中华民国”政府到现在都不支持和认同这一条。而不认同,就等于是毫无法律基础。你家花公公当年不肯接收琉球就是明证。美国政府在1972年将琉球重新交给日本“托管”这是明证。而西藏是中国的领土这一条,就是现在的美国和英国都不敢明确地否定。所以西藏是中国的领土这一点早就成为了国际社会的共识,拥有充分的法律基础。
      另外,“实际拥有”怎么就成为侵略时代的代名词了?你难道还想否定美国除独立时拥有的那18个州之外 ,其余的领土(包括那个夏威夷州)都是美国侵略所得这样的事实?而你如果不能否定是美国通过侵略才得到的,你难道还有本领让美国退出这些地区?你难道还能否定俄罗斯现在占领的“海参威”和远东地区不是他们当年侵略所得?但你现在有让老毛子退出这些地区的本领吗?你如果没有这样的本领,那请问:“实际拥有”怎么就成为侵略时代的代名词了?在这里再一次地提醒你:钓鱼岛与琉球岛完全是不同的两回事,琉球岛早在1895年前,就已经在日本的管辖下了,当时的满清政府也是认同这一情况的。而钓鱼岛在1895年时,是属于中国台湾的一部分,因此就是中国的领土。该岛是日本根据“马关条约”从中国抢走的,因而是非法的。
      二战后美国再侵略成性也不敢在法理外占据一个不属于自己的领土,格拉纳达、巴拿马、伊拉克、阿富汗,它敢说是自己领土吗?
      美国并没有完全让出琉球,它的军队还在那呢。协议当然是合法的,双方不放弃就是得遵守。只不过中国有能力让英国修改或放弃协议,而爱尔兰没有、古巴没有而已。东帝汶也没有这个能力,但某些国家干预了,印尼和葡萄牙就不得不放弃协议了。你一方面说没有任何法律基础,但又一直回避连日本人都承认的波茨坦公告这个全世界都认可的公约。你在耍无赖吗?除非你能从法律上证明波茨坦公告非法,或者它被大家同意修改了。实际拥有但没有协议当然是侵占的代名词,因为南海某些岛被某些国实际拥有、藏南被印度实际拥有、钓鱼岛也曾经被日本实际拥有。很遗憾你举的例子都是有互签的协议的,能不能举个没有的来说明啊。
      琉球和钓鱼岛当然不是两回事,钓鱼岛是中国领土,琉球是独立领土,当然不同。不过钓鱼岛明确是抢中国的,中国有能力会自己争,琉球是抢琉球人民的,而琉球人民太弱所以需要其他国家帮他们争,就如东帝汶一样。
      2017/11/27 10:44:05
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?
      在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。 铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论? 答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。
      铁血网提醒您:点击查看大图你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      77楼 酷热发烧友
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      80楼 窦宪
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。
      中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。所以也请你闭上你的臭嘴!
      日本在1972年的《中日联合声明》中同意“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。
      2015年,日本共同社消息,日本首相安倍晋三在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”日本自己都没否认,你那么积极干什么?
      2017/11/27 10:24:48
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少校
      3. 军号:592954
      4. 工分:47227
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      63楼 窦宪
      你鼓动中国政府支持琉球的“独立”,就不担心日本出于报复也支持中国西藏和新疆地区的分裂势力?你是不是觉得中国现在在西藏和新疆地区遇到的麻烦还不够,还应该增加一些?在这里提醒你,不要无端地夸大中国目前的威摄力,中国目前对已经实际占领了我藏南地区、还在最近入侵了自己洞朗地区的印度都无可奈何(还不能对其进行有效的打击),如果真的日本也偷偷地向中国西藏和新疆的分裂势力提供资金支持,请问中国能对日本进行怎样的有效报复手段?请你这样的自喻为比中国政府还要高明的无名人氏给支一支招,如何?鼓动琉球独立?就连美国这个向来侵略成性,拥有世界上最大经济和军事实力的国家都吃不下,而你却鼓动处于经济基础还比较薄弱,还发展中国家之列的中国去这样做,是不是想让中国也沦落到侵略了科威特之后的伊拉克那样的状态?
      还有,中国支持亚、非、那的独立运动也首先是在该国产生了强大的独立组织后,才向这样的组织提供各种援助的,而在现在的琉球地区,你可见到在该地区产生了像北爱尔兰共和军这样的拥有群众基础的组织了?另外,香港之所以是中国的领土,一来是香港在被英国占领前,就是中国的领土,所以香港在英国结束对该地摊占领后,理应将该地区归还给原来的母国(中国)。二是在现在的香港地区生活的居民大部分都认同自己是中国人。这一点是最主要的。如果缺少了这一点,中国恐怕也难以收回,像那些历史上被俄罗斯侵占的大部分领土,不就是因为缺少了这一条,所以中国难以收回的吗?怎么,对于这样的现状,你难道还能否认?而琉球与香港不同,它在被美国占领前,就是日本的领土了,再加上该地区生活的大部分居民只认同自己是日本人,所以美国想长久占领它也同样很难绕过这一关,所以才不得不在1972年将该岛重新交给日本“托管”的。另外,就是根据《开罗宣言》中的内容,也只认定日本从1895年后从别国抢夺的领土(包括中国的台湾和朝鲜半岛)是非法的,而对在此之前就属于日本管辖的领土,并没有说其是非常的,既然没有说是非法的,那请问怎么就不能认定是日本的领土?
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。
      香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。
      既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。
      你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》
      ————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      对不起,某人说的话并不能代表国际法和国际公约。何况今天可以说苏联是老大哥,明天也可以说是苏修。今天还可以在一起合作搞原子弹,明天就可能用原子弹炸对方。
      “这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”为假,因为这话违背了《波茨坦公告》中规定“日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿”这个美英苏日都承认的事实。就如就算某人说了钓鱼岛是中国的,但中国拿回钓鱼岛最后还是要靠波茨坦公告和海空军实力。所以不要老拿过去的消息,看看最近的消息。日本现政府也承认波茨坦公告。
      日媒:安倍承认日本接受《波茨坦公告》国务院新闻办公室网站 scio.gov.cn 2015-07-23 来源:人民网据日本共同社消息,日本首相安倍晋三昨天在日本众院和平安全法制特别委员会上表示,日本当年接受了包括提及当时日本领导人“欲征服世界”条款的《波茨坦公告》。安倍表示:“(日本)政府接受了包括上述条款在内(的公告),并最终投降。”
      2017/11/27 10:20:26
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:592954
      3. 工分:47227
      左箭头-小图标
      ......
      47楼 窦宪
      在这里提醒你:不管琉球是不是日本的领土,也不管琉球是不是真的像你所说的那样“地位未定”。反正该岛不是中国的领土,而这已经为中国历史和开罗宣言所确定(开罗宣言中只规定日本必须将他们自1895年起从中国抢夺的领土归还中国)。而琉球又是什么时候并入日本版图的?请问你是真的不知?还是故意在装糊涂?另外美国真的像你所说的那样“只认定日本的领土限制在四岛中”吗?美国如果真的这样认为,怎么他们还要在1971年将一直都被他们所占领的琉球群岛(冲绳)归还给日本?美国自己一直占领该岛,最后将该岛并入他们的夏威夷州岂不更好?怎么现在还支持日本向俄罗斯索要“北方四岛”这样的无理要求?由此可见,你美国主子自己的所作所为已经将你所散布的“日本的领土只限制在四岛” 的这种论调给击的粉碎。
      在这里要提醒广大网友的是:以美国为首的西方国家(这其中也包括日本)正在世界上散布“中国威胁论”,这些国家的论点就是中国的经济强大以后,必然会侵略别国,所以为了防止中国成为侵略国家,现在就必须阻止中国的发展和强大。这些国家是多么需要你这样的“爱国人士”所散布的观点来配合他们的这种宣传啊。那种打着“爱国主义招牌,将原本就不是中国的领土硬说成是中国的领土,而企图绑架舆论,强迫中国政府去收复(占领)这些地区的人,其本质就是企图将中国引入到伊拉克侵略科威特那样的国际环境中,让中国这个正处于发展阶段、还缺少石油资源的国家承受整个世界对中国的制裁和与整个全世界为敌。这种人其心可诛。
      65楼 酷热发烧友
      你如此热心于强调“不是中国的领土”已经到了丧心病狂的地步。来来来,《开罗宣言》哪一句说了“琉球不是中国的”?又有哪一句承认“琉球是日本的”?进而对“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”的波茨坦公告选择性失明。关于领土是由一系列文件构成的,而不是由你从某份文件里摘一句来决定的。《开罗宣言》《波茨坦公告》里都没有写出南京是中国的,是不是代表你可以带着主子到南京重新建立汪某人的政权?人无耻到你这种地步也属难得。美国为了遏制中国,在二战后搞的一系列手脚,大家都清楚,不用你拿来转移视线,还是那句话,央妈和各大媒体和主流网站上比比皆是,想用这么一个中国人基本都知道常识来掩盖包装自己“琉球是日本”的这种伎俩,能瞒过谁?除了下作以外,恐怕只有用更下作三个字来形容里了,反正在这方面
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?
      在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      69楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。所以我们没有说中国对琉球有领土要求,只是希望琉球独立而已。明白?
      71楼 秋云雁影
      无论如何,琉球已经是日本实际管理的地域,中国政府从来没有对琉球提出领土要求。在这里意淫琉球领土简直就是无知扯淡。
      谁说过中国想要琉球领土?我们只是想要琉球独立。东帝汶独立时中国有想过要领土吗?
      实际管理?这是要我们默认以色列对巴勒斯坦的“实际管理”?还是要默认南海某些国家对某些岛屿的“实际管理”?还是要默认印度对藏南的“实际管理”?
      2017/11/27 10:01:42
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:1690170
      3. 工分:252284 / 排名:4977
      左箭头-小图标
      ......
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?
      在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。 铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论? 答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。
      铁血网提醒您:点击查看大图你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      77楼 酷热发烧友
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      80楼 窦宪
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。
      中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。所以也请你闭上你的臭嘴!
      又开始祭出断章取义选择性失明蒙太奇这三件法宝了
      断章取义铁血网提醒您:点击查看大图第一、你只把当年的声明中第6自然段的一小部分贴出来了,整整一个自然段,你们抽出一小部分,显然不是小学语文老师没教好你丫挺的,而是你的品质使然。这一段后面的句子是:
      草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。选择性失明铁血网提醒您:点击查看大图第二、你们挑了第6自然段的个别句子,而对开宗明义的主题,选择性失明了。中华人民共和国中央人民政府认为,美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案,而将于九月四日由美国政府强制召开、公然将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。美英对日和约草案,不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定,而这些协定都是美英两国政府参加签字了的。联合国宣言规定不得单独媾和,波茨坦协定规定“和约的准备工作”应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。同时,中华人民共和国中央人民政府曾完全同意苏联政府的建议,主张所有曾以武力参加对日作战的国家都参与制定对日和约的准备工作。但是,美国政府在长期地拒绝实施波茨坦协定原则以拖延对日和约的准备工作之后,竟由美国一国包办了现在提出的这一对日和约草案的准备工作,而将大多数对日作战国家尤其是中苏主要对日作战国家,排斥于和约的准备工作之外,并由美国一国强制召开排斥中华人民共和国在外的和会,企图签订对日的单独和约。美国政府这一违背国际协定的行动,在英国政府支持之下,显然是在破坏日本与所有与它处于战争状态的国家缔结全面的真正的和约,并正在强制日本与某些对日作战国家接受只有利于美国政府自己而不利于包含美日两国事实上,你们就是想这么干,也没任何鸟用,因为除了无耻苍白的狡辩和呻吟效果外,地球人都知道你们的这种提法,就是一种浊气四射,没有任何意义
      蒙太奇铁血网提醒您:点击查看大图第三,每个历史阶段,一个国家都会有各种声明,我退一步,就算以你断章取义的一小段为标准又如何?首先,这声明也没有形成条约,没有最终达成,也就是说,谁让当时美日没签的?也就是说,承经给了你们这样一个机会,但主子不给力,你过这么多年跳出来又有鸟用?所以,就算把这声明你们挑的这一段话列出来,声明全文都选择性失明掉,又有任何意义吗?还是得回到大家共同签过的《开罗宣言》《与波茨坦公告》的轨道上来 铁血网提醒您:点击查看大图
      时过境迁说白了,你们现在有点惨,也罢,老夫再退一步如何?就算前面列的所有内容和条件老夫也帮你失明掉,不论了,你丫挺的又好到哪里去?
      时过境迁,懂吗?从几十年前的大篇声明中挑一两句有鸟用?几十年前提 ,几十年前拉灯是美国的英雄,你挑出来呀,美国现在有人还会要求川普拿拉灯当英雄追究奥黑谋杀吗?几十前,几十年前傻大木是美国忠实的盟友,美国人有要求杀了老不死为傻大木报仇吗?做人的操守做人要有基本的操守,今天的中国人,就要根据今天的中国政府的口径一致对外,从几十年前的中国声明中断章取义出一两句话要求执行就已经够缺德了,当然是无效的。你们对那篇声明其他内容选择性失明,更加缺德,更加无效,好吧,就当你们是无知好了,放一边。但是,你们对老夫贴出的当前中国的声明,包括外交部和人民日报的声明,直接无视,这还有作为一国公民基本的操守吗?过去的声明,多了,中国上下五千年,你想执行秦朝法律呢还是执行唐代的国策?既然今天国家一再明确讲了,琉球地位未定,可以再议,作为中国人,就应该认同。就像,即然今天的美国政府讲了打灯是恐怖分子是美国的敌人,无论世界其他国家怎么看,任何一个美国公民都不会翻出几十年前美国政府说拉灯是英雄是民主人士的文字来另行一套,这是做人做一国公民的基本操守,很不信,你们显然没有操守。
      2017/11/26 9:33:57
      1. 头像
      2. 军衔:陆军大校
      3. 军号:1690170
      4. 工分:252284 / 排名:4977
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      [quuott]1Tzxrisr8jBXZZClAeInAg%3d%3d[/quuott 既然你搬出《关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明》,很好,那就贴出来:中华人民共和国中央人民政府认为,美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案,而将于九月四日由美国政府强制召开、公然将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。
      美英对日和约草案,不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定,而这些协定都是美英两国政府参加签字了的。联合国宣言规定不得单独媾和,波茨坦协定规定“和约的准备工作”应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。看清楚没,这是那份声明的第一段。开宗明义地讲明了核心是强调依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》。并且强调所有相关内容必须根据上述条约由所有参战国家共同签定新的条约。第一、 用归谬法,你可以翻出地球上所有银行和公共机关的条例,提出,银行都应该给你钱(因为贷款条件你特么选择性失明了),你拿了银行的钱可以理直气壮地不还,因为必须还款的这一行你也选择性人明了。问题是,你有本事这么干吗?答案是没有,因为你们除了嘴炮,啥也干不了。
      第二,就算退一步,当时的中国无论基于任何原因,就按你们强行解释的来,我们姑且认为那是我们中国的主张又如何?按照国际法,声明只是单方面的,多方签定的合约才是有效的法律文本。更何况那份声明的要义是《开罗宣言》《波茨坦公告》,声明中国讲了,四国签才有效。也就是说,那份声明的法律意义也是低于大家一起签的协议的。更何况,就算这声明,当时美日也没承认不是。换个说法,当年曾经给美日这样一个机会又如何?美日没有承认,没有签约,所以,是他们自己放弃了这个机会。因此,首先只有美英签的《旧金山条约》因为没有四国共同签是无效的,这是国际法的共识。轮得到你们今天来叽叽歪歪?你们代表谁?你们又有资格代表谁?第三、就算我们不讲前两条,那样打得你太狠,老夫再退一步:声明永远是临时性的,法律文本才是永久的。作为多边谈判,当年我们提出这样的声明,今天提出那样的声明是很正常的。只要这些声明没有变成法律文本,没有各国共同签约,我们当然可以不断提出新的主张,包括我上面贴出来的“琉球地位未定”。作为中国人,当然要无条件支持中政府在外交上的主张了 不要跟老夫提几十年前中国主张如何,几十年前,拉灯还是美国政府大力支持的民主斗士是英雄呢。你问问美国人,现在哪个美国人会拿着几十年前美国政府的声明去要求美国政府出钱出枪出人支援基地组织打美国的?几十年前,傻大木还是美国的盟友呢?现在有没有人要求川普根据几十年前美国支持傻大木的声明或合同文本,要求追究老不死等人的谋杀的?附:某些即然断章取义,那就把相关一段全列出来好了。第二,美英对日和约草案在领土条款上是完全适合美国政府扩张占领和侵略的要求的。草案一方面保证美国政府除保有对于前由国际联盟委任日本统治的太平洋岛屿的托管权力外,并获得对于琉球群岛、小笠原群岛、硫黄列岛、西之岛、冲之鸟岛及南鸟岛等的托管权力,实际上就是保持继续占领这些岛屿的权力,而这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本的。草案另一方面却破坏了开罗宣言、雅尔塔协定和波茨坦公告中的协议,只规定日本放弃对于台湾和澎湖列岛及对于千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿的一切权利,而关于将台湾和澎湖列岛归还给中华人民共和国及将千岛群岛和库页岛南部及其附近一切岛屿交予和交还给苏联的协议却一字不提。后者的目的是企图造成对苏联的紧张关系以掩盖美国的扩张占领。前者的目的是为的使美国政府侵占中国的领土台湾得以长期化,但中国人民却绝对不能容许这种侵占,并在任何时候都不放弃解放台湾和澎湖列岛的神圣责任的。同时,草案又故意规定日本放弃对南威岛和西沙群岛的一切权利而亦不提归还主权问题。实际上,西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收。中华人民共和国中央人民政府于此声明:中华人民共和国在南威岛和西沙群岛之不可侵犯的主权,不论美英对日和约草案有无规定及如何规定,均不受任何影响。
      2017/11/26 9:01:01
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      65楼 酷热发烧友
      你如此热心于强调“不是中国的领土”已经到了丧心病狂的地步。来来来,《开罗宣言》哪一句说了“琉球不是中国的”?又有哪一句承认“琉球是日本的”?进而对“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”的波茨坦公告选择性失明。
      关于领土是由一系列文件构成的,而不是由你从某份文件里摘一句来决定的。《开罗宣言》《波茨坦公告》里都没有写出南京是中国的,是不是代表你可以带着主子到南京重新建立汪某人的政权?人无耻到你这种地步也属难得。美国为了遏制中国,在二战后搞的一系列手脚,大家都清楚,不用你拿来转移视线,还是那句话,央妈和各大媒体和主流网站上比比皆是,想用这么一个中国人基本都知道常识来掩盖包装自己“琉球是日本”的这种伎俩,能瞒过谁?除了下作以外,恐怕只有用更下作三个字来形容里了,反正在这方面
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。 铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论?
      答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。铁血网提醒您:点击查看大图
      你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      77楼 酷热发烧友
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。
      如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管后的去向只能是独立或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26),你不是在引用中国的《人民日报》吗,我这里也同样在引用。中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。所以也请你闭上你的臭嘴!
      2017/11/25 12:54:46
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      22楼 酷热发烧友
      你再怎么伪装和狡辩都没球用。美日私相授受是不合法的,这一点我国多次重申,世人皆知。你不要试图通过我们这些年暂时没办法而把它混淆得看似真的一样,神马狗屁的“行政权”和“归还”,无论如何措辞,整个行为不合法,你这些词汇也就没有任何意义。第二,不要谈宗主国不宗主国,我们只谈日本的领土,《波茨坦公告》明明白白写着:开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。到目前为止,签约的“吾人”全部承认的日本领土,只有那四个岛,至于琉X岛什么岛,不管过去如何,现在如何,只需确定一条,那不是日本的领土,明确这个就好。别像丧家之犬一样反复讲美国如何日本如何。讲多少都改不了那不是日本领土的事实。
      第三,不要动不动抬出美国,以显得我们当前没有办法解决就好像丫的行为是对的一样,钓岛如何?美国授了,日本接受了,甚至出台日本国内法宣布国有,又如何?也改不了这岛子从原来倭国实控到现在我们的海警天天巡逻,从日本驱赶我们到现在我们多次驱赶日本人的这一事实。收回是迟早的。张嘴美国为什么不给民国要还给日本,凡尔赛条约里拿中国的地方给这个给那个的条款还少吗?你骨子里是不是也打算认?甲午以来,我们被敌人占的地还少了?慢慢打慢慢收回来就是,你还打算拿出来当证据承认了?你再怎么辩,也改不了美日私相授受的违法性,也改不了我们正在并且尽早要改变那些现状收回我们权益的决心和进程。所以,你的回复,除了可能换点零碎给你稍解饥饿外,实在没有任何意义。
      23楼 窦宪
      你再怎么对揭露美国将钓鱼岛私下交给小日本的人进行打压、以达到掩饰美国这一行为的计量也没有用,铁的事实就摆在那里:造成现在钓鱼岛不实际控制中国手中的事实完全是美国一手造成的。而不是揭露这一行为的人所造成的。在这里提醒你:美国不仅造成现在的钓鱼岛不掌握在中国手中这一事实,就连当年外蒙古从中国的版图中脱离这事实,也是美国造成的,是美国政府背着当年的中国政府,与斯大林私下进行交易,才达成的。在这里提醒你:琉球不管是不是日本的领土,反正它不是中国的领土,这就像朝鲜不是中国的领土,菲律宾不是美国的领土是同一个道理。中国政府向来执政的国家政策就是:如果不是中国的领土,中国一分也不会要,而如果是中国的领土,那中国一寸也不会放弃。这就像中国外交部发言人曾主动声明中国对九段线之外的“纳士那群岛”没有领土要求一样。别在这里把自己打扮成比一个比中国政府还要“爱国”的大人物,你这样的手段一点也不高明。那种硬要将不是中国的领土硬说成是中国的领土的那些人,其实就是想将中国引入到伊拉克侵略科威特后所受到的国际状态下,让中国受到全世界的围攻和制裁,这才是这些人的真实目标,只可惜,这些人低估了为自己制订了《和平共处五项原则》的中国政府的智慧。像你这种不懂历史的人还好意思提“凡尔赛条约”?在这里提醒你:凡尔赛条约中提到的原被德国占领的山东青岛可是在当时回到了中国的手中,而开罗宣言中所提到在历史上属于台湾一部分的钓鱼岛到现在可曾回到中国的手中了?而造成现在这种中国领土还不能掌握在中国手中的局面难道不是美国的“杰着”?请问你的哪支眼睛看到老子想到这样一个流氓国家去?
      36楼 酷热发烧友
      我的提法是:
      不要谈宗主国不宗主国(这是你一再强调的),反正琉球不是日本的领土,日本的领土根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》只有四个岛。而你一而再再而三强调的是:不管琉球是不是日本的领土,反正不是中国的领土这就是我们的区别所在,相信铁友的眼睛也是雪亮的。我们尚有领土没有收回,这一事实不需要你来装着揭露什么,央妈加各地台都放了不下万遍的东西,外交部讲了无数回的东西,需要你来“揭露”?所谓揭露,一定是有所指,有所指的背后一定是心存攻击。所以,你想攻击什么,明眼人谁看不出来呢?说什么提到琉球不是日本的,中国就成了入侵科威特的伊拉克,这才是你真正想要的吧。只是让你失望了,琉球地位未定论,外交部早就提出来了,提出好多年了,人民日报也强调无数回了,中国并没有受到你期待的所谓全世界的围攻和制裁哟。你还想用什么来忽悠大家认同琉球是日本的?
      至于美国,网上百分之九十九点九九以上的拿粮亲美的家伙都是没有半毛钱希望能到美国去的,所以不是谁想去不想去的问题。当然,你可能比那些货有一点点不同,因为无论你如何掩盖,都能看出你心向的反正不是中国。就如你讲的“是不是日本的不要谈,反正不是中国的”。所以,你是什么货色,已经很清楚了。
      47楼 窦宪
      在这里提醒你:不管琉球是不是日本的领土,也不管琉球是不是真的像你所说的那样“地位未定”。反正该岛不是中国的领土,而这已经为中国历史和开罗宣言所确定(开罗宣言中只规定日本必须将他们自1895年起从中国抢夺的领土归还中国)。而琉球又是什么时候并入日本版图的?请问你是真的不知?还是故意在装糊涂?另外美国真的像你所说的那样“只认定日本的领土限制在四岛中”吗?美国如果真的这样认为,怎么他们还要在1971年将一直都被他们所占领的琉球群岛(冲绳)归还给日本?美国自己一直占领该岛,最后将该岛并入他们的夏威夷州岂不更好?怎么现在还支持日本向俄罗斯索要“北方四岛”这样的无理要求?由此可见,你美国主子自己的所作所为已经将你所散布的“日本的领土只限制在四岛” 的这种论调给击的粉碎。在这里要提醒广大网友的是:以美国为首的西方国家(这其中也包括日本)正在世界上散布“中国威胁论”,这些国家的论点就是中国的经济强大以后,必然会侵略别国,所以为了防止中国成为侵略国家,现在就必须阻止中国的发展和强大。这些国家是多么需要你这样的“爱国人士”所散布的观点来配合他们的这种宣传啊。那种打着“爱国主义招牌,将原本就不是中国的领土硬说成是中国的领土,而企图绑架舆论,强迫中国政府去收复(占领)这些地区的人,其本质就是企图将中国引入到伊拉克侵略科威特那样的国际环境中,让中国这个正处于发展阶段、还缺少石油资源的国家承受整个世界对中国的制裁和与整个全世界为敌。这种人其心可诛。
      65楼 酷热发烧友
      你如此热心于强调“不是中国的领土”已经到了丧心病狂的地步。来来来,《开罗宣言》哪一句说了“琉球不是中国的”?又有哪一句承认“琉球是日本的”?进而对“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”的波茨坦公告选择性失明。关于领土是由一系列文件构成的,而不是由你从某份文件里摘一句来决定的。《开罗宣言》《波茨坦公告》里都没有写出南京是中国的,是不是代表你可以带着主子到南京重新建立汪某人的政权?人无耻到你这种地步也属难得。
      美国为了遏制中国,在二战后搞的一系列手脚,大家都清楚,不用你拿来转移视线,还是那句话,央妈和各大媒体和主流网站上比比皆是,想用这么一个中国人基本都知道常识来掩盖包装自己“琉球是日本”的这种伎俩,能瞒过谁?除了下作以外,恐怕只有用更下作三个字来形容里了,反正在这方面
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向只能是独立,或者是回归日本这两者中选择一。最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。
      《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)中国总理周恩来早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      2017/11/25 12:42:51
      1. 头像
      2. 军衔:陆军中尉
      3. 军号:9889247
      4. 工分:9683
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      47楼 窦宪
      在这里提醒你:不管琉球是不是日本的领土,也不管琉球是不是真的像你所说的那样“地位未定”。反正该岛不是中国的领土,而这已经为中国历史和开罗宣言所确定(开罗宣言中只规定日本必须将他们自1895年起从中国抢夺的领土归还中国)。而琉球又是什么时候并入日本版图的?请问你是真的不知?还是故意在装糊涂?另外美国真的像你所说的那样“只认定日本的领土限制在四岛中”吗?美国如果真的这样认为,怎么他们还要在1971年将一直都被他们所占领的琉球群岛(冲绳)归还给日本?美国自己一直占领该岛,最后将该岛并入他们的夏威夷州岂不更好?怎么现在还支持日本向俄罗斯索要“北方四岛”这样的无理要求?由此可见,你美国主子自己的所作所为已经将你所散布的“日本的领土只限制在四岛” 的这种论调给击的粉碎。
      在这里要提醒广大网友的是:以美国为首的西方国家(这其中也包括日本)正在世界上散布“中国威胁论”,这些国家的论点就是中国的经济强大以后,必然会侵略别国,所以为了防止中国成为侵略国家,现在就必须阻止中国的发展和强大。这些国家是多么需要你这样的“爱国人士”所散布的观点来配合他们的这种宣传啊。那种打着“爱国主义招牌,将原本就不是中国的领土硬说成是中国的领土,而企图绑架舆论,强迫中国政府去收复(占领)这些地区的人,其本质就是企图将中国引入到伊拉克侵略科威特那样的国际环境中,让中国这个正处于发展阶段、还缺少石油资源的国家承受整个世界对中国的制裁和与整个全世界为敌。这种人其心可诛。
      65楼 酷热发烧友
      你如此热心于强调“不是中国的领土”已经到了丧心病狂的地步。来来来,《开罗宣言》哪一句说了“琉球不是中国的”?又有哪一句承认“琉球是日本的”?进而对“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”的波茨坦公告选择性失明。关于领土是由一系列文件构成的,而不是由你从某份文件里摘一句来决定的。《开罗宣言》《波茨坦公告》里都没有写出南京是中国的,是不是代表你可以带着主子到南京重新建立汪某人的政权?人无耻到你这种地步也属难得。美国为了遏制中国,在二战后搞的一系列手脚,大家都清楚,不用你拿来转移视线,还是那句话,央妈和各大媒体和主流网站上比比皆是,想用这么一个中国人基本都知道常识来掩盖包装自己“琉球是日本”的这种伎俩,能瞒过谁?除了下作以外,恐怕只有用更下作三个字来形容里了,反正在这方面
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?
      在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。 铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论? 答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。
      铁血网提醒您:点击查看大图你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      你的《开罗宣言》表述不正确。请看《开罗宣言》原文:三国之宗旨,在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿;在使日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国;其他日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境;我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇,决定在相当时期,使朝鲜自由与独立。《宣言》主要包括4个内容:1. 剥夺从1914年起,日本占领的太平洋岛屿。2. 归还日本窃取的中国领土。3. 其它日本以武力攫取的领土,亦务将日本驱逐。
      4. 使朝鲜恢复独立。其中第3条就包括了琉球群岛。所以,后来的《波斯坦公告》根据《开罗宣言》,规定:“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其它小岛之内。”所以,琉球群岛主权不属于日本。当然,也不属于中国。
      2017/11/25 11:07:33
      1. 头像
      2. 军衔:陆军大校
      3. 军号:1690170
      4. 工分:252284 / 排名:4977
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      47楼 窦宪
      在这里提醒你:不管琉球是不是日本的领土,也不管琉球是不是真的像你所说的那样“地位未定”。反正该岛不是中国的领土,而这已经为中国历史和开罗宣言所确定(开罗宣言中只规定日本必须将他们自1895年起从中国抢夺的领土归还中国)。而琉球又是什么时候并入日本版图的?请问你是真的不知?还是故意在装糊涂?另外美国真的像你所说的那样“只认定日本的领土限制在四岛中”吗?美国如果真的这样认为,怎么他们还要在1971年将一直都被他们所占领的琉球群岛(冲绳)归还给日本?美国自己一直占领该岛,最后将该岛并入他们的夏威夷州岂不更好?怎么现在还支持日本向俄罗斯索要“北方四岛”这样的无理要求?由此可见,你美国主子自己的所作所为已经将你所散布的“日本的领土只限制在四岛” 的这种论调给击的粉碎。
      在这里要提醒广大网友的是:以美国为首的西方国家(这其中也包括日本)正在世界上散布“中国威胁论”,这些国家的论点就是中国的经济强大以后,必然会侵略别国,所以为了防止中国成为侵略国家,现在就必须阻止中国的发展和强大。这些国家是多么需要你这样的“爱国人士”所散布的观点来配合他们的这种宣传啊。那种打着“爱国主义招牌,将原本就不是中国的领土硬说成是中国的领土,而企图绑架舆论,强迫中国政府去收复(占领)这些地区的人,其本质就是企图将中国引入到伊拉克侵略科威特那样的国际环境中,让中国这个正处于发展阶段、还缺少石油资源的国家承受整个世界对中国的制裁和与整个全世界为敌。这种人其心可诛。
      65楼 酷热发烧友
      你如此热心于强调“不是中国的领土”已经到了丧心病狂的地步。来来来,《开罗宣言》哪一句说了“琉球不是中国的”?又有哪一句承认“琉球是日本的”?进而对“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”的波茨坦公告选择性失明。关于领土是由一系列文件构成的,而不是由你从某份文件里摘一句来决定的。《开罗宣言》《波茨坦公告》里都没有写出南京是中国的,是不是代表你可以带着主子到南京重新建立汪某人的政权?人无耻到你这种地步也属难得。美国为了遏制中国,在二战后搞的一系列手脚,大家都清楚,不用你拿来转移视线,还是那句话,央妈和各大媒体和主流网站上比比皆是,想用这么一个中国人基本都知道常识来掩盖包装自己“琉球是日本”的这种伎俩,能瞒过谁?除了下作以外,恐怕只有用更下作三个字来形容里了,反正在这方面
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?
      在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。 铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论? 答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。
      铁血网提醒您:点击查看大图你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      76楼 窦宪
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      你即然强调了《开罗宣言》,为何不提《波茨坦公告》?你恶意选择性失明了这句“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 还有脸谈历史?来,你给我们谈谈,除了那四个岛,还有哪些岛包括琉球在内,是得到《波茨坦公告》签署的全部国家或者联合国五大常任理事国协商决定归日本的?中国的态度很明确,我已经列在上面,不管是苏联还是现在的俄罗斯也从未决定过琉球属于日本。根据《开罗宣言》之后签定的《波茨坦公告》,琉球铁定不属于“吾人所决定的其他小岛”。中国政府外交部以及喉舌《人民日报》已经多次向全世界告知,琉球地位未定。如果,你想走国内程序,可以向中国政府提出放弃琉球或者让外交部宣布你的“琉球属于日本”,做不到,就别在这里叽叽歪歪。如果,你决定你或你背后的势力可以用别的方式,比如,用武力逼迫中国政府同意你的“琉球属于日本”或者其他中国领土属于日本,只管让它们架上大炮导弹谈。如果,这两条你都做不到,请闭上你的臭嘴。
      2017/11/24 22:44:31
      1. 军衔:海军上尉
      2. 军号:1594728
      3. 工分:26003
      左箭头-小图标
      ......
      36楼 酷热发烧友
      我的提法是:不要谈宗主国不宗主国(这是你一再强调的),反正琉球不是日本的领土,日本的领土根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》只有四个岛。
      而你一而再再而三强调的是:不管琉球是不是日本的领土,反正不是中国的领土这就是我们的区别所在,相信铁友的眼睛也是雪亮的。我们尚有领土没有收回,这一事实不需要你来装着揭露什么,央妈加各地台都放了不下万遍的东西,外交部讲了无数回的东西,需要你来“揭露”?所谓揭露,一定是有所指,有所指的背后一定是心存攻击。所以,你想攻击什么,明眼人谁看不出来呢?说什么提到琉球不是日本的,中国就成了入侵科威特的伊拉克,这才是你真正想要的吧。只是让你失望了,琉球地位未定论,外交部早就提出来了,提出好多年了,人民日报也强调无数回了,中国并没有受到你期待的所谓全世界的围攻和制裁哟。你还想用什么来忽悠大家认同琉球是日本的?至于美国,网上百分之九十九点九九以上的拿粮亲美的家伙都是没有半毛钱希望能到美国去的,所以不是谁想去不想去的问题。当然,你可能比那些货有一点点不同,因为无论你如何掩盖,都能看出你心向的反正不是中国。就如你讲的“是不是日本的不要谈,反正不是中国的”。所以,你是什么货色,已经很清楚了。
      47楼 窦宪
      在这里提醒你:不管琉球是不是日本的领土,也不管琉球是不是真的像你所说的那样“地位未定”。反正该岛不是中国的领土,而这已经为中国历史和开罗宣言所确定(开罗宣言中只规定日本必须将他们自1895年起从中国抢夺的领土归还中国)。而琉球又是什么时候并入日本版图的?请问你是真的不知?还是故意在装糊涂?
      另外美国真的像你所说的那样“只认定日本的领土限制在四岛中”吗?美国如果真的这样认为,怎么他们还要在1971年将一直都被他们所占领的琉球群岛(冲绳)归还给日本?美国自己一直占领该岛,最后将该岛并入他们的夏威夷州岂不更好?怎么现在还支持日本向俄罗斯索要“北方四岛”这样的无理要求?由此可见,你美国主子自己的所作所为已经将你所散布的“日本的领土只限制在四岛” 的这种论调给击的粉碎。在这里要提醒广大网友的是:以美国为首的西方国家(这其中也包括日本)正在世界上散布“中国威胁论”,这些国家的论点就是中国的经济强大以后,必然会侵略别国,所以为了防止中国成为侵略国家,现在就必须阻止中国的发展和强大。这些国家是多么需要你这样的“爱国人士”所散布的观点来配合他们的这种宣传啊。那种打着“爱国主义招牌,将原本就不是中国的领土硬说成是中国的领土,而企图绑架舆论,强迫中国政府去收复(占领)这些地区的人,其本质就是企图将中国引入到伊拉克侵略科威特那样的国际环境中,让中国这个正处于发展阶段、还缺少石油资源的国家承受整个世界对中国的制裁和与整个全世界为敌。这种人其心可诛。
      65楼 酷热发烧友
      你如此热心于强调“不是中国的领土”已经到了丧心病狂的地步。来来来,《开罗宣言》哪一句说了“琉球不是中国的”?又有哪一句承认“琉球是日本的”?进而对“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”的波茨坦公告选择性失明。关于领土是由一系列文件构成的,而不是由你从某份文件里摘一句来决定的。《开罗宣言》《波茨坦公告》里都没有写出南京是中国的,是不是代表你可以带着主子到南京重新建立汪某人的政权?人无耻到你这种地步也属难得。美国为了遏制中国,在二战后搞的一系列手脚,大家都清楚,不用你拿来转移视线,还是那句话,央妈和各大媒体和主流网站上比比皆是,想用这么一个中国人基本都知道常识来掩盖包装自己“琉球是日本”的这种伎俩,能瞒过谁?除了下作以外,恐怕只有用更下作三个字来形容里了,反正在这方面
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。
      在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      74楼 酷热发烧友
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。 铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论? 答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:
      中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。铁血网提醒您:点击查看大图你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      你不懂历史,但却不要以为铁血论坛的网友也像你一样的不懂历史。在这里再一次地给你启蒙一下:琉球并不是甲午战争之后,而是早在此之前就并入日本的版图的。只有台湾、以其归台湾管辖的钓鱼岛和彭湖列岛,才是在《马关条约》签订后,被强迫割让给日本的。所以《开罗宣言》中才明文规定日本必须将自1895年从中国窃取的台湾和彭湖列岛殖民和满州归还中国。将此后处于其殖民统治的朝鲜独立。《开罗宣言》也就宣布了《马关条约》的非法。
      2017/11/24 19:57:54
      1. 头像
      2. 军衔:海军上尉
      3. 军号:1594728
      4. 工分:26003
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      62楼 来随便看看
      我可从来没说琉球是中国领土,也没支持中国兼并琉球。我说的是琉球应该独立。中国不对九段线外有领土要求也是正确的。但支持别国合法的民族独立运动是中国的一向国策,以前在亚非拉,现在还在非洲支持,前几年支持东帝汶,到最近支持巴勒斯坦。这不是什么当世界警察,这是道义。
      把国内事情管好不等于不走出去,中国是拥护全球化经济的,中国也将在越来越多国家和航道有自己的贸易利益需要保护,所以海军远航、建立海外基地、租界港口、海外投资、海外开采资源是正常不可避免的。所以需要和很多国家地区保持良好关系,某些地区换个政府就会对中国好,中国为什么不支持?琉球搞不搞公投为什么是美国这个外人说了算呢?香港不管有没有大部分民意也都是中国领土,这和民意无关,是法律问题。就如台湾就算绿党上台,就算大多数台湾人想独立,就算台湾搞公投成功独立中国也不可能承认,就是要打过去。而琉球法律上就是可以独立的,这是根本区别。你不用故意混淆了。
      63楼 窦宪
      你鼓动中国政府支持琉球的“独立”,就不担心日本出于报复也支持中国西藏和新疆地区的分裂势力?你是不是觉得中国现在在西藏和新疆地区遇到的麻烦还不够,还应该增加一些?在这里提醒你,不要无端地夸大中国目前的威摄力,中国目前对已经实际占领了我藏南地区、还在最近入侵了自己洞朗地区的印度都无可奈何(还不能对其进行有效的打击),如果真的日本也偷偷地向中国西藏和新疆的分裂势力提供资金支持,请问中国能对日本进行怎样的有效报复手段?请你这样的自喻为比中国政府还要高明的无名人氏给支一支招,如何?鼓动琉球独立?就连美国这个向来侵略成性,拥有世界上最大经济和军事实力的国家都吃不下,而你却鼓动处于经济基础还比较薄弱,还发展中国家之列的中国去这样做,是不是想让中国也沦落到侵略了科威特之后的伊拉克那样的状态?还有,中国支持亚、非、那的独立运动也首先是在该国产生了强大的独立组织后,才向这样的组织提供各种援助的,而在现在的琉球地区,你可见到在该地区产生了像北爱尔兰共和军这样的拥有群众基础的组织了?
      另外,香港之所以是中国的领土,一来是香港在被英国占领前,就是中国的领土,所以香港在英国结束对该地摊占领后,理应将该地区归还给原来的母国(中国)。二是在现在的香港地区生活的居民大部分都认同自己是中国人。这一点是最主要的。如果缺少了这一点,中国恐怕也难以收回,像那些历史上被俄罗斯侵占的大部分领土,不就是因为缺少了这一条,所以中国难以收回的吗?怎么,对于这样的现状,你难道还能否认?而琉球与香港不同,它在被美国占领前,就是日本的领土了,再加上该地区生活的大部分居民只认同自己是日本人,所以美国想长久占领它也同样很难绕过这一关,所以才不得不在1972年将该岛重新交给日本“托管”的。另外,就是根据《开罗宣言》中的内容,也只认定日本从1895年后从别国抢夺的领土(包括中国的台湾和朝鲜半岛)是非法的,而对在此之前就属于日本管辖的领土,并没有说其是非常的,既然没有说是非法的,那请问怎么就不能认定是日本的领土?
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。
      琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?
      另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。
      什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      像美国这个侵略成性的国家能在1972年将他们一直占据的琉球交给日本“托管”这样的事实就说明了琉球就是日本的领土,否则,像美国这种侵略成性的国家岂会轻易地放弃自己已经到嘴的“肥肉”?这就像侵略成性的英国不得不在1997年将他们占据了99年的香港地区归还给中国一样。
      另外,你口口声声地说英国占有北爱尔兰地区是由于英国与北爱尔兰政府签订的协议。那我在这里也要提醒你这个无知的人:英国之所以能在占据中国的香港地区长达90多年,也是根据他们与当时的中国政府(满清政府)签订的协议。你如果认为英国当年强迫北爱尔兰政府签订的协议是合法的,那怎么就不能认定英国当年用同样的手段强迫满清签订的协议就不合法?你是不是也像那个美国一样,喜欢玩弄双重标准?知道美国政府一起占据着古巴的“关塔那摩群岛”不肯归还的原因吗?因为美国政府的解释是该岛是古巴原政府永久地租借给美国的,所以美国也就可以永久地租借下去。在这里还要提醒你这种对国际法无知的人:国家与国家之间如果签订了条约,不管该条约是在何种条件下签订的(不管是不是受到了威胁),一旦签订了,这就成为了合法的文件,条约签订方就必须遵守。这就像你家中华民国政府当年不管是在什么样的条件下承认了外蒙古的独立一样,你一旦签订了,那就成为了法律文件。所以不管后来的新中国怎么的心不甘,情不愿,但也必须遵守。怎么,对于这样一个中国历史上重大的事件,你难道也不知?所以说在香港的问题上,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己是中国人,不是因为新中国的强大,英国政府也完全可以根据他们当年强迫满清政府将香港的九龙半岛永久租借给他们的条约,像他们一直占据的马尔维娜斯群岛那样,一直占据下去。同样的道理,既然英国想永久占据香港都过不了香港地区的大部分民意这一关,不敢违背香港地区的大部分民意,那美国在琉球难道不是出于同样的原因?在这里提醒你:你这个无名小卒所鼓吹的“琉球独立”在国际上没有任何的法律基础,不仅联合国没有支持和认可这一条,就是当年的《开罗宣言》的制订者美国、英国和“中华民国”政府到现在都不支持和认同这一条。而不认同,就等于是毫无法律基础。你家花公公当年不肯接收琉球就是明证。美国政府在1972年将琉球重新交给日本“托管”这是明证。而西藏是中国的领土这一条,就是现在的美国和英国都不敢明确地否定。所以西藏是中国的领土这一点早就成为了国际社会的共识,拥有充分的法律基础。另外,“实际拥有”怎么就成为侵略时代的代名词了?你难道还想否定美国除独立时拥有的那18个州之外 ,其余的领土(包括那个夏威夷州)都是美国侵略所得这样的事实?而你如果不能否定是美国通过侵略才得到的,你难道还有本领让美国退出这些地区?你难道还能否定俄罗斯现在占领的“海参威”和远东地区不是他们当年侵略所得?但你现在有让老毛子退出这些地区的本领吗?你如果没有这样的本领,那请问:“实际拥有”怎么就成为侵略时代的代名词了?
      在这里再一次地提醒你:钓鱼岛与琉球岛完全是不同的两回事,琉球岛早在1895年前,就已经在日本的管辖下了,当时的满清政府也是认同这一情况的。而钓鱼岛在1895年时,是属于中国台湾的一部分,因此就是中国的领土。该岛是日本根据“马关条约”从中国抢走的,因而是非法的。
      2017/11/24 18:53:31
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:1690170
      3. 工分:252284 / 排名:4977
      左箭头-小图标
      ......
      23楼 窦宪
      你再怎么对揭露美国将钓鱼岛私下交给小日本的人进行打压、以达到掩饰美国这一行为的计量也没有用,铁的事实就摆在那里:造成现在钓鱼岛不实际控制中国手中的事实完全是美国一手造成的。而不是揭露这一行为的人所造成的。在这里提醒你:美国不仅造成现在的钓鱼岛不掌握在中国手中这一事实,就连当年外蒙古从中国的版图中脱离这事实,也是美国造成的,是美国政府背着当年的中国政府,与斯大林私下进行交易,才达成的。在这里提醒你:琉球不管是不是日本的领土,反正它不是中国的领土,这就像朝鲜不是中国的领土,菲律宾不是美国的领土是同一个道理。中国政府向来执政的国家政策就是:如果不是中国的领土,中国一分也不会要,而如果是中国的领土,那中国一寸也不会放弃。这就像中国外交部发言人曾主动声明中国对九段线之外的“纳士那群岛”没有领土要求一样。别在这里把自己打扮成比一个比中国政府还要“爱国”的大人物,你这样的手段一点也不高明。
      那种硬要将不是中国的领土硬说成是中国的领土的那些人,其实就是想将中国引入到伊拉克侵略科威特后所受到的国际状态下,让中国受到全世界的围攻和制裁,这才是这些人的真实目标,只可惜,这些人低估了为自己制订了《和平共处五项原则》的中国政府的智慧。像你这种不懂历史的人还好意思提“凡尔赛条约”?在这里提醒你:凡尔赛条约中提到的原被德国占领的山东青岛可是在当时回到了中国的手中,而开罗宣言中所提到在历史上属于台湾一部分的钓鱼岛到现在可曾回到中国的手中了?而造成现在这种中国领土还不能掌握在中国手中的局面难道不是美国的“杰着”?请问你的哪支眼睛看到老子想到这样一个流氓国家去?
      36楼 酷热发烧友
      我的提法是:不要谈宗主国不宗主国(这是你一再强调的),反正琉球不是日本的领土,日本的领土根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》只有四个岛。而你一而再再而三强调的是:不管琉球是不是日本的领土,反正不是中国的领土这就是我们的区别所在,相信铁友的眼睛也是雪亮的。我们尚有领土没有收回,这一事实不需要你来装着揭露什么,央妈加各地台都放了不下万遍的东西,外交部讲了无数回的东西,需要你来“揭露”?所谓揭露,一定是有所指,有所指的背后一定是心存攻击。所以,你想攻击什么,明眼人谁看不出来呢?
      说什么提到琉球不是日本的,中国就成了入侵科威特的伊拉克,这才是你真正想要的吧。只是让你失望了,琉球地位未定论,外交部早就提出来了,提出好多年了,人民日报也强调无数回了,中国并没有受到你期待的所谓全世界的围攻和制裁哟。你还想用什么来忽悠大家认同琉球是日本的?至于美国,网上百分之九十九点九九以上的拿粮亲美的家伙都是没有半毛钱希望能到美国去的,所以不是谁想去不想去的问题。当然,你可能比那些货有一点点不同,因为无论你如何掩盖,都能看出你心向的反正不是中国。就如你讲的“是不是日本的不要谈,反正不是中国的”。所以,你是什么货色,已经很清楚了。
      47楼 窦宪
      在这里提醒你:不管琉球是不是日本的领土,也不管琉球是不是真的像你所说的那样“地位未定”。反正该岛不是中国的领土,而这已经为中国历史和开罗宣言所确定(开罗宣言中只规定日本必须将他们自1895年起从中国抢夺的领土归还中国)。而琉球又是什么时候并入日本版图的?请问你是真的不知?还是故意在装糊涂?另外美国真的像你所说的那样“只认定日本的领土限制在四岛中”吗?美国如果真的这样认为,怎么他们还要在1971年将一直都被他们所占领的琉球群岛(冲绳)归还给日本?美国自己一直占领该岛,最后将该岛并入他们的夏威夷州岂不更好?怎么现在还支持日本向俄罗斯索要“北方四岛”这样的无理要求?由此可见,你美国主子自己的所作所为已经将你所散布的“日本的领土只限制在四岛” 的这种论调给击的粉碎。在这里要提醒广大网友的是:以美国为首的西方国家(这其中也包括日本)正在世界上散布“中国威胁论”,这些国家的论点就是中国的经济强大以后,必然会侵略别国,所以为了防止中国成为侵略国家,现在就必须阻止中国的发展和强大。这些国家是多么需要你这样的“爱国人士”所散布的观点来配合他们的这种宣传啊。那种打着“爱国主义招牌,将原本就不是中国的领土硬说成是中国的领土,而企图绑架舆论,强迫中国政府去收复(占领)这些地区的人,其本质就是企图将中国引入到伊拉克侵略科威特那样的国际环境中,让中国这个正处于发展阶段、还缺少石油资源的国家承受整个世界对中国的制裁和与整个全世界为敌。这种人其心可诛。
      65楼 酷热发烧友
      你如此热心于强调“不是中国的领土”已经到了丧心病狂的地步。
      来来来,《开罗宣言》哪一句说了“琉球不是中国的”?又有哪一句承认“琉球是日本的”?进而对“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”的波茨坦公告选择性失明。关于领土是由一系列文件构成的,而不是由你从某份文件里摘一句来决定的。《开罗宣言》《波茨坦公告》里都没有写出南京是中国的,是不是代表你可以带着主子到南京重新建立汪某人的政权?人无耻到你这种地步也属难得。美国为了遏制中国,在二战后搞的一系列手脚,大家都清楚,不用你拿来转移视线,还是那句话,央妈和各大媒体和主流网站上比比皆是,想用这么一个中国人基本都知道常识来掩盖包装自己“琉球是日本”的这种伎俩,能瞒过谁?除了下作以外,恐怕只有用更下作三个字来形容里了,反正在这方面
      67楼 窦宪
      我发觉你这个别有用心者为了将中国鼓动到伊拉克侵略科威特后那样的国际环境中,已经到了丧心病狂的地步。在这里提醒你这个别有用心者:《开罗宣言》中明文规定日本必须将其从1895年后从中国窃取的领土归还给中国。该条约既然指明了时间限度是1895年,那就意味着在此之后并入日本版图的领土才是日本非法所得(日本必须归还),而对1895年前就在日本版图中的领土没有任何说明和要求,自然也就意味着这些领土是日本的合法领土。否则,归还的年限就不是设定在1895年,而是此前的某个年限。怎么,你连这样的文字基础都不具有,也还好意思在铁血的论坛上出丑?还有,依照你的逻辑:因为《开罗宣言》中没有指明“琉球是日本领土”,这样的词句,你就可以认定该琉球不是日本的领土。那请问你又从哪里又看到了该条约中有“琉球是中国的领土”这样的词句?你怎么不因为《开罗宣言》中没有这样的语句而质疑你所鼓吹的琉球是中国领土的合法性?在这里提醒你这个别有用心者,别把自己打扮成比中国政府还要“爱国”的大人物,与争取中国解放和独立而负出了毕身精力的新中国开国领导人比起来,你这样的无名小卒丝毫也不够格。如果是中国的领土,中国政府会寸土也不会放弃。如果不是中国的领土。中国政府一分也不会要,所以也就用不着你这样的无名小卒来操这份空心了。这像中国在1979年3月完成了对越自卫反击战后,主动地将已经被中国军队占领的越南领土上退回来一样。企图将中国鼓动到伊拉克侵略科威特所受到的那种状态去?你痴心妄想。
      人民日报2013年5月8日刊文指出,《马关条约》签订时,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、琉球等被日本夺走。但二战后,《马关条约》被废除,日本承认了《开罗宣言》等规定,因此不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归,琉球问题也将可再议。
      铁血网提醒您:点击查看大图
      你看清楚,琉球地位未定是国策,《人民日报》、外交部多次强调要再议。你特么的一而再再而三地伪称中国政府放弃等等,一再说琉球是日本的,还把自己打扮成“圣母”,说什么我等网民敢讲琉球不是日本的就是爱国贼是吧。 铁血网提醒您:点击查看大图
      问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论?
      答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”铁血网提醒您:点击查看大图附:中评社北京4月30日电(记者孔序)中国外交部旗下刊物“世界知识”3月16日刊发题为“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”文章,引起日本媒体高关注。……文章又提到,1971年,美国在“移交冲绳协议”中声明,美国移交给日本的是治权而非主权,因此,日本对琉球并没有合法主权。铁血网提醒您:点击查看大图
      你在回贴里口口声声说中国政府如何放弃,呵呵,既然听政府的,老夫就听《人民日报》听外交部的,你特么是哪根葱,装的神马象。铁血网提醒您:点击查看大图
      2017/11/24 17:56:02
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9889247
      3. 工分:9683
      左箭头-小图标
      ......
      63楼 窦宪
      你鼓动中国政府支持琉球的“独立”,就不担心日本出于报复也支持中国西藏和新疆地区的分裂势力?你是不是觉得中国现在在西藏和新疆地区遇到的麻烦还不够,还应该增加一些?在这里提醒你,不要无端地夸大中国目前的威摄力,中国目前对已经实际占领了我藏南地区、还在最近入侵了自己洞朗地区的印度都无可奈何(还不能对其进行有效的打击),如果真的日本也偷偷地向中国西藏和新疆的分裂势力提供资金支持,请问中国能对日本进行怎样的有效报复手段?请你这样的自喻为比中国政府还要高明的无名人氏给支一支招,如何?鼓动琉球独立?就连美国这个向来侵略成性,拥有世界上最大经济和军事实力的国家都吃不下,而你却鼓动处于经济基础还比较薄弱,还发展中国家之列的中国去这样做,是不是想让中国也沦落到侵略了科威特之后的伊拉克那样的状态?
      还有,中国支持亚、非、那的独立运动也首先是在该国产生了强大的独立组织后,才向这样的组织提供各种援助的,而在现在的琉球地区,你可见到在该地区产生了像北爱尔兰共和军这样的拥有群众基础的组织了?另外,香港之所以是中国的领土,一来是香港在被英国占领前,就是中国的领土,所以香港在英国结束对该地摊占领后,理应将该地区归还给原来的母国(中国)。二是在现在的香港地区生活的居民大部分都认同自己是中国人。这一点是最主要的。如果缺少了这一点,中国恐怕也难以收回,像那些历史上被俄罗斯侵占的大部分领土,不就是因为缺少了这一条,所以中国难以收回的吗?怎么,对于这样的现状,你难道还能否认?而琉球与香港不同,它在被美国占领前,就是日本的领土了,再加上该地区生活的大部分居民只认同自己是日本人,所以美国想长久占领它也同样很难绕过这一关,所以才不得不在1972年将该岛重新交给日本“托管”的。另外,就是根据《开罗宣言》中的内容,也只认定日本从1895年后从别国抢夺的领土(包括中国的台湾和朝鲜半岛)是非法的,而对在此之前就属于日本管辖的领土,并没有说其是非常的,既然没有说是非法的,那请问怎么就不能认定是日本的领土?
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。
      香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。
      既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。
      你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      72楼 褪毛加菲猫
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》
      ————《人民日报》(1958.03.26)我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      “琉球问题始于上世纪50年代”是对的,但不是“根据联合国宪章”,而是根据“旧金山《对日和约》”。
      苏联没有在《和约》上签字,中华人民共和国和中国民国都没有参加会议。
      2017/11/23 16:41:51
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:2330733
      4. 工分:16183
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      62楼 来随便看看
      我可从来没说琉球是中国领土,也没支持中国兼并琉球。我说的是琉球应该独立。中国不对九段线外有领土要求也是正确的。但支持别国合法的民族独立运动是中国的一向国策,以前在亚非拉,现在还在非洲支持,前几年支持东帝汶,到最近支持巴勒斯坦。这不是什么当世界警察,这是道义。
      把国内事情管好不等于不走出去,中国是拥护全球化经济的,中国也将在越来越多国家和航道有自己的贸易利益需要保护,所以海军远航、建立海外基地、租界港口、海外投资、海外开采资源是正常不可避免的。所以需要和很多国家地区保持良好关系,某些地区换个政府就会对中国好,中国为什么不支持?琉球搞不搞公投为什么是美国这个外人说了算呢?香港不管有没有大部分民意也都是中国领土,这和民意无关,是法律问题。就如台湾就算绿党上台,就算大多数台湾人想独立,就算台湾搞公投成功独立中国也不可能承认,就是要打过去。而琉球法律上就是可以独立的,这是根本区别。你不用故意混淆了。
      63楼 窦宪
      你鼓动中国政府支持琉球的“独立”,就不担心日本出于报复也支持中国西藏和新疆地区的分裂势力?你是不是觉得中国现在在西藏和新疆地区遇到的麻烦还不够,还应该增加一些?在这里提醒你,不要无端地夸大中国目前的威摄力,中国目前对已经实际占领了我藏南地区、还在最近入侵了自己洞朗地区的印度都无可奈何(还不能对其进行有效的打击),如果真的日本也偷偷地向中国西藏和新疆的分裂势力提供资金支持,请问中国能对日本进行怎样的有效报复手段?请你这样的自喻为比中国政府还要高明的无名人氏给支一支招,如何?鼓动琉球独立?就连美国这个向来侵略成性,拥有世界上最大经济和军事实力的国家都吃不下,而你却鼓动处于经济基础还比较薄弱,还发展中国家之列的中国去这样做,是不是想让中国也沦落到侵略了科威特之后的伊拉克那样的状态?还有,中国支持亚、非、那的独立运动也首先是在该国产生了强大的独立组织后,才向这样的组织提供各种援助的,而在现在的琉球地区,你可见到在该地区产生了像北爱尔兰共和军这样的拥有群众基础的组织了?
      另外,香港之所以是中国的领土,一来是香港在被英国占领前,就是中国的领土,所以香港在英国结束对该地摊占领后,理应将该地区归还给原来的母国(中国)。二是在现在的香港地区生活的居民大部分都认同自己是中国人。这一点是最主要的。如果缺少了这一点,中国恐怕也难以收回,像那些历史上被俄罗斯侵占的大部分领土,不就是因为缺少了这一条,所以中国难以收回的吗?怎么,对于这样的现状,你难道还能否认?而琉球与香港不同,它在被美国占领前,就是日本的领土了,再加上该地区生活的大部分居民只认同自己是日本人,所以美国想长久占领它也同样很难绕过这一关,所以才不得不在1972年将该岛重新交给日本“托管”的。另外,就是根据《开罗宣言》中的内容,也只认定日本从1895年后从别国抢夺的领土(包括中国的台湾和朝鲜半岛)是非法的,而对在此之前就属于日本管辖的领土,并没有说其是非常的,既然没有说是非法的,那请问怎么就不能认定是日本的领土?
      64楼 来随便看看
      你还说你不是居心叵测。你一再回避琉球是可以独立的法律事实,却要是故意用中国的无独立法理依据的西藏新疆香港做例子,安什么心?琉球就不是日本的,日本凭什么报复?难道中国会因为韩国有问题报复日本吗?你又故意绕回来了,难道一定要有什么爱尔兰共和军才能独立。当年以色列怎么独立了?而且,如果有爱尔兰共和军这种恐怖组织中国反而不会去支持,因为中国讲法理讲和平,只有美国这种无赖才支持恐怖组织和武装组织,比如最近的科索沃、库尔德。香港是中国领土不是因为香港被占领前才是中国领土,而是英国占领时也是中国领土,清政府只是租借给英国,后来中英又通过协议还给中国,是合法的。俄罗斯占领的领土是清政府有条约割给沙俄的,后来也没有新的政府条约重新分配。
      琉球被美国占领前世日本领土?你是故意视而不见混淆视听吗?琉球在1979年前世中国藩属国,是中国的自治行政区(王国受封于中国),1979年日本占领琉球,清政府从未承认,也从未在条约上签字,马关条约也没包含日本,日本是强占琉球和朝鲜。谁说开罗宣言只认定1895年后从别国抢夺的领土?开罗宣言明文写着美英苏中议定了日本只有四岛国土,1945年日本接受了这个协议。千岛群岛日本是1905年才占领,但日本至今没法向俄罗斯法理上提出对北方四岛的主权要求,俄罗斯一句波茨坦公告日本就无话可说。全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),你却说琉球以前是日本领土。
      68楼 窦宪
      少在这里给与人观点不符的人乱戴帽子。你这样的把戏吓不倒任何人。你所鼓吹的“琉球独立”无论是在国际法上还是在琉球岛上居民的认同上,都找不到任何的法律基础,完全就是非法的。首先在国法上,《开罗宣言》中并没有指明该土地是日本非法占领的,既然不是非法的,那自然也就是日本的合法领土,怎么,你居然连法律上的“不违法者无罪”这种起码的常识也不懂吗? 另外就是从生活地在该岛上的居民认同的观点上来考察,也找不到琉球不是日本领土的凭证,因为该岛上的大部分居民都认同自己是日本人,你在该岛上找不到像北爱尔兰共和军组织和中国港独组织这样的类似组织,而这些正是:琉球岛上的大部分居民认同是日本人,香港地区的大部分居民认同自己是中国,西藏地区的大部分居民也认同自己是中国人。这些铁一般的事实,才构成了琉球是日本的领土;香港和西藏是中国的领土的重要法律基础。你连这样简单的国际常识都不懂,却还在这里舍谈琉球独立?另外 在这里还要提醒你这个无知者:按照满清政府当年与英国签订的条约:香港的九龙半岛是永久地租借给了英国,中国在1997年只能收回香港的新界地区,如果不是因为香港地区的大部分居民认同自己还是中国人这一事实,你觉得中国能在1997年顺利地心收回整个香港地区吗?在这里再一次地提醒你这个无知者:民族自决是判定一个地位(不管是琉球还是香港)属于哪个国家的重要依据。既然你主张的“琉球独立”在国际法上得不到认可,是非法的,而某个国家如果向琉球的分裂组织提供资金和武器援助,自然就是是干涉别国内政的非法行为,怎么,你还想鼓动中国政府去这样的事情?请问你是何居心?
      另外 在这里提醒你这种无知者:英国的北爱尔兰地区就算是有“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,但中国政府和国际社会依然将北爱尔兰看成是英国领土的依据就是北爱尔兰地区赞成独立的居民只占该地区人口的少数。而你所说的琉球地区先别说现在还没有像“北爱尔兰共和军”这样的组织存在,就算是有了,也还得看这样的组织在琉球岛上得不得民心,如果也像英国的北爱尔兰地区那样:主张独立的人只占少数,那中国和国际这社会仍然还会将琉球看成是日本的领土。同样的道理,虽然现在中国的香港地区也有像“北爱尔兰共和军”这样的分裂势力存在,但这样的势力在香港有多大的势力?能得到香港大部分居民的支持吗,如果得不到,也就丝毫也不能改变香港是中国的领土这样的法律基础。怎么,你不会连这样简单的道理也不懂吧?“中国会因为韩国有问题报复日本吗?”也只有对历史完全无知的人才会问这样的问题。在这里首先问你:日本与韩国有什么关系?日本和韩国是同一个国家吗?如果不是,那请问中国又怎么会因为韩国有问题而报复日本?而你所鼓吹的琉球独立没有任何的法律基础,如果向这样的组织提供支持,完全就可以视同为干涉别国内政,既然你干涉了别国的内政,那别国怎么就不能对你这样的行为进行报复?怎么,你们这类人怎么总是要想方设法地将中国引入到这种不利的状态下,请问你们又是有何居心?全世界没有哪个国家敢说琉球是日本领土,美国都不敢(只是托管),但我在这里提醒你:全世界也没有哪个国家(包括那个俄罗斯)说过琉球不是日本的领土。所以你前面所说的话都是一点也没用的废话。而且美国在事实上已经将琉球交到了日本的手中(不管其用词是归还还是托管),反正已经让日本实际拥有了。怎么,这难道还不比你前面所说的那些废话更管用和实在?美国当年怎么不将该岛交给反共的“中华民国”政府托管?你怎么不问一问美国这样做是何居心?
      70楼 来随便看看
      开罗宣言里明文规定日本只能保留四个主岛的领土,其他领土全部要吐出来,你视而不见?至于只写吐出1895年侵占的中国领土并不表示不吐出其他领土,这只能说明琉球不是中国的而已,但等于也说明了琉球不是日本的。明白?北爱是否属于英国和也没有爱尔兰共和军无关,而是英国是合法和爱尔兰签有协议的。除非英国自己放弃这个协议。香港归还中国和香港人是否认同中国无关。从1840年期到1960-70年代香港都是大多数人认同中国,为什么不能回归?因为有协议在。除非中国撕破脸皮以武力收复那是另一回事。1984年英国放弃了和清朝签的协议改和中华人民共和国重新签新协议,这是英国的选择,和香港人无关。你前面自己说中国支持琉球独立日本会报复支持西藏独立,拿琉球和西藏比你才是无知和居心叵测。
      什么叫干涉内政?琉球不是日本的能叫日本内政?琉球还没有独立有内政?你搞清楚概念再说。中国向来支持世界民族的反帝国主义独立运动,就如我们支持东帝汶和巴勒斯坦独立一样,同时中国支持主权国家合法的领土维护,就如我们反对科索沃和库尔德独立一样。琉球不是日本领土需要哪个国家说?联合国备案明文就有规定。连美国都这么认为,否则为什么不叫“归还”而叫“托管”呢?什么叫实际拥有,这是侵略时代的用词。美国驻军在冲绳它都不敢说实际拥有。如果它非要无赖,那就以钓鱼岛为例,虽然日本先登岛生存实际拥有,看看谁最后实际拥有吧。
      1,开罗宣言将日本领土限制在四岛之内。因此战败时,日本国土只剩下4岛,其他朝鲜独立,台湾归还中国,千岛列岛被苏联占领,琉球被美国托管。
      琉球问题始于上世纪50年代,即根据联合国宪章,琉球结束托管时的去向或者是独立,或者是回归日本,最终美国和日本协商将琉球环给了日本(冲绳归还协议),事实上新中国当时也支持琉球归还日本,因为担心美国会借口“战争结果”而长期占领琉球将之变成美国殖民地。从而对我们不利。《无耻的捏造》————《人民日报》(1958.03.26)
      我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候,就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候,在函馆市民欢迎大会上的致词中,也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中,也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持。中国政府和中国人民的这种正大光明的态度,决不是侵略别人国土的美帝国主义分子玩弄鬼鬼祟祟的造谣伎俩所能掩其光辉的。美帝国主义出此卑劣下策,只能说明它的军事基地政策,越来越受到当地人民的厌憎和抵抗,已经临近穷途末路罢了。但美帝国主义用了这样卑劣的手段,也没有能够阻挡住冲绳民主势力在选举中的进展。冲绳立法院的选举结果,明显地显示了反对把冲绳变成核武器基地、要求把冲绳归还日本的冲绳爱国民主力量有了更进一步的增长。冲绳人民只要团结一致地进行斗争,我们相信,他们一定能够达到他们的目的。
      2017/11/23 14:18:00
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9611462
      3. 工分:915
      左箭头-小图标
      ......
      36楼 酷热发烧友
      我的提法是:不要谈宗主国不宗主国(这是你一再强调的),反正琉球不是日本的领土,日本的领土根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》只有四个岛。
      而你一而再再而三强调的是:不管琉球是不是日本的领土,反正不是中国的领土这就是我们的区别所在,相信铁友的眼睛也是雪亮的。我们尚有领土没有收回,这一事实不需要你来装着揭露什么,央妈加各地台都放了不下万遍的东西,外交部讲了无数回的东西,需要你来“揭露”?所谓揭露,一定是有所指,有所指的背后一定是心存攻击。所以,你想攻击什么,明眼人谁看不出来呢?说什么提到琉球不是日本的,中国就成了入侵科威特的伊拉克,这才是你真正想要的吧。只是让你失望了,琉球地位未定论,外交部早就提出来了,提出好多年了,人民日报也强调无数回了,中国并没有受到你期待的所谓全世界的围攻和制裁哟。你还想用什么来忽悠大家认同琉球是日本的?至于美国,网上百分之九十九点九九以上的拿粮亲美的家伙都是没有半毛钱希望能到美国去的,所以不是谁想去不想去的问题。当然,你可能比那些货有一点点不同,因为无论你如何掩盖,都能看出你心向的反正不是中国。就如你讲的“是不是日本的不要谈,反正不是中国的”。所以,你是什么货色,已经很清楚了。