后沙月光:中国在非洲的成功,有人气急败坏,法国佬却叛变了

法国总统马克龙前两天又出访非洲,分别是布基纳法索,加纳,科特迪瓦,马克龙频频访问非洲,说明了黑非洲对法国利益的重要性,在面临中美两面夹击的情况下,法国在殖民时代留下的红利,越来越稀薄,压力山大。尽管这次出访,有许多不愉快和尴尬的插曲,但马克龙还是给自己的外交活动贴金,称法国企业在科特迪瓦拿下了效区铁路建设合同,实现了一个小目标。
这种小活中国企业拿下都不好意思吹,基建狂魔一出手就是吉布提到埃塞俄比亚的跨国电气化铁路,城市效区铁路这都不叫事儿。法国苏伊士水务公司则承认,它们跟喀麦隆的首都水厂建设合同,与中国进行了合作,法国《回声报》说得更直接:法国为了保自己在非洲地位,采取了新战略,不得不跟中国合作。所谓合作是什么呢?就是法国企业成了中国企业的承包商,小工头。甘当中国老板小伙计。但总比一无所获要好,承包战略总比没有战略要好。中国也乐意发包给法国,还有安哥拉和刚果两座水厂,这说明法国在非洲态度让中国比较满意,“好好干,小伙计,大哥有肉吃,保你有汤喝。”大国与黑非洲自从经济快速增长以来,中国在国际舞台上扮演的角色亦越来越重要,外电喜欢对中国在非洲的开发与合行为,称为“新长征”。有分析,有指责,有赞美,有眼红,有质疑……还没有发达国家甘心给中国打下手,当伙计,因为放不下殖民统治者的尊贵架子。
中国在非洲的成功,被西方媒体夸张地称为“得到了比殖民时代所有殖民者更多的利益。”强盗总喜欢用强盗逻辑看待问题,他们忘了一个根本事实,正因为中国不是殖民者,所以才能在非洲得到长足的进展。中国与非洲保持良好关系,进行务实合作,取得丰厚收益,也给非洲带来了实实在在的变化。然而,这是一把双刃剑,一方面,中国为欠发达国家树立了可效仿的典范,另一方面,中国成了发达国家眼中钉。非洲并不是光靠砸钱就能砸进去的地方,日本撒了多少钱?到今天也没多少动静。中国在非洲主要竞争对手是美国与欧盟,中国的成功使得美国,欧盟对非政策失败更加明显。欧盟在非洲的失败主要是历史原因,老欧洲在殖民时代的残酷统治和掠夺,都是斑斑血泪,而且老是有人帮他们回忆,帮他们忆苦思甜。马克龙这次访问,除了车队遭当地抗议者石块袭击、并高喊“打倒新殖民主义”、法军汽车遭手榴弹袭击之外,马克龙在大学演讲,台下学生问及有关非洲奴隶贩卖时,马克龙情绪失控,发飙了:“是非洲人在贩卖奴隶,不是法国人!”是呀,头号圣母国,怎么可能干这种伤天害理的事情?当然不能承认,毕竟话语权还在西方手里。只是非洲人老提这事,就令人尴尬了。但法国佬又不好意思说这是英国佬,美国佬干的,所以只能推给非洲人自己。
美国一直号召西方国家联手压制中国在非洲的活动,但遭受了一次又一次的失败,法国算是第一个看明白的国家,宁可给中国打工,也不能在非洲跟着美国瞎嗨。法国“叛变”肯定令美国不爽,这队伍不好带了,给马克龙提出改变战略建议的是法国前总理德维尔潘,他认为欧盟与中国可以通过经济合作来实现共同利益,而不能一味的对抗。欧盟不能再用无休止的干涉和检查来拒绝非洲国家。中国提出的“一带一路”倡议,欧洲也可以学习建立类似的伙们关系。如果欧洲的北非,西非邻居不稳定,欧洲也不会稳定。马克龙以及法国内阁显然是听进去了,问题是在美国的强力牵扯之下,法国能坚持多久?欧洲各国也在观望,如果法国得到的利益大于损失,它们就会跟进,如果是相反,它们就会退缩,因为美国同样可以影响欧洲的利益。非洲因其地理位置,丰富资源,发展潜力,成了大国争斗的焦点地区,中国处于领先地位,但还远远不够,毕竟我们的军事力量存在还比较弱,如果发生极端情况,不一定能有效应对。
中国在许多事情上都站在非洲国家一边,理解他们的实际处境,当美国操纵国际刑事法院对苏丹总统巴希尔发出“逮捕令”时,中国与非洲国家一道反对这种“逮捕令”,并由中国说服巴希尔总统接受联合国维和部队部署在达尔富尔地区。美国黑手没能得逞,就拉着盟友要抵制2008北京奥运会,搞出一场闹剧,最后中国化解了这起抵制事件。同年,津巴布韦大选,穆加贝再度连任,而美国支持的茨万吉拉伊落败,美国宣布要制裁津巴布韦,这事闹到联合国安理会后,中国动用了否决权,俄罗斯跟了一票,南非也站在中国一边投反对票。大国在非洲博弈,并不是一国对一国,而是好几个国家纠缠在一起,欧盟跟美国同样存在着矛盾,并不是铁板一块,中国就有机会拉欧盟反制美国。主权与人权这几十年来,中国对非洲政策思路和行为手段,跟西方大国有着十分明显的差异,本质上是价值观与行为规范的差别所造成的。
国家主权与人权是国际关系中的两项最基本价值,这个世界有没有统一的政府机构?不存在的。国与国之间必须互相尊重对方的主权,1648年欧洲列强之间就达成协议,英,法,俄,奥,西都要互相承认对方的存在和尊严。这种主权尊重意识,仅仅限于列强之间,弱国既无主权,也无外交可言,它们的身份只能是殖民地。法租界,公共租界,日租界,是专门为西方殖民和掠夺中国所用的,中国人这段历史记忆刻在心中,我们将主权视为最珍贵的东西,有了主权,中国人才能有真正的人权。这样可以知道,西方与中国在主权认知方面出现差异的根本因素,今天在非洲,中国与西方对非洲国家的不同政策,也是源自于此。中国认为,如果一个非洲国家(无论大小)主权被损害,那么其国内的人权必定也无法得到保障,事实就是这个样子。
索马里现在没有主权(名义上有),没政府,它的人权是好了还是坏了?美国当年甚至动用军队,打着维护人权旗号去干涉索马里政局,最终灰溜溜逃离摩加迪沙,留下一地狼藉。主权高于人权或人权高于主权,都是舆论制造的伪话题,这两者是互相依存的。将两者剥离或对立起来,在中国舆论场上搅动话题,动机非常可疑。在非洲也一样,美国处于下风时,就拿人权说事,指责中国只注重利益,无视非洲人权,再一步,就抨击中国的“不干涉别国内政”原则。它们的逻辑是,既然中国在非洲影响力这么大,你为什么不利用这种影响力,让那些“独裁者”下台?在非洲搞民主。美国在亚洲,推翻过蒋介石,韩国李承晚,南越阮绍文,印尼苏哈托,菲律宾马科斯吗?不但没有,还给钱给物极力维护。为什么?因为他们的存在符合美国在亚洲利益。主权与人权之争,中国与西方在非洲还会继续下去,毕竟美国现在手里的牌也就剩“人权”了。
与非洲进行良好合作,不但符合中国经济利益,也符合中国的国际政治利益。一天到晚喊着中国资本“入侵”非洲的人,其实并不知道,美国才是投资非洲第一大国,但它的投资都集中在油气行业,特点是资本集中,范围狭小。不是白宫没有战略眼光,而是资本主义国家本质所决定的。中国的足迹则遍及非洲大陆,我们必须找到愿意给中国提供急需的多种原材料和能源的供应者,中国经济腾飞不是凭空而起的,每个行业需要的原材料,很多都是来自非洲,比如黄铜。我们在非洲有着最积极的投资者和贸易商,中国企业得到中国政府的信息和技术支持,驻非洲各国大使馆要负责的事情远远多于美国大使馆。在危机来临前,大使馆还要负起组织撤侨的任务。一个如此用心经营的大国,对比另一个天天把“人权”挂在嘴边,不做实事的超级大国,孰优孰劣,胜负已定。美国就想靠一张嘴,喊喊“民主,自由,人权,普世价值”把非洲给吃了。这可能吗?非洲也只有跟中国真诚合作,才能取得稳定和发展,这才是真正的改善人权之道。
马克龙在布基纳法索演讲时,还声称该国缺电跟法国没关系,那是他们自己总统的事情。在一些西方发达国家眼中,非洲人可以没电,没水,没交通,没吃的,没喝的,但只要有“民主”,有选票就OK了,圆满了,其它自己想办法。美国富豪,明星的人权意识在哪里?几十年如一日的跟非洲瘦骨如柴的小孩合影,以示关爱。这不是伪善是什么?不是说明星一定伪善,而是整西方思想根子里伪善。这种小恩小惠永远也改变不了非洲的贫困境地,几十年一直这搞有意思吗?这不是真正的爱。中国人在非洲做的事情,才是世间真正大爱。我们得到了很多,不必否认,但我们留下了更多,自来水厂,电厂,水电站,防洪大坝,通讯网络,高效代价的智能手机,学校,医院,体育场……有人说,富豪,明星毕竟也是在献爱心。那根本原因是西方富裕发达,他们需要展现一下同情心和爱心,来满足一种心理需求。
如果他们年年来中国跟骨瘦如柴的小孩合影,对中国流下同情的眼泪,那中国要完蛋了。我想,中国可以年年被西方恨,也不能被人家年年同情。法国企业现在清醒多了,给中国当小伙计还有钱可赚,搞对抗有什么意义?实力决定格局,不是每个国家都像三哥那样不着四六,不识好歹。美国可以在非洲继续献它的爱心,但手脚越来越被非洲人看穿了。中国人也很有爱心,将来有一天,我们的后代,也可以去内华达,密西西比,马里兰,肯塔基找一群当地瘦骨如柴的小孩合个影留个念。再到阿拉斯加看看当地民众没水,没电的生活,写一篇心如刀绞的文章,呼吁世界重视一下美国人权,这才是极好的爱心。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

亿万先生